Schrödingers Katzeさん

ああ、ユーザー同士の関係でしたか。開発の裏事情を知らなければ、自分が実際にプレイしたほうを原作と思い込むでしょうね＾＾；

なんだかんだで《高橋名人》のブランド力が凄いんでしょうね。そう言えば、ハドソン退社もニュースになっていましたしｗ

「売れるならいつまででもｗ」　このように応じられてしまうと、身も蓋もないのですが＾＾；　シリーズとしては新味が殆どありませんでしたからねｗ

弊社タイトル一覧
ライセンス許諾作品

UDさん

リンクの貼り付け、わざわざありがとうございます。

『高橋名人の冒険島』は《弊社製作タイトル》になっていますが、携帯やWii向けだと《ライセンス許諾タイトル》に振り分けられていたり……うーん、ややこしいｗ

　あれ？ファミコンにもモンスターランドのキャラ違うのなかったっけ？…見当たらない…。

　「製作」は自社製の製品でしょう。移植した。外注で作った。オリジナルで作った。だから、版権がよそにありそうなタイトルも並んでます。
　許諾のほうは、移植やエミュレーションは他社が手がけていて、商品化について許諾した。ということだと思います。

　まぁ、「完全新作」はイメージしにくいんですが、旧作があれば「あれくらいは面白いんじゃないか」とは思ってもらえるわけで。
　そういう意味ではブランドって大事ですよね。

Schrödingers Katzeさん

説明ありがとうございます。製作を担当していても、発注元（この場合であれば、ハドソン）が諸々の権利を専有しているのであれば、ライセンス許諾もそちらが行うのが筋ではないか？と考えて、《ややこしい》発言につながりました。でも、原作の『ワンダーボーイ』はウエストンの開発だから、ライセンス許諾で正しい……ですよねｗ

製作タイトルの掲載は、製作実績という意味では意義がありますね。何だかんだで、メーカーへの信頼（ブランド）も購入判断の基準になりますしｗ

『モンスターランド』のファミコン版は、たぶん『西遊記ワールド』ですね。ジャレコの発売ですが、開発はNMKとあります。

　いや、「ワンダーボーイ」のアーケード版は、自社で開発しているので「開発元」で「販売元」がSEGAになっているので「許諾」ではなく開発製品なんだと思います。売ってもいいよじゃなくて、売ってくれるのがSEGAなので。

　ただ、開発は、ウェストンで、版権もウェストンですが、移植を他社がしたり、同じコードをエミュレーションプラットホームなどで、「使わせてくれ」といわれた場合は、製品を作らず「許可だけ」なので許諾のほうにのみ入るんだと思います。

　まぁ、高橋名人の冒険島って書いてあれば、頭や尻尾に何かついていても「横スクロールメインのアクションゲームだろう。卵とか出てきて、南国風味？」くらいのイメージはできるわけで。
　買ってきたらパワーアップシューティングゲームだった！とか、爆弾置いて逃げるゲームだった！とかだったら、こりゃもうタイトルが意味を成してないわけでｗ
　そういう意味では、続編は「少なくとも前作を知ってる人に訴求する」という部分で大事なんだと思いますし、それなりに名前が売れている製品である必要もあります。

　ただ、この作品もタイトルにコピーライトが入っていませんし、当時はウェストン、あまり名前を出さなかったのかもしれませんね。流石に西遊記ワールドは、無許可だったら、訴訟ものでしょうし、裏で話はついてると思います。ただそれはゲーム本編のほうで、タイトルやグラフィックスなんかは別かもしれませんけど。
　トーセなんかもたくさん作ってるのに名前出てませんし。

Schrödingers Katzeさん

『ワンダーボーイ』は仰る通りなのですが、『高橋名人の冒険島』もコンシュマー部門で製作タイトルに挙がってるんです。とすれば、本来はハドソンと並んでコピーライトを表示するのが筋なのにそれをしていない。それで『冒険島』に関しては、諸々の権利がハドソンに押さえられているのかな？と思ったんです。似たような関係で『スターフォース』のときは、ハドソンとテーカンが併記されていましたから。でも、ライセンス許諾タイトルにも載せてあるってことは、大本の著作権はウエストンが持ってるはずですよね＾＾；

ソフトの販売にあたって著作権などの処理をどうするかは当事者間の契約次第なので、トーセのように裏方に徹するところもあるんでしょう。そのことによってメリットもあるのでしょうし。『西遊記ワールド』はちゃんと話はついていると思いますが、リンク先は直近のライセンス許諾タイトルですので、ファミコンソフトみたいな古い話まではよく分かりませんねｗ