DQ77MKのmSATAスロットに搭載し、IRSTによるHDD用キャッシュとしてみた。
チップが基板側に向いてしまう仕様なので、本来なら発熱が大きめの本製品としてはちと不安を覚えるところだが、今回その仕様を逆手にとって「チップとの間に熱伝導パッドを挟み、マザーに熱を逃がす」ようにしてある。

この措置で割とSSD全体の発熱が低減する傾向。
これをやるには厚めの熱伝導パッドが必要なので、ちと入手性は悪い（私は以前バラしたビデオカードのVRM用パッドをポチ袋保存しておいた）のだが、効果は結構ある。

んで、とりあえずIRSTについて。
既に、IRSTは後継であるintel optane memoryにシフトしているので、一足遅れの技術ともいえるが、低コストにストレージを高速化する手法としては、今でも割と有効。

「SSDの瞬発性とHDDの大容量」を、割と安価に一定の性能帯で得られるので「故障時の復旧方法がちと難解」っていう点を除けば悪くない。
実際、低速なノート用2.5インチHDDにOSを入れてもIRSTで高速化してやると、HDDとは比較にならない体感速度となる。

ただ、ベンチマーク上の数値を見ると書込み速度が極度に不安定な傾向を示す。
実際の書き込み速度はむしろHDD単体より高速なのだが、ベンチ上では妙に遅かったり速かったりするので、実際の速度を検証するのはベンチマークだと困難。

ただ、元のHDDの速度がこんなんなので、まあ十分過ぎるほど早くはなるんですが。

体感速度はほぼ完全に別物となるので、IRSTは「やれるならやったほうがいい」のは間違いない。

はっきりいって、性能と容量単価、規格上既に滅亡レベルのmSATAってことを考慮すると、今更感は拭えないのは確か。

しかし、Ivybridge世代のPCでmSATAスロットを搭載しているPCのアップグレードパスとしては、十分にアリだと思う。
システムドライブを必要十分な容量と速度で動かせるという意味では、低容量SSDとIRSTの組み合わせは今以て十分に実用レベル。

無論、倍額出せば120のSSD一枚買えるので、私のように「ベンチ取ってみたいから、新規に一個調達」とかするのは今更だけども、OSの起動速度は4倍近く高速化する（58秒→16秒）し、アプリの起動速度もHDDとIRSTじゃ雲泥の差がある。

このIRST、ここ数年のIntelマザーなら結構使える機種多いし、普通のSATA-SSDでも組めるので、手持ちに古いSSDとか余らせてるなら、システム以外のHDD高速化キャッシュとしてみるのもあり。

ゲームとかの起動も高速化出来るので、結構まだまだ使い手あると思うよ。