が、今のところR3Eに載せるとMarvell9128が
オンボ含めて3個になるせいか
お互いのBIOSがC300を認識し合っておかしな事になるｗ
オンボの9128を切ってもブルーバックになってしまうので
別のマシンを組む際に試してみようと思う。
※2011/08/19 追記
VERTEX3 4台でのRAID0を計測してみた。
まぁ大体想定通りで2台分以下の性能しか出ていない。
640_RND.jpg
640_0fill.jpg
PCIEx x4の意味がねぇｗ
※9/23 19:00追記
GIGABYTE GA-X58A-UD3Rで動作出来たので追記。
オンボの9128はBIOSが混乱するのでオフ。
この状態で640に2本C300を接続してRAIDアレイを構築。
Windows7のインストール時にドライバを読み込ませて
そのまま特に障害なくインストール完了。
が、ベンチを取ってみると400～450MB/sと速度が出ていない。
よく調べてみると、Marvell9128はPCIe X1の5Gbpsまでしか対応できないとの事。
つまりRAID0だと500MB/s辺りに壁がある事になる。
よって9128をオンボで積んだマザーでRAIDを組んでも意味が殆ど無い事になる。
ICH10RにX25-Mを2台積んだ方が速いのも当然な訳で。
だがRocketRAID640はPCIe X4のカード。
そして2個の9128を積んでいる。
つまり1個の9128に対して1台だけ繋いでやれば
それぞれが帯域上限まで使えると考えられる。
やり方は深く考える必要はない。
どうせ1チップごとにコネクタ1,2と振っているので
1と3のコネクタに1台ずつ接続してやればいい。
RAIDアレイの再構築も不要。
そしてベンチの結果、
C300_RAID
上限の700MB/sにはとどいていないが
C300の能力は出ているように思える。
■結論
このカードはRAID0か1、しかも2台までのカードである。
BIOSの読み込みに1分近くかかるのは減点。
起動する時にたまにカードを見失う事があるのも欠点。
-
購入金額
0円
-
購入日
2010年09月16日
-
購入場所
ひろりんさん
2010/09/17
続編、期待しています～
daiyanさん
2010/09/17
operaさん
2010/11/15
これコマンド処理系をタスクでかませて有ると致命的ですね。。。
daiyanさん
2010/11/15
とか考えてたり。
他のRAIDカードも検討中…あくまで検討でしかないけどｗ
bibirikotetuさん
2011/07/28
Nao-Rさん
2011/07/29
同じ事を考えました ww
愛生さん
2011/07/29
daiyanさん
2011/07/30
実際の当選者でも9128カード使って
「速度出ない！このSSD不良品！」
ってのが出てきそうだなぁ。
和屋さん
2011/08/01
ここはやっぱり、1チップでPCI-Ex4～8対応のカードをですね・・・
JUN8731さん
2011/08/01
そしてNao-R様も～～～！
ねおさん
2011/08/11
みんな考えることは、同じか・・・
やっぱり、2710か、2720が必要ですね(^^;;