安価で、ジャンボフレーム対応で、かつ省エネといえば、この商品かもしれませんが
Xeonサーバー構築中も含めて、このハブに関して、いろいろテストする機会ができましたので
レビューさせて頂きます。

※記事の一部は、去年の１２月に計測したものですが、全くメモを取らず、
　頭の中での記憶から記述したものを含みます。

・ジャンボフレーム
　注）同一メーカー、同一機種のLANインターフェイス以外での、
　ジャンボフレームの接続性保障はないものと思ってください。

　うちの中の、ほとんどのLANインターフェイスを、Intel製に揃えてある為、
　ジャンボフレーム（別名ジャンボパケット）が有効な状態で、高速通信ができ、
　かつ、安定している状況です。

　Windows 上では、9014バイトまで認識し、これに対する、PC-*NIX は、
　FreeBSDで、以下の通りです。

ifconfig_em0="inet *.*.*.* netmask 255.255.255.0 mtu 8996"
　（数字が少ないように見えますが、正しい数値です）

・ジャンボフレーム ON/OFFの速度
　Intel製のNICではありますが、大きく速度が異なりましたので掲載します。

　サーバー：全てNIC=Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter＠FreeBSD 9
　クライアント：上記NIC (MTと略）/Intel　intel Gigabit CT Desktop Adapter(CTと略）＠Windows 7 64bit

　ジャンボフレーム未使用時
　　MT（クライアント）→MT（サーバー）：約600Mbps
　　MT（クライアント）←MT（サーバー）：約550Mbps
　　CT（クライアント）→MT（サーバー）：約800Mbps
　　CT（クライアント）←MT（サーバー）：約850Mbps

　ジャンボフレーム使用時
　　MT（クライアント）→MT（サーバー）：約650Mbps
　　MT（クライアント）←MT（サーバー）：約900Mbps
　　CT（クライアント）→MT（サーバー）：約800Mbps
　　CT（クライアント）←MT（サーバー）：約900Mbps

　※ CT と CTの組み合わせの場合、無理にジャンボフレームを使用しないほうが
　　ほぼ帯域いっぱいの1Gbps弱を出せます。

・同一のハブへの攻撃
　攻撃という言い方は少しおかしいですが、かなり負荷をかけた状態の事を
　示します。

　ある１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約900Mbps
　ある１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約850Mbps
　ある１：１と１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約700Mbps
　ある１：１と１：１と１：１と１：１通信が、ほぼ帯域MAXの時：約400Mbps

　RAMDISK同士でのFTP ファイル転送速度の実測値ですので、あまりあてに
　なりませんが、いわゆる通信のセッションが増えることにより、内部での
　実際の処理速度がどれぐらいか？ということです。

　通常の個人の利用では、このようなことは想定しないので、問題になりませんが
　これを、複数人が同時に、1台のPCから1台のNASへアクセスするパターンが
　３つ、それとは別に、インターネットから全部のPCがダウンロードするような
　ことが事が発生すると、ハブ内部での接続速度は維持できなくといって良いでしょう。

　ただ、ここは、価格から考えて、問題ないものと見ています。

　参考までに、ジャンボフレーム未対応の別のハブでも計測すると

　Planex社の８ポート（個人向けだが、定価約2万円の品）
　ある１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約700Mbps
　ある１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約700Mbps
　ある１：１と１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約600Mbps
　ある１：１と１：１と１：１と１：１通信が、ほぼ帯域MAXの時：約500Mbps

　Corega社の８ポート（定価約8000円の品）
　ある１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約750Mbps
　ある１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約650Mbps
　ある１：１と１：１と１：１の通信が、ほぼ帯域MAXの時：約500Mbps
　ある１：１と１：１と１：１と１：１通信が、ほぼ帯域MAXの時：約350Mbps

　という結果になりました。

　注：この結果は、主に以下の環境で計測しています。
　FreeBSD 9.0-RC × 2 / amd64 (Athlon x2 2.2G S939)＠１セット
　FreeBSD 9.0-RC × 2 / amd64 (Xeon E3-1290 3.6GHz) on Linux KVM ＠３セット
　（10GBase-T２枚ずつ搭載をそれぞれ２つ使用、オンボード 1Gbps×５を順番に
　　仮想に割り振りしなおして計測）

・リンクランプ等の視認性
　家の中では、あぐらをかいた状態で、約１．８ｍ上方にある位置、
　データセンター内では、最天井にこのハブを設置しましたが、
　確かに、「見にくい？」と言われれば、見にくいかもしれませんが
　何も問題はなく、普通に確認できます。

・ポートが後ろにあること
　これによって、リンクランプの視認性がよくなっていますが、
　よくLANケーブルを入れ替える人には、少し使いづらいことかも
　しれません。

・電力使用量
　ワット計にて計測はしたことはしたんですが、環境により、正しく計測できません。
　自家サーバー内で、通信している可能性、もしくは、自動最適電流を検知している為か、
　このような結果になっています。

　表記ないケーブルは、1Gbps=CAT6、100Mbps=CAT5、長さは5m以内です。

　・6本の1Gbps、2本の100Mbps 接続時：約7W
　・上記の2本を外し、50mの1Gbps を2本接続した状態：約11W
　・4本の1Gbps、4本の1Gbps(CAT6E、本当は10G用）接続時：約9W以下
　・100Mbps、1Gbps×２のみ接続時：約3W
　・100Mbps、1Gbps×２、50mの100Mbps を1本接続した状態：約7W

　参考：Planex製
　・6本の1Gbps、2本の100Mbps 接続時：約17W

　参考：Corega製
　・6本の1Gbps、2本の100Mbps 接続時：約12W

　※記事中に、FreeBSD 9 と記載されていますが、全て、正式リリース前の
　β、または、正式公開候補リリースの物です。