現行のCPU比較できるの、とってもうらやましいです＾－＾
楽しみにまってます！

自分はリテールクーラーの検証を断念したので。そちらの方も期待しております。
自分の場合、比較が920でしたので、530や860との比較にも興味があります。

ぽんさん

手元に現行の２コア４コアあったのは本当にラッキーでした
どれぐらい差がでるものかわくわくです
できる限りがんばりたいと思います

ひろひさるさん

リテールは実際どれぐらいのうるささでどれぐらい冷やしてくれるんでしょうね
見た目は存在感抜群なので私は結構期待しているのですが

CPUはクロックがばらけてるので
同クロックにOCしたものとも比較してみようと考えています

クーラー以外の付属品はこれだけです
あのでかい箱の大半はクーラーが占めております（笑
黒いエンブレムは相変わらず格好良いですね

そして今回はグリス自体も付属しています
しかしこの長い容器の中にグリスは少しだけ…
もうちょっと入れてくれてもよかったかなぁとも思います
が２回分ぐらいはありそうなので今まで一度つかったら新しいのを
買わないといけないと考えると、いいかもしれません

純正クーラーを取り付けてみたところ
指でも比較的簡単にビスは回せます
ある程度閉めたらあとはドライバーで締めてあげるのがいいかと思います

ファンが大きくて邪魔をするので
ネジ閉めの際は細長いドライバーがよいでしょう

取り付けてBIOSでCPUを確認してみたところです
しっかりと980Xと認識してくれています

Windows７をインストールし
デバイスマネージャーやタスクマネージャーを確認してみました
やはり１２個ものCPUデバイスやスレッドが並ぶ姿はすごいです
２～３年後にはこれがどれだけになってるのかと考えると
恐ろしいですね

ここから早速比較を行っていきたいと思います
特にない限り掲載している画像は
左から980X、530、860の画像となっております

まずはCPU編

最初はエクスペリメンスから
（エクスペリメンスは同クロックの条件を見たいのではじめからすべて3.33GにOCしています）
980Xでも7.9に到達できず7.8なのはびっくりの一言です
さすがにここでは２コア４スレッドである530はやや水をあけれらていますが
意外と860と980Xの差がありませんでした

ついでではありますが
トリプルチャネルでDDR3-2000である980Xでも
メモリも7.8止まりです
7.9というのはかなり敷居が高そうですね（汗

定番のsuperπ104万桁の定格での比較です。
１０秒レベルの争いなので見かけ上はそんなに差はありませんが
１秒縮めるだけでも大変なので530、860と比較して３～４秒差もあるのは
かなり大きな差だと感じます
しかしさすがに980Xでも１０秒は切れませんね
１０秒の壁はかなり厚いです

530、860を980Xと同じ3.33GまでOCした状態でのsuperπ１０４万桁の結果です
１～２秒差まで詰め寄られましたが
並ばれてはいない辺りはさすが980Xですね

タスクマネージャー素晴らしいです

そういえばクーラーはネジタイプでしたよね。
プッシュピンが・・・ｗ

みなさんの記事みてると、付属のクーラー取付けていろんな検証したくなってきます♪
でも、このまま手くわえずに、使いたい気持ちもあるんですよね＾＾；

yamagataさん

１２個もあるとなんか気分が上向いちゃいますね（笑

私はプッシュピンは好きじゃないので
今回の変更は歓迎です
ヒートシンクが邪魔してちょっと取り付けにくいですが…

ぽんさん

純正クーラーはとってもうるさいですよ…
一通りやり終えましたがあの爆音にはびっくりしました

CINEBENCHのマルチタスクスコアの結果です
ここでは圧倒的なスコアでほかの２つのCPUを突き放しているのが印象的です
マルチスレッドの力を見せ付けられる結果になりました
終わる速度も段違いでしたしね

3.33Gまで２つのCPUをOCして実行したCINEBENCHの結果です

同クロックにしただけではとても追いつけていません
大体530からコアが2つ増えるごとに2倍、4倍近くになっているので
順調な差だといえるかと思います

CINEBENCHでマルチではなくシングルで計ってみました
さすがにマルチ時と比べると大きな差は見られませんが
それでも確実に上回ってくるあたりはさすがに3.33Gのクロックの力を見せています
時間的には終了時間の差はほとんどありませんでした

CPUクロックを3.33Gに併せてのCINEBENCHシングルの結果です
同クロックに併せても負けないあたり
シングルコアの性能も微妙に高そうですね
（デュアルチャネルかトリプルチャネルかの差もありますが

ここから先はゲーム系ベンチの結果です
まずは定番の3DMark VANTAGE　Peformance測定の結果です

クロック差もあり確実な差が見られます
コアが増えるたびに性能差は若干縮まっている感じはありますが
CPUだけでここまで差を見せてくれるのはさすがの一言です

CPUクロックを併せての3DMark VANTAGE　Peformanceの結果です
同クロックになったので若干4コア8スレッドの860に近づかれてはいますが
まだまだ差は大きいですね
6コア12スレッドの力が生きるアプリケーションでは見せ付けてくれます

3DMark VANTAGE　HIGEでの結果です
グラフィック負荷が重くなったため一気に差が詰まってしまいましたが
CPUスコアは相変わらずの差を見せています
さすがにGPU負荷が高まると優位性は見えづらくなりますが
高負荷でも実力は発揮されますね

CPUクロックを併せての3DMark VANTAGE　HIGHの結果です
さすがにもう860も530もほとんど伸びは見られず
定格時と変わらないような結果になりました
ただ980Xとやや差があるということは
コア2個分の差は大きいと感じますね

3DMark 06での結果です。
ここでもやはり980Xは860、530と比べて圧倒的な実力を見せ付けてくれています
ただCPUスコア自体は若干縮まってきており
VANTAGEと比べると若干力を発揮できないといった感じがします

３DMark06をクロックを併せて測定した結果ですが
なぜか860は実行できずエラーをはいてしまったために
980Xと530の比較となります

３DMark05の結果です
差も大体３DMark05に近い結果になっています

クロックを併せての３DMark05の結果です

３DMark VANTAGE、３DMark06、３DMark05の結果を見てきて
マルチコア対応のアプリではその実力を遺憾なく発揮してくれることが確認できました
次からは実際のゲーム系ベンチを見ていきます

まずはもはやCPUベンチとして定番になってしまったFFベンチです
（１４のほうではありません）
こちらはスクリーンショットを取るのが困難なため
手書きでの記載となります

まずは定格での結果

980X…9271
530…･7802
860…･8920

続いて同クロックまでOCした状態は以下となります

980X…9271
530…･8725
860…･9638

定格クロックでも860にはかなり接近されていますが
同クロックにすると860には抜かれてしまい
530にもかなり接近されてしまっています
これに関しては以前4gamerさんあたりのレビューでみた記憶があるのですが
負荷が低すぎてクロックが落ちてしまい
その分スコアが伸びなかったものと思われます

実際に温度を測ってみたのがこちらになります
（左：FFベンチ実行時　　右、CINEBENCH実行時
FFベンチとCINEBENCH実行時での温度の差が20度近くもあり
FFベンチではまったく使いこなせていない印象を受けます

お次はモンスターハンターフロンティアの結果です
こちらは530、860と比べて多少上回ってはいますが
誤差程度の値となっています
モンハンフロンティアでもその実力は発揮できていません

クロックを併せてのモンハンフロンティアの結果です
530、860がほとんど伸びていないこともあり
頭打ちなのかもしれません

真・三国無双５ベンチマークの結果です
結構なフレームレートの差が出ており
単純にクロックだけでなくマルチコアも生きている印象を受けます
これだけ差を見せ付けてくれるのはすばらしいの一言です

フレームレート133は正直早すぎて何してるかわかりませんが（笑

クロックを併せた真・三国無双５ベンチマークの結果です
860にはもうわずかという位置まで迫られており
先ほどの結果もクロックの差によるものと思わせますが
530とは明確な差がある限りある程度のコア数の優位は見られるといった所でしょうか

ストリートファイターⅣベンチマークの結果です
ほか２のCPUがフレームレート50に届かずランクC止まりの中
980Xは貫禄のフレームレート50越えでランクもBとなり
このゲームでは前までのゲームと比べて
確実にその実力を発揮できています

クロックを併せたストリートファイターⅣベンチマークの結果です
負荷が最大にしてある分クロックをあげただけでは
まったくほかの２つは追いつけないようです

次も同じカプコンのバイオハザードⅤベンチマークです
こちらも530、860と比べて明確なフレームレートの差を見せており
980Xの実力が発揮できるアプリケーションといえるのではないでしょうか

同クロックに併せたバイオハザードⅤベンチマークの結果です
誤差程度とはいえ530に860が負けているのがちょっと謎ですが
980Xは相変わらず2つを上回ってきています
ストリートファイターⅣと同じくクロックを併せただけではさほど効果は見られませんね

ラストレムナントベンチマークです
ここではもうどれも横並びの結果となってしまっています
530ともほぼ差がないことから
ちょっとGPUが弱すぎたのかも知れません

コアを同クロックに併せたラストレムナントベンチマークです
同クロックに併せても差は定格とほぼ変わらないあたり
やはりGPUが弱すぎたと思われます

お次はHeavenベンチマークです
正直な話これもちょっとGPU負荷かけすぎたと思います
が一応確実に980Xは530と860を上回ってきているのはさすがの一言です
ただ、860が530に負けているのはちょっと気になります

同クロックに併せてのHeavenベンチマークです
相変わらず860が530に劣っているのは不思議です

最後のゲーム系ベンチの結果はレースゲームの「DiRT 2」のベンチマークです。
これもスクリーンショットを取ることができなかったため
記載した結果となります
まずは定格

980X…55.8
530…･50.5
860…･49.7

続いて同クロックまでOCした状態は以下となります

980X…55.8
530…･51.5
860…･50.5

ここでもまたまた860が530を下回ってしまうという不思議な現象が起きていますが
そんな中980Xは明確な差を見せてくれています
DiRT2もこのCPUをいかせるタイトルといえそうです

PCMark Vantegeの結果です

860と比較して意外なことにメモリのスコアはほとんど差がついていませんが
それ以外のスコアは1.3～２倍という大きな差をつけての圧勝で
どのような使い方でもすばらしい速さだと感じます

TMPGEnc 4.0 XPressにて
フルHDで３０分撮影したAVIファイルをmpeg2ファイルに変換した結果です

ここがやはり980Xがすさまじく速いといわせてくれるアプリケーションではないでしょうか
530と比べるとほぼ半分、860と比べても７割ぐらいの速さで終わるのは
すさまじい速さといえます
クロックも高くマルチタスクに対応したエンコードでの爆速ぶりはもうすばらしいの一言です

お次は複数ゲームを同時起動させ
実際どれぐらいCPU負荷がかかるかを見てみました

530は３つ同時起動の時点ですでにCPU負荷率が100％近くに張り付いてしまいましたが
860と980Xはその前にメモリ容量が力尽きてしまいました

・信長の野望　天道
・モンスターハンターフロンティアベンチマーク
・バイオハザードⅤベンチマーク
・ラストレムナントベンチマーク
・Heavenベンチマーク

以上のソフトを同時起動させて負荷を測りましたが
860で50％、980Xにいたってはわずか30％しか使用しておらず
通常の使い方でCPUをフルに使いきろうというのは非常に難しいと感じました
Core i7 980Xのパワーには本当に恐れ入ります

最後に各CPUごとの温度をCore tempで見ていきます
（高負荷時はCHINBENCH実行後を測定しております）
（また、部屋の温度は２７度に設定しております）

やはり最低、最高温度ともに順調に
530＜860＜980Xの順となっています
530が抜群に低いのが目立ちますが
980Xも最低温度は860と同じような値を示しています
しかし最高温度は70度を超えてしまっていて
TDP１３０Wは伊達じゃないなと感じさせる結果となりました
980Xを使うならやっぱりしっかり冷やしてくれるクーラーを利用したいところです

ここからは純正およびサードパーティー製クーラーを利用しての温度を見ていきます
OCCTにて100％負荷をかけ続けて７分後の値を見ます
（アイドル時：左側の写真　負荷実行時：右側の写真）

トップバッターはAntec　THREE HUNDRED　＋　鎌アングルの組み合わせとなります

アイドル時は大体40度ほどとなっていますが
１００％負荷をかけ続けると温度が８０度をゆうに超えてしまいました
ただここから先の温度を見ていくとわかるとおりちょっとおかしな値を示すこともあり
別の温度測定ソフトを利用しても同一の結果だったことから
マザーボード自体がうまく測定できていない可能性も考えられます

それでも８０度はやはり気になる温度であり
エアフローのしっかりとしたケースで運用したいと思わせます

続いてAntec　THREE HUNDRED　＋　Core i7 980X純正クーラーのQモードとなります
アイドル時は鎌アングルとおおよそ同じ値を示していますが
高負荷時は９０度近くになってしまい
鎌アングルと比べて＋７～8度という結果になってしまいました
やはり鎌アングルより小型な分負けてしまうということなのでしょうか

肝心の騒音ですが
はっきり言ってかなりうるさいです
ただQモードはうるさいではあるもののまだなんとか耐えられるレベルでしょうか
それでも音楽を聴きながらだとかなり気になるレベルの騒音です

Antec　THREE HUNDRED　＋　Core i7 980X純正クーラーでPモードでの測定結果です
Pモードでようやく鎌アングルと同じような温度の結果が出ました
しかしながらPモードは正直爆音といって問題ないレベルの騒音であり
かなり静かな鎌アングルと比較して非常に残念です
これで常用するのは私としては正直無理なレベルだと思います

純正クーラーの評価としては
騒音は残念ではありますが
サードパーティー製のクーラーにも負けない冷却性能を持つというのは
よいのではないでしょうか
騒音に耐えられるという条件つきではありますが
通常運用なら問題なく冷やしてくれるクーラーが付属するのはよいことだと思います

続いてAntec　THREE HUNDRED　＋　BIG Shurikenでの測定結果となります
当初はケースはAopen　H360E-300BTを使用予定でしたが
時間の都合により急遽Antec　THREE HUNDREDでの測定となりました
しかしこれは正解だったと思います
ゆうに90度を越えてしまい一部のコアはおかしな値を返す状態に
実際そこまで温度は上がっていないと思われますが
クロック自体も低下してしまっており
かなり発熱しているのは容易に想像できます
またアイドル時も今までのクーラーと比べて１０度前後高くなっており
小型ケースでの運用はかなり難しいと思われます

最後にAntec　Mini P180　＋　CWCH50-1での測定結果です
アイドル時こそあまり差は見られませんが
高負荷時に１０度以上という明確な差を見せており
水冷の優秀さが浮き彫りになっています

２コア４コアとの比較、クーラーごとの温度を見てきてのまとめです

２コアであるCore i3 530、４コアであるCore i7 860と比較して
効果の見られるアプリではやはり次元の違う速さを見せ付けてくれました
特にエンコードの速さはすばらしいの一言です
中にはFFみたいにスコアを落としてしまう面白い結果もありましたが
それだけこのCPUはパワーがあるということだと思います

複数アプリを立ち上げての負荷も非常に低く
このCPUをフルに使い切るのはまだまだ難しいなと感じます

しかしながらまだまだ対応しているアプリケーションは少なく感じるので
これはIntelさんの問題ではありませんがもっともっと
マルチコア対応アプリが増えてきてほしいものです

温度面ではやはりTDP130Wは伊達じゃないというところでしょうか
やはり高めに出る傾向があるので
よいクーラーを用意ししっかり冷やして使いたいものです
ケースもできるかぎりエアフローに優れたものを選びたいですね
そして純正クーラーですが騒音面が非常に残念で
確実に冷やしつつ静音になるようにこれから進化してほしいですね

後私は試しておりませんが
OC耐性も非常に高い、というのもまたこのCPUの魅力のひとつではないでしょうか
さらに上を目指せるというのはOCが好きな方にはたまらない魅力でしょう

かなり見づらいレビューになってしまいましたが
改めて今回このような機会を与えてくださったIntel様、zigsow様には
改めて御礼申し上げます

レビューお疲れ様です！
内容を拝見しましたが、色々チャレンジされていて大変参考になりました。

やはりマルチコア対応やＣＰＵ重視のベンチマークソフトでは、
980Xの威力がはっきりと出てきますねぇ。

それと、ゲームの複数起動は面白い試みですね^-^
昔、ネットゲームを1台のＰＣで複数起動していた事がありましたが、
中々ＣＰＵパワーを使うので、最終的にはXeonを導入した事があります。

今回の実験を拝見する限り、980Xを使えば余裕で複数起動出来そう
ですね。

ケースのお話は、おっしゃる通りなるべくエアフローの優れたものを
選んだほうが良いと思いますね。

私もLIAN-LIのキューブケースで痛感しました（笑）

4453さん

ありがとうございます！
もっとこう本当に対応アプリは増えてほしいものですよね～

ゲーム複数起動は実際は１００％になるまで試してみたかったのですが
そうなる前にあっという間にメモリが力尽きました（笑
しかしさすが980XはほとんどCPU使用率も高くならず
いいなあと感じましたね
2コアだとあっという間に重くなりましたし

しかし発熱はやっぱりすごいですね
さすがTDP130Wというところですね～
もうちょっとここが何とかなれば本当にすばらしいCPUなのですが…

レビューお疲れ様です。
個人的にはコメント欄展開のレビューは非常に読みやすいですｗ
色々な状況での比較がとても参考になります。

ナメタケアワビさん

そういってもらえるとうれしいです
ありがとうございます！
ちょっとごった煮になっちゃった感はありましたが
少しでも参考になれば幸いです

ほんと、もうちょっとGPU負荷落とすべきでした（汗

レビューお疲れ様です。

コメント覧使うとたくさんのスクリーンショットを効率よく使用できるので見やすいですね。980Xを実際に使用し、他の皆さんのレビューみた感想はゲーム用途よりエンコードなどのマルチスレッドに最適化されたアプリ向けの製品かなと感じました。やはり6C/12Tのパワーは凄いです。

Sheltieさん

ありがとうございます！
確かにゲームよりもエンコードのほうが確実に体感できますよね
高負荷でも上昇見られるタイトルがあるのはすばらしいと思いますが
それを体感できるかといわれると厳しいですし（確実に差はあっても大きなわけじゃないので
でもその分エンコードの速さはすばらしいですね
６コア１２スレッドの力を見せてもらったという感じです

とても詳細なレビューお疲れ様でした。
大変参考になりました。
…欲しい（汗）

rikuntyudadyさん

ありがとうございます
そういってもらえると非常にうれしいです

下位の970が出たと思ったら
これも値段がとんでもないですねぇ・・・
早く安くなってもらいたいものです

怒涛のレビュー、お疲れ様でした。
大変参考になりました。ありがとうございます。

やはり、このCPUはマルチスレッドでの圧倒的な性能ですよね。
もっとソフト側での対応が進まなきゃ、一般の人にはその全ての性能を活かしきるのは難しいかなぁ…と感じます。

しかし、価格を除けば最高のパフォーマンスを見せ付けてくれますね。

ひろひさるさん

うあーごめんなさいっ
返事が遅くなってしまいました

そしてありがとうございます
現状マルチいかせるアプリが少ないので
なかなかこのCPUを使いこなせないのは残念ですけど
やはりその速さはすばらしいですね

初めまして。

非常に読み応えのあるレビューでした！
やはり6Core12ThreadのCPUの性能は圧倒的ですね。
価格も圧倒的ですけど。。。

も～ちゃんさん

はじめまして！

そう言って頂けると非常にうれしいです
今はまだまだ6コア１２スレッドCPUの価格は安くて5万円と高価ですけど
これからまた新しいCPUが出て安くなっていくでしょうから
その時期が楽しみですね

レビューお疲れ様です！

6コア12スレッド！！！
タスクマネージャの画面を見るだけでワクワクです！
3つのマシンとの比較、用意して計測するだけで大変な作業だったでしょう！ホントにお疲れ様です
m(_ _)m

6コア。。。圧倒的ですね！
やっぱりスレッド多いのは全く違い増すねぇ。Cinebench見ると、ストレートに数値が違いますぞ。
今はこのスペックにみんなビックリ！で数年後普及して我々の手に届く価格になるのでしょうね！
これからが楽しみであります！

zigzsowzさん

コメントありがとうございます！

12個ものスレッドがタスクマネージャに並んでいる姿はまさに圧巻ですね～
そして速さもさすがの一言です
新Core i7の登場で若干追いつかれてはきましたけど
まだまだ負けてないあたりがさすがです

来年あたりにはこれぐらいのスペックが3万円ぐらいで買える様になるんですかねぇ
楽しみです

12スレッドでCinebenchをこなしている画面を、じーっと見るだけでニコニコしてしまいそう。。。
マルチコア対応アプリがもっと増えればイイですよね！

zigzsowzさん

すっかり遅くなってしまい申し訳ありません（汗
対応アプリは確かにもっと増えてほしいですが
このクラスになるとスレッド見てるだけでニヤニヤしてしまいます（汗

遅れましたが、レビューお疲れ様でした。

色々と検証されていて、参考になりました。
スレッド処理が多い時は、コア数が多い方がやはり有利ですね。

kenさん

お返事遅くなりました

スレッド処理が多いときは本当に役立ってくれるので
早くそういうソフトが増えてくれることを祈ります…

ただ最近２コアでは満足できなくなってきた…（笑