レビューアーの選定ありがとうございます。
昨日確かに到着しました!
早速ですが、ベンチを測ってみました。
環境は
CPU:Q9850
マザーボードチップセットP45
メモリDDR2の4G
SSDはOSドライブに使用
OS:XPプロSP3
ざっくりとこんな感じです。
流石にX25MG2は早いですねぇ
コメント (10)
他7件のコメントを表示ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。
YouTube の動画を挿入
YouTube の URL または動画の ID を入力してください
動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。
ニコニコ動画の動画を挿入
ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください
動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。
ZIGSOWリンク挿入
検索対象とキーワードを入力してください
外部リンクを挿入
リンク先の URL とタイトルを入力してください
URL を正しく入力してください。
ほかのユーザーのレビュー
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
[はじめに] プレミアムレビューにレビュアーとして選出していただきました。ありがとうございます。しっかりと役に立つ情報を発信していきた...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
さすがインテル!さすが34nmプロセス採用SSD!HDDでは体験できないパフォーマンスです!私のレビューでは2.5インチHDDとの比較を行っていきます。R...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
このたびはレビューアーに選出させていただきありがとうございます。到着したのはSSDSA2MH160G2C1でした。てっきりリテール版が届くのかなぁ?って...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
Intelの最新SSD160GBモデルです。到着しました!とりあえず外観を。思ったよりも薄く、スペーサーで厚みを調節して9.5mmにしているようです。軽く...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
今回、レビューアーに選ばれました!zigsow管理人さん、ありがとうございます。しかも、連絡が来たのが、今日、そうつまり私の誕生日ですなん...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
久々のレビュー当選です!!とはいえ、皆様が一通りレビューされてるますので、二番煎じに近い何かを感じますが、気にしないことにします!...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
運よく今回も当選しました。という事で今回も色々試してみようと思います。左:HPpavilionPCTX2005 (以下TX2005)右:ThinkPadX200 (以下X200)OSは両方ともW...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 160GB SSDSA2MH160G2C1
レビューアに選んでいただきました。ありがとうございます。みなさんWindowsマシンでのレビューが多いようなので、手持ちのMacBookに入れてみたい...
-
インテル® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 80GB SSDSA2MH080G2C1
このたびはzigsowさまのプレミアムレビューをさせていただけることになり、せっかくの機会なので古くなった自作PCのチューンナップを図ってみよ...
よろしく^^さん
2009/09/20
Intel X25M80GBも測ってみました。
環境は全く同じです。
これを見るとライトがかなり高速化されていますね。
リードはほとんど同じです。
新型のほうは容量160GBモデルのため
厳密に同じではないのかもしれませんが
スペック上は80GBと160GBの差は無いようなので
やはり新型になってライトがかなり改善されてるようです。
書き込みを要する作業などすると
体験できるほど違いが出ました。
(数千通のメール受信など)
OSの立ち上がりなどは差はほぼ出ていないように感じました。
とは言え旧型X25Mは
今でも並ぶモノが無いほどの速度なので
この改善は素晴らしいと思います。
個人的には今買うなら
価格差を考慮しても新型を選びます。
よろしく^^さん
2009/09/21
こちらは環境は同じですがOSドライブではなくデータドライブとしてマウントしたものを測ってます。
こちらはベンチはそこそこですが
不安定過ぎてOSドライブとして使うには不向き。
サーバーなどのOSのバックアップに使ってます。
4k以外はソコソコの速度です。
よろしく^^さん
2009/09/21
これも環境は全く同じです。
こちらは体感的にはベンチマークほど遅くは感じないのですが
OSの立ち上がりや動作はやはりX25Mの圧勝。
体感してすぐに分る差がありました。
ただ、安物のMLCと違って安定感は抜群。
最初の購入したCFDの不安定さにショックを受けSLCじゃないと!
で購入したのがMtronでした。
何だかんだお気に入りで3つ購入。
ただ、私のMLC嫌いもX25Mで180度変わりました。
X25Mは速いだけではなく安定度も抜群。
変な挙動もなく原因不明で落ちることもなし。
安定度はSLCと変わりません。
2枚目はRAIDで2台ストライピング動作したものです。
それでもX25Mが体感でもベンチでも圧倒します。
よろしく^^さん
2009/09/21
エウスタンデジタル 7200ppm 1TB(1プラッタ500GB)
環境は同じでデータドライブとして使っているものを測定
ランダムRead、WriteともにX25Mの圧倒。
特にOS動作に関係性が高い4Kの差が酷いですね。
通常のデータの読み書きは持ちどんですが
OSドライブとしては圧倒的な差でX25Mに軍配が上がります。
よろしく^^さん
2009/09/21
こちらは通常ノートに入っているようなHDD。
私もノートのHDDをSSDに交換して使用していますが
一度体験すると戻ることができなく・・・。
ベンチ結果を見れば納得で
体感上あり得ないくらいにキビキビ動作です^^;
SSDに交換するとヘブンです(笑
よろしく^^さん
2009/09/21
PC6400(多分^^;)
でデュアルチャンネル動作
流石に早いw
これは酷いですね。。。
ただ、4kに関してはX25Mは他のSSDほど圧倒的な差はありません。
Readこそ水をあけられていますがWriteは勝ってます。
このあたりはチップセットがボトルネックになって
メモリが本領を発揮できてない?
RAMに近いスペックを持つX25M凄すぎw
よろしく^^さん
2009/09/21
やはりX25Mの凄さが突出してます。
特に4kWriteの値は他のSSDとは比べ物にならず
ライバルすらも存在しない状況。
並ぶのがRAMDISKだけというおかしな状況(汗
もちろんReadも爆速で、HDDならRAID4台ストライピングでも
勝てないんじゃないだろうか。
現状OSを入れるドライブとしてはX25Mが最適だと思います。
X25Eが欲しいけど、流石に高くて手が出ない。
X25Mも十分高価ですが一度体験してしまうと
価格差以上の差が他メーカーのSSDと比べてしまうと
残念ながらあると思います。
それほどX25Mは優れていると感じます。
レビュー用に商品を頂いているとは言え
ネガティブなことも書かないといけないとは
思うんですが…。本当にない^^;
強いて言えば、旧型X25Mから新型に買い替えるほどの
体験的な違いは無いので、普通に満足している方は
買い替えの必要はないと思います。
ただ、今から購入を考えていて
新型旧型で迷っている方は、価格差はあっても
迷うことなく新型をお勧めします。
Readが速いのはやはりいいものです。
今日感じたことはこんなところでしょうか。。。
また気づいたことがあれば報告いたします!
ありがとうございました♪
よろしく^^さん
2009/09/29
詳細な時間などは測ってませんが
立ち上がりに3倍以上の時間差があるんじゃないかと…。
ソフト立ち上がるのもいちいち遅いし。
ノートPCで感じる重さイライラはHDDが相当にでかいなと再確認。
デスクトップPCでも勿論超快適になりますが
ノートPCに換装すると・・・。
よろしく^^さん
2009/10/27
Windows7にOS変更後のベンチは
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 233.610 MB/s
Sequential Write : 73.082 MB/s
Random Read 512KB : 161.882 MB/s
Random Write 512KB : 56.875 MB/s
Random Read 4KB : 22.524 MB/s
Random Write 4KB : 40.317 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 19:47:01
でした。最初に比べると随分劣化してます^^;
ちなみにデフラグを全くしてませんでした。
で、ファームを1.40へ更新すると
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 242.165 MB/s
Sequential Write : 106.609 MB/s
Random Read 512KB : 167.104 MB/s
Random Write 512KB : 102.241 MB/s
Random Read 4KB : 21.398 MB/s
Random Write 4KB : 49.364 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 20:41:29
特にライト性能が改善されました。
で、最後にInte lSSD ToolBoxで最適化すると
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 232.500 MB/s
Sequential Write : 106.239 MB/s
Random Read 512KB : 166.854 MB/s
Random Write 512KB : 106.752 MB/s
Random Read 4KB : 22.760 MB/s
Random Write 4KB : 57.348 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/27 20:47:15
完全に戻りました。
むしろ性能アップ♪
これは今すぐやるべき
4453さん
2010/05/05