Q9300.jpg
仕事用の
に換装しました。
Core2Duo E8400 からの換装です。
CPU_Z_Q9300.jpg
クロック数は落ちるのですが、コア数は増えるので、
性能的にどうなるか！？
初めてですが、Superπを使ってのテストを行いました。
3365万桁での実施です。
まずはE8400 での結果
Superπ_E8400.jpg
なるほどね。
続いてQ9300のの結果（1回目）
Superπ_Q9300.jpg
・・・あれ？？？
E8400と比較して8分も多いぞ？
E8400でのテスト時となにか状況の差はあるか？
あ！そうだAdvancedSystemCareのターボブーストモードだったぞ。
ということで2回目のテスト（ドキドキ・・・）
Superπ_Q9300_2回目.jpg
・・・ダメだ・・・
1分縮まったけど、それでも7分の差。
どういうことなんだろう？
E8400ってそんなに強い子だったのかなぁ。
２ちゃんのスレを見ても
やっぱりE8400 の方が上みたい。
でも最近のCPUの状況をみても、必ずしも高性能、高価格のものが上！というものでも無いみたいですね。
先日のSSDの件でもそうでしたが、
最近スコアに惑わされているなぁ。
換装後の印象としては、以前よりサクサク動いているような気がします。
アプリ起動とか早くなった気がするし。
しばらく使用してみます。
※追記（2011/12/18）
数日使用してみましたが、やはり2コア→4コアの効果はかなりあります。
処理スピードや安定性がかなり上がったように思います。
愛用していきます〜♪
-
購入金額
6,000円
-
購入日
2011年12月16日
-
購入場所
operaさん
2011/12/16
コア数が多い代わりにスレッド性能が分散しているCPUなどでは結果が悪くなると思います。。
つまり、1コアでも3.2Ghz有ったら4コアで2.7Ghzよりも低いみたいな。。
でもマルチスレッドによって同時処理が出来る項目が増えるので、
体感は上がると思います♪
トム様さん
2011/12/16
インターネットブラウザでタブを一気に2～30個開いたり、エンコードしたりしたときには性能の向上に感動しました。
JUN8731さん
2011/12/18
コメント有難うございます。
>>つまり、1コアでも3.2Ghz有ったら4コアで2.7Ghzよりも低いみたいな。。
そうみたいですよね。
CPUのランキング一覧を見ていると、そうじゃないかな〜と思いました。
>>体感は上がると思います♪
はい！上がりました！！！
しばらく様子を見てみようと思います♪
JUN8731さん
2011/12/18
コメント有難うございます。
Q9650良いですね！！！
当初狙っていた型番ですが、予算の関係上諦めました。。。
を使って複数の作業を行なっていますが、
E8400時代に比べて、
処理のスピードや画面の切替が格段に速くなった気がします。
愛用していこうと思います♪