qdc製エントリーモデルのハイブリッドイヤホンのUranusです．

同じくqdcエントリーモデルのNEPTUNEは1BAで頑張っていましたが，Uranusは低域用にダイナミック型を1基、中高域用にBAを1基搭載した2ウェイのハイブリッド構成になっています．

端子はUE/qdc用カスタム2pinのリケーブル対応．qdc用カスタム2pinなのは少し引っかかりますが，既にqdcを持っていれば，イヤホンが1つでも2つでも同じなので，諦めました．

ハウジングは樹脂製ですが，NEPTUNEから後退(?)して，フェースプレートがプリントになってしまいました．NEPTUNEの特徴の一つが，天然マイカによる唯一のオリジナルペアだったことから，プリントパターンは残念な部分です．その代わり，左右でハウジングの色を変えています．左は青で，右は紫と，王道の左は青，右は赤に近い配色で，わかりやすくなっています．IEMモデルは，形状的に左右逆では装着できませんが，見た目で判断できるメリットは大きいです．

以前のNEPTUNEレビューで，Uranusと聴き比べた上で，あえてNEPTUNEを選んだのですが，なぜ手元にUranusがるのでしょうか．

それは，いつもながらの中古で，ほぼ未使用のお買い得品を見つけてしまったので．．．

ほぼ未使用というだけあり，エージングが終わっていないようでした．全体的にハスキーな傾向で，しっかり音が出ていません．

いつものエージングボードで，しばらく（丸3日）エージングします．すると，店頭で聴いた音になってきました．

NEPTUNEのレビューでも書きましたが，NEPTUNEとUranusに限定して店頭で聴き比べた結果，NEPTUNEを選択しました．確かに，UranusはNEPTUNEの上位機種で，NEPTUNEの改善点が修正されています．しかし，UranusはNEPTUNEが進化した分，NEPTUNEの特徴も弱くなった印象で，Uranusはより優等生なリスニング向きイヤホンになってしまいました．

当時，価格面（本体のみの格安品）と外観（天然マイカの美しさ）も含めNEPTUNEを選択していたのですが，当然Uranusも良い選択に間違いはありません．NEPTUNEもUranusも3万円台で購入できるイヤホンとしては，別格の音質です．上位クラスの持つ特徴をこの2機種は既に持っています．

この2機種を改めて比較すると，シングルBAからハイブリッドになったためか，Uranusのほうが少し大きい感じです．しかし，装着感はどちらも変わらず，耳に入る方の形状は同じではないかと思います．

音質については，既にNEPTUNEレビューの中で書いていますが，NEPTUNEの改善版がUranusです．改善点で一番大きいのが，低域．NEPTUNEでは不足している低域（１BAとしては十分）が，Uranusでは十分にカバーされて，沈み込む低域が実現されています．次に，NEPTUNEの若干EQで調整されたような音色（NEPTUNEの特徴でもある）が，よりマイルドになり，ジャンルを問わずに聴きやすくなっています．あくまでもクリアでありながら，優しい雰囲気が出ています．

大人の階段を一歩登った感じがUranusです．ただし，大人になる前の段階も十分魅力的であり，その時期にしか出せない特徴を備えているのがNEPTUNEです．

アンケートを取れば，Uranusに軍配が上がるのは確実ですが，NEPTUNEを押す人も少なからずいると思います．

qdcイヤホンは高価格帯もラインナップされていますが，通常使いのイヤホンとして，NEPTUNEとUranusは抑えておくべき2機種です．

ただ，普通はどちらか好みの1機種を選択すれば，十分です．似た音質なので，2機種持つ必要はありません．

蛇足ですが，NEPTUNEは本体のみで購入したため気が付かなかったのですが，Uranusに付属している収納ケースが少し小さいです．付属ケーブルでも若干苦労しますが，リケーブルするとケースに収まらなくなります．まぁ，これはどのイヤホンにも当てはまることではあります．

UMもそうですが，qdcも中華品と侮ってはいけません．完成された音が，存在しています．この価格帯としてはダントツのオススメ万能型イヤホンです．