9900Kにあわせて、なぜかチップセットも新しくなる(370でも使えるからいらないはずだけど)てことでひとつ。と言うか、肝心の石は２０日以上先で争奪戦とか一体どうなってるんだ。

コイツを選んだ理由は、10Gオンボードだったから。特にSLIするつもりも、SSD-RAIDする予定もありません。

全く関心ないですが、パッケージはでかいし、附属品も多いです。

SATAは私の嫌いな横だし。CPU用電源コネクタは8＋4ですが、4ピンはつながなくとも動くようです。

M.2.スロットは３つもあり、下２つは2210対応。一番下はさらに放熱プレート付きなのでで発熱がでかいものを置きたいときにはよいかも。

無線ついてるけど、使わないなぁ・・・

以前組んだ8700Kの一式が使われてないので、マザーだけ変更しました。

特にこれといった点はありません。

あえて言うとすれば、

「おお、WakeOnLanが10Gでも一発で（スタンバイから確実に復帰する）」

ということでしょうか。

インテル含め、後付けでPCI-Eスロットに刺すと意外とこういったところがうまくいかなくて苦労することが多いのです。

390は14nmだとかそうでないとかいろいろ言われています。

ぱっと見た限りでは、10Gつんでるのにすごく低い。消費電力

が、マザーだけでこんだけ変わるはずもなく、なんだか奇妙です。

（CPU負荷がメインの２つは明らかにおかしい）

Z390

Cinebench:159

3DMart(FireStrike):211

TMPGEnc6(H265):163

Z370

Cinebench:193

3DMart(FireStrike):233

TMPGEnc6(H265):212

本来マザーかえただけなので、ほぼ変わらないはずですが微妙に差があります。

消費電力に明らかに差があるし、メーカーによるBIOSのデフォ設定に差があるせいかなと思います

（時間があれば、同じぐらいのベンチ結果にしてみて測ってみるかも）

実はCPUのピーク温度も同じ簡易水冷で概ね１０度近く低いので、やはり設定が怪しいかなと思います。

Z390

cinebench ：1410

 FirestrikeUltr：4327

TMPGEnc(H265)：23:00

Z370

cinebench ：1547

 FirestrikeUltr：4221

TMPGEnc(H265)：21:29

無線やUSB3.1Gen2にチップセットレベルで対応しているとか、電源周りを厚くしているのでOCではアドバンテージがあるとかいわれていますが、USBはZ370でも高級機種なら追加されているし、電源周りもそれなりなので、Z370を捨ててあえて変える必要もないかなとも思います。

ただ、出始めとしては各社それほどZ370と比較して高くないので、今か買うならZ390でしょう。

2018/10/28追記------

ベンチの値が概ねZ370と揃うように若干OC設定にして（EZ-OCをon）測った結果

Z390

Cinebench:217

3DMart(FireStrike):226

TMPGEnc6(H265):240

これだとオンボードがいろいろ増えてる分だけ電気喰ってるようなイメージで

省電力ってわけではないか。

2018/11/10追記----

と、思ったのですがどうもメディアのレビューなどでの8700KのベンチをみているとZ390と8700の組み合わせではむしろ最初の状態のほうが正常なんじゃないのかなと感じたので、素のZ370をもう一つ試してみようかなと思う今日この頃（終）