さて、日常使いのデータ置き場として何処まで行けるかと言うNASテスト。4ベイ、1ベイとやって来ましたが、自分の健康寿命に対する厳しい現実を考えれば、やれるときにやっておくのが肝要かと思い、矢継ぎ早に2ベイ。今度はQNAPの最新Braswell、253Aです。QNAPは仮想が使えたりSMBも他より新しいバージョンが使えると言う噂ですが、そのあたりもいずれ追記したいと思います。

実験なのて、保証は不要と言う事で、海外から輸入して見ました。米国アマゾンが一番手軽ですが、この機種は日本配送不可らしく、丁度ポンド安だったのでspan.com使って見ました。国内だと8万以上ですが、45,000円チョイだったので、半値より少し高いと言う感じです。

パッケージ内容はSynologyなどと同様。とてもシンプル。マニュアルは紙ペラ一枚です。国内仕様だときっと代理店の紙が一枚つくと思います。

spanへの注文時に「日本で使うから北米仕様ケーブル付けてよと」コメント入れたからかどうかはわかりませんが、パッケージ以外に二本ケーブルが付いてました。

先日購入したSynology2台は何もプラケースでしたが、本製品は筐体部カバー、HDDマウンタともに金属で多少高級感があります。

以前はたいていツールをクライアント側にインストールしてNASの初期化を行うものが多かったのですが、最近ではブラウザから実施するものが多いようです。おそらく普通の環境（UPnPが使える）ならば、問題なくいけると思いますが我が家は少々特殊なので、ブラウザからのクラウド初期化はできませんでした。仕方なくツールをつかって設定。ただ、あとから見てみると初期化はほぼ完了しているように見えるのでもしかすると最後の確認以外はできているのかもしれません。

他NASの評価と同じですが、オールSSD構成（840Pro×2のRAID1、M550×１で確認。ほぼ同じ性能）の場合、ローカルHDDの代替には十分な性能です。SSDの代わりになるかというとちょっと微妙でしょう。

オールSSD構成ではアイドルで9W、動作時で12W程度になっています。Synologyの116よりもエコかも。だとすると最新のBraswellはARMとか非インテル系に十分対抗できるかもしれません。

これも他NASと同様。最近の製品はみな静かですね。ひと昔前のReadyNASとかはかなり煩かったのですが、、

保障もないので、動作を確認したらさっそくメモリを増設。ドライブのトレイを外せばメモリの位置は見えていますが、一応分解します。251と異なり253は後ろのネジ3本外してケースをはずせばすぐに手がとどきます。ファンは普通のPWMタイプにみえたので、これもそのうち交換してみましょう。蛇足ですがシリコンパワーのDDR3Lは認識しなかったのでトランセンドを使いました。私がもってたのはSP016GLSTU160N22DAでもだいぶ古いやつなので、最近のはOKかもしれません。

ちなみに、メモリを16Gにしたら、消費電力が1Wほど増えました。

内蔵のSAMBAが4らしいので、ADのコントローラーになれるようです。またWINS機能も使えるそうなので早速やってみました。VPNなんかで外から入ってきたりしたときにWindowsの名前解決ができると便利ですが、そのためにだけWindowsServerを導入するのも考え物ですので便利に使えます。

また、せっかくですので仮想化でXP（SPもなにもない無印）をインストールしてみましたが、全く問題ありません（コードページの問題か全角半角キーが効かなくなっていましたが）

HDDをマウンタ（トレイ）に装着するときは、必ずネジを使います。Synologyは3.5の場合ネジ不要だったので、この点はちょっとだけ残念ですね。

本格的にユーザー管理などするのであれば、例えMicroServerに2012などを搭載してADを導入。NASの権限設定もADで、というのが一番楽だと思います（１～２年前にFoundationのついたものが激安だったので、そういうチャンスを逃がさないようにすればいい）ただ、そこまでする必要がないとき、ちょっとだけなんちゃってサーバー機能がほしいときはもうこのレベルの製品でいいのではないかなと思ってきました。NAS全般にいえますが、もう少しランダムの速度がでるといいなぁと思います。あと２～３倍早ければローカルのストレージはすべてやめてもいいかなと思い始めています。

おそらくですが、ベストな構成は、本製品＋最近安くなった1TBのSSD（できればMLC）×２ではないでしょうか？

もちろん、大容量NASとして、最低４、出来れば6か8ベイのものに今なら8TB以上を搭載したものと併用が必要かと思います。