GF PGTX970/4GD5 HOF でもそうでしたが、上位製品と共通の基板を採用しているのが嬉しいです。

GTX950製品ではアルミヒートシンクにFanを乗せただけのモノが多いですが、接触部の銅とピートパイプを採用した冷却機構や基板・実装部材などなど、上位の製品でも通用するしっかりした仕上がりとなっています。

今でこそ各社から出てきていますが、白好きのための製品をリリースするパイオニア的存在でもあります。

満点にしたいところですが、一応箱のつくりで-0.2ポインツです。

比較対象は同じGTX950搭載のPalit GeForce GTX 950 StormX Dualなどです。

PCの構成

【CPU】Xeon E3-1285L v4
【CPUクーラー】 EK-Supremacy MX

【リザーバーポンプ】Pacific PT20

【ラジエター】Black Ice SR1 280 CoolingLab Edition
【マザーボード】SABERTOOTH Z97 MARK S

【メモリ】CMY8GX3M2C1600C9

【SSD】HyperX Savage SSD SHSS37A/240G

【ビデオカード】GF PGTX970/4GD5 HOF 

【サウンドカード】 Sound Blaster ZxR

【電源】AURUM 92+ 550 PT-550M

【ケース】SOURCE340-WT

【OS】Windows7 Home64bit

3DMark11　Palit NE5X660S1049-1060F

ELSA System Graph　Palit NE5X660S1049-1060F

3DMark11　Palit GTX950 StormX Dual

ELSA System Graph　Palit GTX950 StormX Dual

GeForce 9xx世代で最新のGTX950では、ELSA System Graphで全ての項目が確認出来るようです

3DMark11　本製品　GF PGTX950/2GD5 EXOC WHITE 

ELSA System Graph　本製品　GF PGTX950/2GD5 EXOC WHITE 

Palit GTX950よりもオーバークロックが高い分スコアが向上し、消費電力も増えています。

本製品のELSA System Graphのデータをグラフ化してみました。

GPU Clock

Memory Clock

Power Draw

Temperature

せっかくなのでGTX950の２製品でSLIも検証しました。

GTX950　SLI

同じGALAXのGF PGTX970/4GD5 HOF と比較しました。

3DMark11　GTX950　SLI

3DMark11　GF PGTX970/4GD5 HOF

惜しくも敗れましたが、GF PGTX950/2GD5 EXOC WHITE を２台でなら同等のスコアになったかもしれませんね。標準的なGTX970構成のPCには勝るスコアだと思います。

標準的なGTX970構成との比較

その他の検証結果はざっと掲載します。ご参考になれば幸いです。

3DMark

Palit NE5X660S1049-1060F

Palit GTX950 StormX Dual

GF PGTX950/2GD5 EXOC WHITE 

GTX950　SLI

GF PGTX970/4GD5 HOF

ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク

Palit NE5X660S1049-1060F

Palit GTX950 StormX Dual

GF PGTX950/2GD5 EXOC WHITE 

GTX950　SLI

GF PGTX970/4GD5 HOF

過去には冷却不足な製品を出してしまったこともありましたが、すぐに改良されたものが登場しました。その改良版は、当時流行のZ社製Fanより静かで優秀でした。

その後、冷却力を意識しすぎて爆音製品も多く見られましたが、現在はCrucial Technologyの Ballistixと同じように実性能も高く、Fanも静かな仕上がりです。

安かろうの製品を避けたい方にオススメします。