それでは，いつものようにSSDの外観から見ていきます．

パッケージ：

うれしい5年保証です．

内容物：

ロープロファイル用のブラケット付きです．さすが，Intel製．

SSD本体：

　一般的な2.５インチタイプのSSDとは異なり，PCEe×4形状となり，ヒートシンクが強大であることがわかります．長寿命＆爆速なSSDの場合，これくらいの放熱が必要らしいです．

　PCに組み込んだ状態です．

組み込み状態①(2nd-PCIe×16スロット4)：

組み込み状態②(3rd-PCIe×4スロット5)：

組み込み状態③(1st-PCIe×16スロット2)：

グラフィックカードがPCIeスロット4となります．

　PCEe形状なので，どのPCIeスロットにおいてもスロットに挿すだけで終わります．配線が要らないのは，非常に楽で，うれしいです．一番初めに組む場合には，配線の有無はあまり気になりませんが，既に組んであるシステムに追加する場合には，配線の引き回しに一苦労します．最悪，再配線にもなります．

　起動すると，そのままOSからディスクドライブとして認識してくれます．これも，助かります．

　この状態から，ディスクの管理を開いて，フォーマットします．普通のストレージと同じです．

　OSのInBoxドライバーで問題無く認識されていますが，Intelサイトから，最新のドライバーを適用させておきます．下記サイトから，DLして，Instすれば，OKです．

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-NVMe-Drivers　

　それから，Intel製SSDを使用する際非常に便利なIntel Solid-State Drive Toolboxも，DLして，Instしておきましょう．健康診断やFWの更新も簡単にできます．
　

https://downloadcenter.intel.com/ja/download/18455/Intel-Solid-State-Drive-Toolbox

　出荷時のFWは，8EV10171でしたが，更新後，8EV10174になりました．FWの更新で，速度の向上は見られませんでしたが，更新しておきましょう．

　ここから性能評価に移ります．

　まず，比較用のSSD PX-256M5S（OSドライブ)の結果です．Intel SSD 750シリーズは挿さずに，グラフィックカードは，1st-PCIeスロットで，16レーン分をフルに使っています．

　FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，8分20秒でした．OSドライブである点を考慮する必要があるかもしれません．

　旧世代のグラフィックカードなので，グラフィックスの高スコアは出ませんが，バランスの取れたPCにはなっています．
　SSD（PX-256M5S)の速度も，1世代前のものですが，既に飽和状態ですので，SATA3のSSDとしては，十分な速度が出ています．

　次に，HDD(データドライブ)の結果です．OSドライブではないので，データが取得できるものだけになります．FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマークは，フォルダごとHDDへコピーしています．

　FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，8分27秒でした．やはり，SSDより遅いです．

HDDも速度の向上があり，結構早いですが，これが限界です．

　そして，いよいよ本題．NVMeのSSD(Intel SSD 750) を追加した結果です．データドライブとして，認識させています．あわせて，グラフィックカードの帯域影響も出るのか，比較してみます．

①PCIe×16(1st-PCIe×16スロット2)の場合：
　グラフィックカードは，2nd-PCIe×16スロット4(×8モード)になります．

　FWが8EV10171の結果

 　FWが8EV10174の結果

FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，8分14秒でした．やはり，一番速い結果です．ロード時間の差が，実行時間の差に表れています．

②PCIe×8（2nd-PCIe×16スロット4)の場合：
　グラフィックカードは，1st-PCIe×16スロット2(×8モード)になります．

③PCIe×4(3rd-PCIe×16スロット5)の場合：
　グラフィックカードは，1st-PCIe×16スロット2(×8モード)になります．

　NVMe対応のIntel SSD 750シリーズは，ストレージ性能として，驚愕の速度です．HDDからSSD(SATA2)移行時にも感動的でしたが，SSD(SATA3)からSSD(NVMe)でも同じ感覚です．

　CrystalDiskMark5の計測時間が，速いこと，速いこと．これだけでも，感動します．SSDの計測でも，HDDに比べれば，断然速いですが，それでも感動する速さです．

　そして，PCIeスロット位置による差がほとんどないことがわかりました．すべて×4レーン以上の帯域が確保されているためと思われます．ただし，よく見ると，×4レーンだと，微妙に性能が頭打ちになっている感じもします．

　SATA-SSD，NVMe-SSD，SATA-HDDを比較すると，こんな感じです．SATA-SSDは，OSドライブなので，少し不利があるかもしれません．

　心配されたグラフィックカードの帯域も，ほとんど気にならないこともわかりました．ハイエンドなグラフィックカードを要求するような重いゲームの場合は，帯域不足が起きるかもしれませんが，そんなに気にしなくて良さそうです．

　比較ついでに，OSドライブ（SSD M5S)にある合計75.6GB，1556ファイルのゲームデータをコピーしてみました．

　SSD(PX-256M5S)　⇒　HDD　　　　　　：　498sec
　SSD(PX-256M5S)　⇒　SSD(Intel 750)　：　180sec

　超速です．しかも，この速度は，送り側のSSD（SATA3)に律速しているので，実力ではありません．

　では，データドライブ状態で，本題のNeed For Speed Rivalsを実行します．

　Originは，インストール先を変更できます．よって，OSドライブ（SSD M5S），データドライブ(SSD 750)，データドライブ(HDD)の比較をします．

　起動時間とフレームレートです．Originにログインし，NFSRの起動時間を比較します．最初Aボタンを押すまでとガレージ画面が表示されるまでの時間を計測します．プレーヤーは，レーサーを選択しています．

起動画面：

Aボタンを押す画面：

ガレージの画面：

　このソフトには，ベンチマーク機能はありませんので，FRAPSでfps測定します．設定は，30fps固定のまま，full-HD表示です．

　予想はしていましたが，ゲーム中のフレームレートに差は見られません．30fps固定ですので，ロード時間には影響していないです．また，NFS系は，常時にサーバーと通信(同期)していますので，ストレージ性能差は影響しなかったと思われます．ただし，起動時は，やはりストレージの差が出ます．

　特に，ロード時間が支配的な初めのAボタンクリックまでは，PX-256M5Sに対しても2秒，HDDに対しては，20秒も速いです．その後のガレージ表示までは，ストレージの差は出にくくなり，Intel SSD 750シリーズとPX-256M5Sでは，同じとなりました．

　逆に，Need For Speedシリーズのゲームであれば，グラフィックカードがPCIe×8レーンに律速されても，影響がないと言えます．PCとしてのパフォーマンスを考えると，グラフィックカードをPCIe×8レーンに落としても，NVMeのSSDを接続する方が，快適です．今回は，マザーボードの関係で，データドライブになりましたが，NVMeのSSDをOSドライブとして使えば，さらにパフォーマンスが良くなります．
　ライトゲーマーなら，PCIeスロットを×8レーンに落としても，NVMeのSSDを導入する価値があると思います．

　いままで，Intel SSD 750シリーズをデータドライブとして認識させていましたが，OSドライブとして利用したら，どれくらいのパフォーマンスが得られるのか，非常に気になります．

　そこで，Z97チップセット搭載マザーボードで，NVMe対応BIOS(UEFI)を利用して，OSインストールしてみました．唯一のPCEeスロットをNVMeのSSDに使うという，贅沢三昧です．

　Z87 Extreme4は，NVMe対応BIOS(UEFI)が提供されていません．そのため，ブートメニューから，Intel SSD 750シリーズを認識してくれません．

　一方，Z97E-ITX/ac(UEFI P1.80)は，NVMe対応BIOS(UEFI)を適用すると，ブートメニューに出現します．今回のBIOS(UEFII)は，最新の1.80です．

　Windows10(64)は，NVMeドライバが組み込まれていますから，インストールドライブとして，普通に進められます．インストール手順は省略しますが，SATA接続のSSDやHDDと同じです．

　今回，USBからインストールしましたが，インストール時間自体は，10分くらいで終わっています．その後，設定などがあっても，15分程度で終わりました．OSのインストールが，たった15分で終わるなんて，信じられません．

各パーツです．
CPU：Intel i5-4670K

マザーボード：ASRock Z97E-ITX/ac

メモリー：DDR3-1600 8GB

グラフィックカード：iGPU

CPUクーラー：XIGMATEK　DURIN D982

光学ドライブ：Liteon iHBS212

電源：KUROSHIKO KRPW-GN550W/90+

PCケース：ENERMAX minimo.Q

　組み込んだ状態です．

　Intel SSD 750シリーズは，グラフィックボードより短くて，補助電源が不要ですから，mini-ITXへの組み込みも非常に楽です．干渉を気にする必要がありません．

　実際に，Windows10Pro(64bit)をインストールした結果です．SATAのPX-256M5PとNVMeのIntel SSD 750シリーズと比較します．

OSドライブが，Plextor PX-256M5Pの場合：

　PX-256M5P（OSドライブ)の場合

Intel SSD 750シリーズをデータドライブとして，接続した場合です(参考データ)．

　Windows10のInboxドライバーの場合

　Intelの最新ドライバーの場合

　PCMark8

　FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，9分01秒でした．

OSドライブが，Intel SSD 750シリーズの場合：

Windows10のInboxドライバーの場合

　Intelの最新ドライバーの場合

　FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，8分37秒．

　PX-256M5PのSSDでも速いので，体感差は大きくありませんが，それでもNVMeのIntel SSD 750シリーズはさらに速く感じます．

　CPU，GPU，メモリーが同じなので，大きな差は出ないと思っていましたが，PCMark8スコアは1.6倍以上になりました．Windows Experience Indexのストレージ性能は，8.2→9,4ですが，やはりストレージ性能がPC操作に非常に効いていることがわかりました．PCのスペックアップはストレージからは，間違いないようです．

　SATA3(6G)のSSDから，NVMeのSSDに変えるだけで，こんなに変わるとは思っていませんでした．

　このOSドライブにIntel SSD 750シリーズを使ったPCに，CPUとしてIntel Xeon E3-1285L v4載せたら，GPUも強化されて，最強のmini-ITXマシンが完成しそうです・・・（夢）・・・

　当たり前かもしれませんが，気になったことが一つ．PCケースにあるストレージアクセスランプがNVMe接続のSSDでは，点滅しません．Intel SSD 750シリーズは，ボード上にLEDがあるので，アクセス状態はわかるのですが，表からは見えません．SSDなので，気にする必要は無いかもしれませんが，そうなんだと思った次第です．

　おまけでZ87チップセット搭載マザーボードでは，NVMe対応していないので，起動ドライブとして認識しないと書きました．これは，事実です．実際に，Boot MenuにNVMe対応SSDは見えません．

　しかし．ダメ元で”Z87 Extreme4にOSはインストール出来ませんか？”とASRock先生に聞いてみました．すると，サポートから連絡があり，ちょうど25日にクリスマスプレゼントで，”対応BIOS(UEFI)をあげるから，インストール出来るよ”という回答と共に，β-BIOS(3.20G)が届きました．

　WEB上で公開されている最新BIOSは，3.20ですので，最新BIOSにNVMe対応を図ってくれたみたいです．感謝しかありません．さすが，ASRock先生です．やることが違います．

　では，早速，UEFI-Flashして，BIOS(UEFI)をアップデートします．

　すると，ブートメニューにしっかり，Intel SSD 750シリーズが現れます．”やった～”と(心の中で)叫びました．

(注）PX-256M5Sが無いのは，外しているからです．

　ココまで来れば，後は一緒です．普通にOSをインストール出来ます．特にWindows10はドライバーが含まれていますから，インストール先に指定できます．

(注)今回は，Z97E-ITX/acで既にOSをインストールしていたので，そのまま使いました．Boot Managerが見えるのはそのためです．

　このシステムでも，ストレージだけが頭一つ飛び向けているという事実．

　OSドライブでも，全く気にせず，速いです．

　FF-XIV 蒼天のイシュガルドのベンチマーク時間は，8分08秒．何か，速い！

　無事，ASRock Z87 Extreme4に搭載したIntel SSD 750シリーズに，Windows10をインストール出来ました．ASRock先生のおかげです．

　驚愕のストレージ性能という言葉がぴったりなインテル® SSD 750シリーズです．

　コンシューマー用マザーボードで，グラフィックカードの帯域を落として，インテル® SSD 750シリーズに帯域を譲る価値があることがわかりました．帯域を×8レーンに落としても，そんなに影響が出ないこともわかり，目から鱗が落ちた感じです．