どぉっちだ！
応募要項には2.5インチSATAとあったのですが、
同シリーズでM.2のSSDをレビューしてる方が多かったのでちょっと期待したりしてｗ
でも、着弾したら2.5インチでした。
今回のレビューテーマになります。
まず初めに応募した時と比較するSSDを勘違いしてました、すみません（汗
「Samsung社840EVOシリーズの２４０GBと比較する」
をレビュアー募集時の応募項目に書いたのですが、・・・
開けてみて知りました。２５０GBでした。
申し訳ございません。この場をお借りして謝罪させていただきます。
ですが、応募時に比較対象にしようとしていた製品です。
外見比較！
初めに、新たにSSDを組み込むということで
お気に入りのANTECのP180にすべて移植しました！
移植した理由は
光る！からです・・・
パッケージ開封は割愛します（10人もレビュアーがおりますのでかぶると思いますからｗ
でただ並べるだけでは面白くない！
ってことで
DONE!
これを使いました。
後々のレビューでわかることなのですがパッケージの内容としてはIntelの勝利です。
Samsung社のSSDはパッケージの内容を選ばないと
７ｍｍから９ｍｍにするスペーサーが付属しません！
そしてこれを本体に装着！
み、見えない・・・
これは大誤算でしたｗ
ちなみにCPUクーラーもついでに
交換しました。
性能を比較していきます。
定番のCrystalDiscMarkを使って速度を計測しました。
な、なんとSamsungが、勝利しちゃいました・・・
これは大どんでん返し！
今回のレビューテーマはゲームをする！が募集要項なのですが
ゲーム中にSSDの違いは、私の場合、World of Tanksで比較することにしたのですが
正直わかりません。
なお、マッチングが常に安定しているわけではないので、一番性能を計りやすい
のプレイをクリックして
このログインしてガレージが表示されるまでを計測しました。
＊手でストップウォッチ計測したので完全な数値ではありません。
CrystalDiscMarkの結果を見てからの計測なので大方の予想はしてました・・・
ロードタイムで3秒ほどの差が出るとは・・・
Intelさん、頑張って！！！
新規格とかでは確かに爆速なのかもしれませんが
大事なことなのでもう1度言います！
Intelさん、頑張って！！！
これは2個買えということですね（ニッコリ
CrystalDiscMarkの結果を見る限り
Raidを組むと他社との性能差を埋めてる感じですね。
今回はIntelとSamsungのRaid０なので
が使えません。
もちろんSamsungマジシャンも使えませんがｗ
しかしIntelが他社に負けるという貴重な体験をさせていただいたことに
運営様ならびに協賛社様に感謝いたします。
この動画や画像はウォーゲーミングジャパン株式会社が権利を所有する著作物を利用しております。© Wargaming.net
数値では測れない何か
Windows10の不調とChromeのフリーズという2点の問題から
Raid０からまた単独ディスクとしての運用に戻しました。
CrystalDiscMarkで計測した結果、数値的にはあまり変わりがないのですが、
OSの起動速度が格段に上がっている。
数値では測れないが、体感で感じられる速度の上昇。
回転体でなくともある程度の慣らし運転は必要ということだろうか。
カーリーさん
2015/12/09
あと840EVOは記録形式がTLCと寿命の短いタイプなのでたぶん寿命ならINTEL圧勝ですねｗ
vuronさん
2015/12/09
そうですね、寿命ならIntelの圧勝だと思うのですが
それをやる勇気がありませんｗｗｗ