＞レビュー期待してますね+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
るるぴーさん、ありがとうございます。

とりあえず中身レビュー後
ベンチマークでスコア取ったら交換　な流れになりそうです

で、upした写真で主要なパーツ（部分）の簡単な紹介。
（「知ってるワイ！」という方はスルー推奨）

赤い四角（で囲った部分）　：　CPU + ヒートシンク + FAN
　FANの下のシートシンクの下にCPUがあります。"PCの頭脳"です
　（ここの交換が今回のミッションの主役です）

黄色い四角　：　メモリ
　空きスロットがある事が多いため、”初の増設パーツ”として定番かも。

（～昔話～ 私の初パーツ増設が
　「メモリ16MBなPCにメモリ16MB増設」でした。
　当時学生の身分には高すぎるパーツでしたが、父が（どこかから）持参。
　OS起動時間が2分半→1分半に。この時の感動は忘れません）

（～独り言～ 後々でここの増設もしたい・・・
　けど、すでにメモリ4GB+32bitOSなので
　増設するならRamDisk化の手順も載せる必要が・・・）

青い四角　：　グラフィックボード
　スロットの規格寿命が長めで、各社共通なこともあり
　ここも初のパーツ交換先としてよさげです。
　マザーボード（のチップセット）にこの機能があるPCには
　このパーツが付いてない　という事もあります。

ちなみに、このレイアウトについてなのですが
一般的なデスクトップPCと違って「CPUが下」に来ています（上下逆）。
このスタイルの方が、CPUの熱を外に出しやすいのです。
（希に、このタイプの自作用PCケースがあったりもします）

「あぁ、あとBTXって規格が・・・」と思ってしまった方、その点については
あんまり触れない方向で、よろしくおねがいします

で、そのメインとなるCPU交換
（Phenom II X4 810から955BEへ交換）の話ですが

そのためには「FAN+ヒートシンク」を外さなければ
話が始まりません。

その外し方は "基本的には" 簡単です。

（写真の緑色の楕円で囲った）レバーを回し、
（もう一枚の写真の円で囲った）反対側の引っかかり部分を外します。

これで『FAN+ヒートシンク』を『CPU（とマザーボード）』から
取り外すことが物理的に可能です。

可能です、可能ですが、この状態で外そうとすると
通称「CPU スッポン」なる悲惨な事件が起こりかねません。

よって、ここはひとまずPCケースを付け直して、
起動確認、リカバリーDVD作成へと移ります。
（CPU交換はベンチマーク後ということで一旦休憩。
　「スッポンて何？」と気の早い方は
　Google画像検索で「CPU　スッポン」をどうぞ）

当選おめでとうございます！！

CPU交換…うらやましい限りでございます。
AMDのリテールファンなら暖めればスッポンは無いでしょうから
ベンチ、その他のレビュー、心待ちにしております。

当選おめでとうございます!!

楽しいレビューお待ちしています。

＞当選おめでとうございます！！
ありがとうございます！

＞AMDのリテールファンなら暖めればスッポンは無いでしょうから
＞ベンチ、その他のレビュー、心待ちにしております。
えぇ、暖めるため&交換前スペック測定のための
ベンチマークってことで、引き続きレビューさせていただきます。

------------

ついでですが、2個上の自分コメントを修正（というか追記補正）

誤：よって、ここはひとまずPCケースを付け直して
　↓
正：よって、ここはひとまず "スライドして外したケース側面部分を"
　　PCケース "に" 付け直して

＞当選おめでとうございます!!

ありがとうございます！

＞楽しいレビューお待ちしています。

できるかぎりがんばりますっ（汗）
（かなりマイナーな使用レポになる恐れもありつつ）

そんなわけで、各種ベンチマークでスコアを取っていたのですが、
（へたれゲーマーにつきグラフィック関連ベンチ多数）
その過程で気になったのが、グラフィックボードの発熱っぷり。
この部分に当たるケース側面が熱かったりします。

「CPUの熱に比べ、GPUの熱は排気がうまく行ってないかも」
というわけで、ネタが出来・・・じゃなくて気になったら早速テスト。


　温度比較テスト 1
　　：アイドリング状態で、PCケース側面カバーの有→無

　CPU : 35℃ → 32℃

　グラフィックボード : GPUコア 60.0℃ → 55.0℃
　　　　　　　　　　　　　メモリ　55.0℃ → 50.0℃

「よしっ、順当に下がったから、今後PCケースはカバー無しで・・・」
というわけにもいかないので（埃たまる恐れ）
グラフィックボード用排気ファンを増設　な流れでいきます。

（FAN増設前の状態で、あらかじめ 「3DMark06」 というグラフィック系の
　ベンチマーク実行直後の温度を測定後、）

サイズ PCIスロット用システムファン　ファンコン機能搭載 【PC AIRCON】
を増設することにしました。（詳細は "ものリンク" 先を参照）

PCケース開け、1枚目写真の赤丸部分のネジ2個を
マイナスドライバーで外します。

左側のプレートを外すと、2枚目の写真の状態になりますので、
緑色四角で囲ったプレートを左にスライドして外せば増設準備OK。

PC内に、このPCIスロット用システムファンを取り付けます。
基本的にはグラフィックボードやサウンドボードと付けるのと同じ感じです。
電力供給は1枚目の写真の様に、4pinに取り付ける方式になっています。

取り付けの確認は、2枚目の写真を参考にしてみてください。

その後、さっきと逆の手順
（プレートを付けてネジ締め固定、ケースカバーを取り付け）
で完成となります。

早速、PC起動して温度測定です。
（書き忘れましたが、ファン増設時はPCの電源切ってください。
　いっそ、コンセント抜いてしまう方がいいかも）

　温度比較テスト 2
　　：アイドリング状態で、増設ファン　無→有

　　CPU : 35℃ → 33℃

　　グラフィックボード : GPUコア 60.0℃ → 53.0℃
　　　　　　　　　　　　　　メモリ　55.0℃ → 48.0℃

グラフィックボードの温度低下に関しては
ファンを付けるほうが、ケース側面カバーを取り外す方法よりも
効果がありそうです

アイドリング状態だけでなく、ベンチマーク（のピーク時）での
ファン有無による温度変化も載せておきます。

　温度比較テスト 3
　　：グラフィックベンチマークのピークで、増設ファン　無→有

　　CPU : 46℃ → 44℃

　　グラフィックボード : GPUコア 87.5℃ → 85.0℃
　　　　　　　　　　　　　メモリ　86.0℃ → 84.0℃

うーん、流石に発熱具合が大きくて、アイドル状態に比べると
温度低下の効果が小さくなっている気もしますが

「温度が10 ℃上昇すると、コンデンサの寿命が半分になる」

というアレニウスの法則なるものもあるらしいので、
PCの寿命に後々効果が出るハズ！　ってことで今回のネタは完結。

さて、ある程度ベンチマークスコアも取れてきたので、
次回メインのCPU交換手順に移りたいと思います。

【途中にて、いったん題名＆レビュー内容変更トピックス】

「マルチコア対応"ターン製ストラテジーゲーム"での使用レビュー　
　～ クアッドコアで "モンテカルロ(法)は電脳布石な囲碁を打つか"～」

と題しまして・・・
CPU交換のテーマからちょいと外れてX810での使用レビューに。
（詳細は追って報告させていただくことになるかと）

クアッドコアなX810での使用レビュー用アイテムとして登場するのが
マルチコア対応な"ターン製ストラテジーゲーム"であります
「天頂の囲碁」というソフトです。

「よりによって、囲碁って・・・」と思われる方もいるかもしれませんが、
今の思考エンジン開発対象としての囲碁の地位はワールドワイド。

「コンピューターオリンピアード　囲碁部門」という大会では
アジア圏だけでなく、カナダやフランスの大学や研究所
（共にAIの研究の一環として）によるプログラムも参加する程。

「その大会で優勝した本ソフトでのCPU思考時間を比較することで
　CPUの性能比較を行おう」というコンセプトなレビューです。

（ソフト自体の紹介、解説は「もちものリンク」先を参照してください）

タスクマネージャーのCPU使用率グラフを立ち上げながら
実際に打ってみた画面をupしてみます。

左：同じAMD社のCPUである「Athlon 64 X2 4000+（コア×2）」（古い）
右：今回の「Phenom II X4 810（コア×4）」（新しい）

　とでの比較画面になります。

左の画面だと、私（黒）が打つたびに、2コアともに
しばらく使用率100%で貼り付いているのがわかるかと思います。
（かなり真剣に悩んでいる様子です。悪い気はしません（笑））

一方、右の画面を見ますと、Phenom II の4コア効果が
かなり効いていて使用率100％に届くことすらありません。
（対戦相手として不足なため手を抜かれている感じすらあります（苦笑））

実際、思考速度も速かったため、それをグラフにしてみようと思いました。

そのグラフがこれになります。

測定方法
PCに計35手打たせ、各一手ごとにかかった思考時間を計測、集計し
平均時間（秒）、標準偏差を算出。

基準として、シングルコアなCPUであるPentium4 2.8GHzでの
一手あたりの平均思考時間を100とし、
各CPUの思考時間の速さを％で表しました。

マルチコア対応だけあって、コア数に比例しているのがわかります。
（Pen4よりPenMの方が良好な数字、というのも個人的に興味深い。
　エンコード時間での比較とは異なる結果だったので）

設定を最上級の2段にしたため、
動作環境がPentiumIII500MHz相当以上となっているこのソフトでも
これだけ差がでました。
（そもそも、それは「なんとか立ち上がります」という
　ギリギリスペックではという突っ込みも・・・）

まだまだマルチコア対応ゲームというのは多くはないのですが、
アクションゲームだと「グランド・セフト・オートIV」がクアッド対応だったりと
ちょっとずつですが広がってきている印象があります。

ヘビーPCユーザーだけでなく、
「PCには興味ないが、最近の囲碁ソフトの強さがどの程度か興味ある」
という高齢な方にも、"クアッドコアなPC+マルチコア対応囲碁ソフト"
をお勧めします。

（と、ここまで書いておきながらなのですが・・・
　現在5級が倒せなかったりします（泣）　）

囲碁ソフトもマルチコア対応な時代になったのですねぇ～
面白いレビュー、ありがとうございます！

＞囲碁ソフトもマルチコア対応な時代になったのですねぇ～

最近囲碁ソフトに導入されたモンテカルロ法って思考アルゴリズムが
マルチコアに最適化しやすい様で
（あまりプログラミング詳しくないのですが・・・）、
囲碁ソフト界のマルチコア対応化はかなり期待できます。

＞面白いレビュー、ありがとうございます！
楽しんでいただけていたら幸いです！
（つっこんだ話だとあまりにマニアック過ぎるので、
　そちらの話はソフト紹介文の方に回します）

自分の理解ではモンテカルロはそれぞれのスレッドが依存性なく並列計算されるので
マルチコア・マルチプロセッサ環境で非常に効率が上がるのだと思います。
囲碁は全然打てないので、実感できないのが残念ですｗｗｗ

＞モンテカルロはそれぞれのスレッドが依存性なく並列計算される
　きっと、この”依存性なく”ってとこがポイントなのでしょうね
（逆に言えば、それ故に「マルチコア化に難有り」なソフトが・・・）

＞囲碁は全然打てないので、実感できないのが残念ですｗｗｗ
　プログラミングも囲碁も両方知っている人ってのは
ナカナカ多くはなさそうです。
（ごく希に、"囲碁のプロ"で且つ"囲碁ソフトプログラマー"な人も・・・
　「どっちかの才能クレ！」と言いたい（笑））

大変興味深いレビューでした。
自分はプログラミングはからきしなんですが、囲碁は一応有段で打ってます。

棋力が高めのコンピューターと打ったことがありますが、なんというか棋力にかなり偏りがあるように感じましたね。
部分の読み（詰碁の類）は相当なもので、瞬時に正しい答えを出すのは流石ですが、戦いやコウ、序盤の布石はかなり残念な印象でした。

まーそのうちアマはもちろん、プロも勝てないコンピューターが出てくるんでしょうね…

＞大変興味深いレビューでした。

ありがとうございます～（アップデート無し故に古めの記事で申し訳ない）

＞自分はプログラミングはからきしなんですが、囲碁は一応有段で

おお、有段者さんですかっ、
ぜひとも最新の囲碁ソフトと対戦してみてほしいところです
（今だと天頂の囲碁2が出ているみたいなので）

＞なんというか棋力にかなり偏りがあるように感じました

独特のクセがありますね、個人的には序盤-中盤で顕著に感じます
（モンテカルロだと、定石を気にしないのか
　一手目からクセが全開な傾向が・・・）

＞そのうちアマはもちろん、プロも勝てないコンピューターが

かなり将来が気になりますね～
（将棋は合議制なプログラムで女流プロが敗れましたし）
多分、先に9路で結果が出てきそうな感じです