■SILKYPIX Developer Studio Proを使用してのRAW現像

Nikon D40およびPanasonic LUMIX DMC-LX3でのRAW現像にチャレンジしてみました。
使用したPCは下記の通りです。

１，HP Pavilion e9160jp
OS：WindowsVista HomePremium
CPU：AMD Phenom II X4 810（2.6GHz）
メモリ：DDR3-1066 4GB（2GB×２）
ビデオ：AMD RADEON HD 4850 1GB
HDD：WesternDigital WD5000AAKS×２ RAID0 ストライプ構成（オンボードRAID）

２，Core2 Quad Q6600 自作PC
OS：Windows7 Professional x64
CPU：intel Core2 Quad Q6600＠3.2GHz オーバークロック
メモリ：DDR2-1066 8GB（2GB×４）
ビデオ：AMD RADEON HD 4870 512MB
HDD：WesternDigital WD740GD×３ RAID0 ストライプ構成（オンボードRAID）

３，HP ProLiant ML115
OS：WindowsXP Professional x64 Edition
CPU：AMD Athlon X2 4600+（2.4GHz）
メモリ：DDR2-800 2GB（512MB×４）
ビデオ：NVIDIA GeForce 7600GS
HDD：ST3500320NS

3008×2000ピクセルのRAW画像を20枚用意し、バッチ処理でJPEGに現像する時間を測定しました。すべてOSが異なるので、あまり厳密な比較にはなりませんが…
設定は基本設定－現像結果保存設定を「JPEG最高品質」に、拡張設定－アンシャープマスクを「現画像向け強め（70% 0.6px 1Lv）」に設定しています。そのほかの設定は初期状態のままです。
ベンチマークの結果は下記の通りです。

１，HP Pavilion e9160jp：65秒
２，Core2 Quad Q6600 自作PC：42秒
３，HP ProLiant ML115：136秒

SILKYPIX Developer Studio ProはマルチCPUに対応したアプリケーションですので、コア数の差が明確に現れています。
さすがに3.2GHzにOCしたQ6600には適いませんが、Athlon64 X2 4600+と比べると半分以下の時間で作業を完了しています。４コアとクロックの違いが出ているように感じます。
HDDの速度が１および２のみRAID0で、３は通常のHDDとなっていますが、HDDの差によるベンチマークへの影響は２秒程度となります。

Q6600OCと比べると遅くなりますが、それでも約１分とストレスを感じない時間でRAW現像を完了しました。
２番のCore2 Quad Q6600はFSB400MHz×８設定であり、Core 2 Extreme QX9770と同等レベルでのベンチマークになっています。QX9770は発売当時16万円を超えるCPUであることを考えると、6万円台前半で購入できるPCとしてはかなり健闘しています。

1枚ずつのRAW現像であれば、体感速度では１と２ではまったく差はありません。さすがにAthlon X2 4600+レベルになると明らかに体感できる差が生じます。Core2 DuoシリーズのCPUを搭載したPCや、Athlon64 X2などの2コアCPUと比べると、RAW現像での差はかなりのものがあります。それ以前の、Pentium4世代のPCと比べると、雲泥の差ではないでしょうか。

CPUもクアッドコアでかつビデオカードも標準で搭載されているというパワフルな構成にもかかわらず、6万円前半というコストパフォーマンスはかなりインパクト大です。
RAW現像においてもクアッドコアは十分に効果しており、デュアルコアと比べると圧倒的な処理速度を誇ります。

惜しむべくは、あと２台のHDDを内蔵できれば、内部でRAID1構成のデジカメ画像用HDDを構築出来るのですが…。おそらく、フロントパネルにあるバックアップボタンを使えば一発でバックアップ可能ですので、HPパーソナル・メディア・ドライブにデータはバックアップしなさい、ってことなんだと思いますが、ちょっと残念なところです。

【Windows 7に向けたパフォーマンスUP】

Windows7の登場まであとわずか、WindowsVista HomePremiumが搭載されているe9160jpですが、無償アップデートの対象にもなっていることもあり、将来的にWindows7への移行を考えている方も多いかと思います。

Pavilion e9160jpはWindows7（というか、WindowsVistaでも同様ですが）を快適に使用するにあたって必要なスペックは十分満たしていますが、一つ気になるといえばHDD周りの速度でしょうか。
Windows7ではSSDが正式にサポートされますが、SSDはいまだ発展途上のデバイスであり、性能向上もめざましい反面、安定して使用できるようになるまで、もうしばらく時間がかかるのではないかと思われます。
そこで、手っ取り早くHDDを高速化する方法として、今回はSSDではなくHDDを２台利用してのRAID0構成への変更を行ってみました。

【RAIDとは】

RAIDとはHDDを複数台使用して冗長性を持たせたディスクアレイ（複数のHDDを１つにまとめたもの）を指します。用途に応じて様々な形態がありますが、個人用で一般的に使われているのは、RAID0とRAID1となります。

RAID0は2台以上のHDDに同時にデータを書き込むことで、理論上速度が倍になります。[1][2][3][4]というデータで構成されたファイルがあるとすると、1台目のHDDには[1]と[3]を、2台目のHDDには[2]と[4]というように2台同時にアクセスすることで高速化を行います。デメリットとしては、片方のHDDが故障すると、他方のHDDには部分的なデータしか残りませんので、データの復旧は不可となります。

RAID1は2台のHDDを使用し、両方のHDDにまったく同一のデータをそれぞれ書き込むことによって、片方のHDDが故障しても他方のHDDからデータを読み出すことが可能になりますので、信頼性が向上します。デメリットとしては、たとえば500GBのHDDを2台用意しても、RAID1構成では500GBの容量しかありません。デジカメの写真など、消えると復旧ができないデータの保存などに適しているかと思います。

【RAID0構成に移行してみる】

e9160jpは、出荷時にRAID0およびRAID1構成とすることも選択できますが、標準構成の320GBのHDDから、OSの内容はそのままRAID0への移行をチャレンジしてみました。
移行にあたっては、HD革命CopyDrive ver2.5プロフェッショナルを使用しました。ハードディスクを丸ごとコピーするソフトウェアなのですが、Windows上から操作可能ですので、RAID構成などの特殊なドライブも扱えるのが特徴です。

移行するにあたり、下記の手順で作業を行います。
１，同一型番のHDDを2台用意（今回はWesternDigitalのWD5000AAKSを使用）
２，e9160jpの使用していないSATAコネクタにHDDを2台とも接続
３，BIOS起動後のRAID管理画面で、500GBのRAID0アレイを構築
４，Windows起動後、新しいドライブとして認識されることを確認
５，HD革命CopyDrive ver2.5をインストールし、320GBのHDDの中身を丸ごとコピー（リカバリ領域のDドライブも含む）
６，コピー完了後PCをシャットダウンし、320GBのHDDを取り外す
７，RAID0構成のHDDから正常に起動することを確認
８，Partition Liteを使ってCドライブの空き容量を変更

【RAID0によるベンチマーク】

標準で搭載されていたHDDは、WD3200AAJS、320GBの１プラッタ構成のHDDで、2008年春に登場したモデルで、回転数は7,200rpm、キャッシュ8MBとなります。今では500GBプラッタのHDDが登場していますが、それなりに高速なHDDです。
RAID0構成で使用したWD5000AAKSは250GBプラッタ（最新は320GBプラッタになっている）で、WD3200AAJSよりも古いHDDとなります。今回はストライプサイズをシーケンシャル性能が有利になりやすい、128Kで設定しています。

CrystalDiskMark 2.2によるベンチ結果

WD3200AAJS単体：WD5000AAKS-RAID0
シーケンシャルリード　90.54MB/s：164.0MB/s [181%]
シーケンシャルライト　89.84MB/s：145.3MB/s [162%]
ランダムリード512K　　31.72MB/s：56.50MB/s [178%]
ランダムライト512K　　47.87MB/s：115.7MB/s [242%]
ランダムリード4K　　　0.376MB/s：0.946MB/s [252%]
ランダムライト4K　　　1.415MB/s：4.079MB/s [288%]

結果は、標準時に比べて大幅に性能が向上しています。特に、ランダム性能での性能向上がめざましく、実際に体感でも差が生じるレベルとなっています。
ランダム性能の向上はOS起動時などにも影響が出ますので、効果としてはかなり大です。

デメリットとしては、有料のソフトウェアが必要、片方のHDDが故障すると全データが読めなくなる、騒音が増えるといったところでしょうか。有料のソフトウェアが必要な点については、リカバリメディア作成→再セットアップで代用可能かと思いますが、故障時の問題や、騒音については回避策がありませんので、仕方ないとあきらめる他なさそうです。

出荷時にRAID0構成にすることも可能ですが、今では1TBのHDDが7,000円を切っている状況ですので、2TBの高性能HDDが1万5千円程度で構築できると考えると、かなりお得です。
でも、HPでカスタマイズ時に2TBのRAID0構成にしても、+15,750円なんですね…安っ。同じ15,000円で、標準の320GB HDD＋2TB RAID0構成にするか、RAID0移行への手間を考え最初からRAID0構成にするか、なやむところですね…

左の写真はe9160jpのRAID BIOS設定画面です。
接続したHDDが左のFree Disksに表示されますので、アレイ構成に加えたいHDDを右のArray Disksに移動します。ここでは2台のWD5000AAKSを追加しています。
Stripe Blockの大きさを変える場合には、[Tab]キーを押してStripe Blockの項目へ移動し、Optimalになっている値を変更します。

HDD用のシャドウベイを取り出すときに、わかりづらいのが2枚目の写真の、○で囲った部分です。ここがロックされていますので、柄の長いドライバなどで押し込み、ベイ自体を左側へスライドして取り外す必要があります。
一応絵で注意書きがあるものの、わかりづらいと思いますので注意が必要です。