レビューメディア「ジグソー」

大画面ゲーミングPCを作る

まずは今回レビューに選出していただいたzigsow様とintel様に感謝致します。
今回は大画面、大迫力のゲーミングPCを目指してみました。
使用したパーツ類は以下の通り。

CPU:レビュー品
PCケース:10,768円


電源:25,980円


マザーボード:23,810円


メモリ:11,500円


CPUクーラー:8,860円


SSD:レビュー品


グラフィックカード1:61,387円


グラフィックカード2:55,535円


blu-rayドライブ:流用


モニタ(?):流用


合計:197,840円

最初は余ってる470辺りを流用と考えてましたが
「FF14を快適に」というにはしんどいので580のSLI構成に。
これに伴って電源も強化する事になりました。
モニタは当初

これを使った3Dマシンも検討してたのですが、
SSを撮ってもイメージが伝わらないと判断し、変更しました。
アクティブシャッター式メガネで長時間プレイも厳しいですし。
そうこうしている内にどんどん膨らんでいって…IYHし過ぎですね。


完成したマシンはこんな感じです。
レビュー機_4
レビュー機_4

レビュー機_1
レビュー機_1
モニタがあると小さく感じますね。
レビュー機_2
レビュー機_2
流石に6畳間に52インチは迫力あります。
無駄に大きいと思われがちですが、慣れてしまうと普通に感じてしまいます。
内部はこんな感じ。
レビュー機_3
レビュー機_3



まず定格でのベンチマークを取ってみます。
3DMark06
875k_01.jpg
875k_01.jpg

3DMarkVantage
875k_02.jpg
875k_02.jpg

FF14ベンチLOW
875k_FF14_low_1.jpg
875k_FF14_low_1.jpg

FF14ベンチHIGH
875k_FF14_high_1.jpg
875k_FF14_high_1.jpg


Windpows7エクスペリエンスは
プロセッサ:7.6
メモリ:7.9
グラフィック:7.8
ゲーム用グラフィック:7.8
ハードディスク:7.7
で、これは定格もOC後も変化ありませんでした。
930で測定した時はグラフィックは7.9だったのですが、
やはり相対値になってるのでしょうか。

ではここからOCを開始していきたいと思います。
まずMaximus3Formulaには自動で適切なOCを設定してくれる機能がありますので、
そこから試していきます。
M3F_BIOS_OC
M3F_BIOS_OC

結果、ベース140MHzの27倍、3780MHzに設定されました。
一応定格からはある程度OCがされています。
また、Windows上からOCを設定してくれる、TurboV EVOという機能もありますので
こちらも試してみました。
TurboV_1
TurboV_1
TurboV_2
TurboV_2

結果はベース136MHzの27倍、3672MHzとなり、BIOSよりは若干低い値となりました。
一応、ある程度のOCまでであればこれらのツールを使うだけで手軽に行えると思います。
ですが、最適値を求めるには手動で試していく他ありません。
今回のお題は最高速でなくゲーミングPCでFF14を快適にプレイする事です。
ですので以下を念頭に置いて、実用範囲での最高速を探っていきます。

・目標はターボブーストoffで4GHz以上
・メモリは1800MHz@CL8以上
・CPU電圧は1.45v以下にする
・メモリ電圧は1.65v以下にする
・CPU温度は最大でも80度以下とする
・OCCTで1時間をクリアする

電圧に関しては無理に上げてダメージを与えない範囲を考えています。(若干盛る事にしました。)
メモリは1.70まで上げれば7-7-7-20でもmemtestを通るのですが、
OCCTでエラーを吐くので8-8-8-24で固定する事にしました。
そして4.0GHz~4.3GHz辺りをターゲットにOCCTで調べていった結果が以下です。
875k_oc
875k_oc
傾向として4.3GHzになった途端に電圧を必要とし、オーバーヒートし易くなるようです。
僅かに下げた4.29GHzなら1.4vでも動作する事を考えると
4.3GHz以上は電圧の割にリスクが高く感じます。
ですが、エラーでなくHotで落ちている事を考えると、
本格的な水冷ならもう少し上も狙えるのかもしれません。

今回はリスクを回避して4.29GHzを常用とし、以下の設定にしました。

CPU Clock:4290MHz
CPU Ratio:x26
BCLK Frequency:165MHz
DRAM Frequency:1980MHz(CL:8-8-8-24)
CPU Voltage:1.40v
DRAM Voltage:1.65v

4.29GHzでのベンチ結果です。
おおよそ40%くらいのスコアアップでしょうか。
FF14ベンチもLOWではかなりの上昇です。
HIGHはCPUが頭打ちなのかもしれません。
875k_07.jpg
875k_07.jpg

875k_08.jpg
875k_08.jpg

875k_ff14_low_3.jpg
875k_ff14_low_3.jpg

875k_ff14_high_3.jpg
875k_ff14_high_3.jpg


FF14を実際にプレイしてみると、結構体感出来る差が出ています。
人が多い所では顕著に処理速度差が出ますね。
当分はこの設定で使おうと思います。

以上、読んで下さった皆さんに感謝致します。


※1月9日 追記:875Kレビュー番外編

気になるコイツで875Kを試してみました。
番外編_01
番外編_01
まな板状態でテストしているので配線はごちゃごちゃですw


まずは定格動作でのベンチ。
875k_09.jpg
875k_09.jpg

875k_10.jpg
875k_10.jpg

GPUはスロットの関係上で580単体となっている為に下がっていますが
CPUはM3Fと比べて若干上がっているようです。
誤差の範囲かもしれませんが。

さてOCです。
P67 TransformerはUEFIと呼ばれる次期BIOSが搭載されていますので
BIOSの味気ない画面ではなく、グラフィカルかつマウスも使用可という物になっています。
番外編_02
番外編_02

一見ASUS並にOC出来そうなのですが、回路周りが弱いのか
M3Fで回ってくれた設定が全く回りません。
結局、
BCLK:133MHz
CPU:4000MHz
DRAM:1600MHz
で、何とかベンチは通ってくれました。
電圧盛っても効果は薄いようです。
その結果、
875k_11.jpg
875k_11.jpg

875k_12.jpg
875k_12.jpg

875k_FF14_low_04.jpg
875k_FF14_low_04.jpg

875k_FF14_high_04.jpg
875k_FF14_high_04.jpg

こんな感じの結果となりました。
まぁ頑張ってくれた方では無いでしょうか。

定格ではTransformer、OCではM3F、とマザーの個性が出た結果だと思います。
ただP67であるTransformerにはチップセットレベルでのSATA6Gがあるので
大きなアドバンテージではあります。

これから1156系を買う人は少ないかもしれませんが
何かのお役に立てればと思います。

コメント (9)

  • bibirikotetuさん

    2011/01/03

    判りやすいレビューおつかれさまでした^-^

    なるほどぉ

    やっぱりいいですよねぇこの編成。
  • daiyanさん

    2011/01/03

    いや、まだ途中ですがなw
  • bibirikotetuさん

    2011/01/03

    あれww

    なぁんてw

    自分のレビューが書きたくなくなりそうで
    これ以上は・・・・(笑)

    私も追っかけますよ~w

    ので期待しております^-^
他6件のコメントを表示

ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。

YouTube の動画を挿入

YouTube の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ニコニコ動画の動画を挿入

ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ZIGSOWリンク挿入

検索対象とキーワードを入力してください

    外部リンクを挿入

    リンク先の URL とタイトルを入力してください

    URL を正しく入力してください。

    画像を挿入(最大サイズ20MB)

    画像を選択してください

    ファイルサイズが20MBを超えています

    別の画像を追加

    ほかのユーザーのレビュー

    ZIGSOW にログイン

    ZIGSOW会員登録(無料)はこちらから