レビューメディア「ジグソー」

ZIGSOW PREMIUM REVIEW

40daysダイナマイトレビュー インテルSSD X25-M G2(160GB) - RAID 0

とてもキビキビ、とにかくキビキビ。想像を絶する快適さ。

この度、思わぬ幸運に恵まれIntel X25-M 160GB SSDを二台使ったRAID0のレビューをする機会を与えていただきました。
一台のX25-V 40GB SSDを買うか買わないか本気で悩み、目に涙を溜めながら価格調査サイトと自分のがま口を見比べる毎日を過ごしていた事を考えると新年と正月が一度に来たような気分です。
Intel様、zigsow様、関係者の皆様に大変感謝しております。

SSD初体験、それに加えRAIDも初体験だったので様々な方々のサイトやブログを拝見し、SSDとRAIDについて学ぶのにとても時間がかかりました。

中でもこのIntel X25-Vの耐久テストをしているサイトの中の別コーナーのこの記事の影響でサプリメントにハマり、不覚にも自分自身の耐久テストをしてしまったのが原因で十日ほど体調を崩す等の艱難辛苦に見舞われながらも前向きに努力した甲斐があり、皆様と同じくインターネットの受け売りレベルの知識を習得することが出来ました。

拙いレビューですがどうか御覧下さい。


はじめに

Intel X25-MといえばIntelがチップセットレベルでSATA3.0Gbpsに対応している現在、最高最強のSSDです。
巷では6.0Gbpsの速度に対応したSATA3.0という規格に対応したSSDもありますが、IntelがチップセットレベルでSATA3.0に対応していない現状ではこの世に存在しないのと同じと言えましょう！と言い切るのは言い過ぎかもしれませんが、絶対的な速さと、その速さと容量と価格を考慮すると他より抜きん出たコストパフォーマンスの良さ、そしてSSDについて未だ業界団体によるSSDの寿命の明確な比較基準が制定されていない現在、自作er（自作PC愛好者。メーカー製PCを使わずパーツ単位で購入したパーツでPCを組み立てる人。大抵の場合心が狭く偏屈）にとって事実上の標準・定番商品である事によるユーザー数の多さ、つまり情報量の多さがもたらす延命等の使いこなすためのノウハウを考えると今現在でも総合的には最高最強のSSDと言えると思います。

そのIntel X25-Mを、しかも160GBを贅沢にも二台を使ったRAID0がSSD初体験という、例えて言えば初体験が3（略

RAID0と言えば速度が×ストレージの台数分に伸びますが、故障率も×台数分となります。
HDDと違いモーターやヘッドといった可動部の無い、つまりHDDと違い故障の少ないSSDと実に相性の良い利用法と言えましょう。


組み込むPC

知り合いのベンチマーカー（数字フェチの変態。大抵の場合心が狭く偏執的等の人格的欠陥を持つ）に聞いたところ「X25-M二台を使ったRAID0ならICH10Rがボトルネックになることはないだろう」「どうしてもRAIDカードを使いたければx8のPCI-Eバスに挿す物を買え」「半端なものはICH10Rより遅くなるから買うな」と言われ4GBのキャッシュメモリを積む事が出来る高級RAIDカードを薦められましたので迷わず回避しました。

他の当選者の方々のもちものを見るとX58+ICH10Rのシステムに組み込む方はいないようなので、当選前にしていた準備の事もあり今回はメインマシンのX58チップセットのPCに組み込む事にします。
RAID0はICH10Rチップで制御されるという事になります。

CPU
Intel core i7-920（定格～4GHzに常用オーバークロック）

CPUクーラー
CORSAIR CWCH-50

マザーボード
ASUS RAMPAGE Ⅱ EXTREME

メモリー
SanMax Technologys SMD-6G88HP-13H-T DDR3-1333 6GB CL9 hynix

ビデオカード
MSI N260GTX Lightning (Black Edition)

HDD
WESTERN DIGITAL WD1002FAEX（1TB）
Seagate ST31000528AS（1TB）
古いPATAのHDD120GB+160GB

光学ドライブ
Pioneer DVR-216BK

電源
CORSAIR CMPSU-850TXJP 850W

ケース
Tharmaltake Xaser Ⅵ VG4000SWA

OS
Windows7 Professional 64bit DSP版


組み込み

届けられたSSDは3.5インチ変換マウンターのないSSDSA2MH160G2C1でしたので秋葉原に変換マウンターを買いに行きました。
SSDは2.5インチHDDと同じサイズでなおかつHDDと違い発熱もほとんど無いという事からPCケースの3.5インチベイ一箇所に二台のX25-Mを取り付けられるマウンターを選びました。
この場合SATAケーブルのコネクターはストレート型、電源供給ケーブルもコネクターから伸びるコードがストレート型の延長ケーブルが必須となります。

ASUSのX58マザーボードはSATAポートの0と1（一番目と二番目）の挙動が怪しいとの噂も聞きますので（実際、購入した日に畳の上に落としてしまったHDDをSATAポート0に接続して運用していたところ十ヶ月ほどでS.M.A.R.T.警告が出るようになりました）、念のために2/3/4/5（三番目から六番目）から使う事にしました。

「ス ト レ ー ジ 側 の S A T A コ ネ ク タ ー 部 は 破 損 し や す い 」ので注意して取り付けます。

2.5インチHDD/SSD二台取り付け可能3.5インチ変換ブラケット
2.5インチHDD/SSD二台取り付け可能3.5インチ変換ブラケット

ブラケットに二台のSSDを取り付けた状態
ブラケットに二台のSSDを取り付けた状態

接続部がストレート型の電源延長ケーブル
接続部がストレート型の電源延長ケーブル

ポート0と1を埋めるのは後回し
ポート0と1を埋めるのは後回し


自作PCを組み立てた事のある方なら誰でも組み込めると思います。


ファームウェアアップデート

今回届いたX25-Mのファームウェアのバージョンは02HAでした。
現在は最新のバージョンである02HDが配布されていますのでとりあえずアップデートすることにしました。

USBメモリーを使ったアップデート方法もありますが失敗が怖いので普通にCD-Rを焼いてアップデートしました。
マザーボードのBIOSに入りSATAの設定をAHCIからIDEのCompatibleにし、ブート順位をアップデートツールを焼いたCD-Rの入った光学ドライブを一番上に、SSDをその下に設定してセーブし再起動すればアップデートプログラムが起動します。
なにやら異国の言葉らしきものが表示されましたが、わからないことはとりあえずニヤニヤしながらも目だけは笑わず「y（es）」「y（es）」と応えていけばなんとかなるのは現実の社会と一緒のようです。


RAID設定

PCの起動時POST中ににDeleteキーを押しBIOS設定画面に入り、Storage ConfigretionのConfigure As SATAをSATAからRAIDにし設定をセーブしてからBIOS設定画面から抜けます。

自動でIntel Matrix Storage Manager Option ROM ユーティリティーが起動しますので、すかさずCtrlキーとIキーを同時に押すと設定メニューが出ます。
好きなように設定すればOKです。
今回はストライプサイズ128KB、RAID VolumeはSSD二台の容量一杯にしました。

SSDの延命の件で試したい事がありますので、とりあえずはデフォルトの設定でしてみようと思います。
しかしSecureEraseはマザーボードによってはうまく動作しないこともあるらしいのでRampage Ⅱ Extremeでうまく機能するのか少し心配です。

1.のCreate RAID Volumeを選択します
1.のCreate RAID Volumeを選択します

RAID Volumeに好きな名前をつけます
RAID Volumeに好きな名前をつけます

SELECT DISKSでRAID Volumeにしたいストレージを選択します。選択したストレージには緑の三角が表示されます
SELECT DISKSでRAID Volumeにしたいストレージを選択します。選択したストレージには緑の三角が表示されます

ストライプサイズはデフォルトの128KB、容量はデフォルトで最大の容量が指定されます
ストライプサイズはデフォルトの128KB、容量はデフォルトで最大の容量が指定されます


RAID Volumeの名前を考えるのが一番難しかったです。


OSインストール

今回、64bit版Windows7をインストールするにあたってUSBメモリーからのインストールを試してみました。
フリーソフトWinToFlashを使いました。
OSインストール中の一回目の再起動のときにUSBメモリーを引き抜く必要がありましたがそれ以外は順調に30分ほどでデスクトップ画面を見る事が出来ました。

昔、重要なドライバーはなるべく早い段階でインストールした方が良いと言われていた事を思い出し、試しにインストールの途中でF6 インストール用 64 ビット・インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー・ドライバー・ファイル9.6.0.1014を読み込ませてインストールしてみましたが、普通にOSをインストールした後にインテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー9.6.0.1014をインストールした時と比べてベンチマークで見る速さに差はありませんでした。

現在はOSインストール後に怪しげな中国のサイトから拾ってきた9.6.3.1001をインストールしています。
大丈夫なんでしょうか？

インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー・ドライバー（IRST）を使うとRAID0でもTrimが効果を発揮するとの情報が個人のPCニュースサイトで取り沙汰されていましたが真実はどうなのでしょうか？
OSのCMD.exeから「fsutil behavior query DisableDeleteNotify」と入力し確認したところではTrimが有効と表示されますが、それがどのレベルでの話なのか疑問に思えます。
もしかしたら接続されたSSDの中にRAID Volumeに組み込まれていないSSDがあった場合にTrimが有効になるという意味かもしれません。

SSDの延命及びスピードの低下対策に関しては様々な小ネタがありますが、今回はあえて何もしていません。
ライブラリのピクチャフォルダやミュージックフォルダの中身もわざわざHDDからSSDに移しています。


ベンチマークとOSの起動

私はベンチマーカーではありませんがベンチマークをしてみました。
まずはお約束のWindowsエクスペリエンスインデックスです。
プライマリハードディスクの値が5.8から限界値である7.9に改善されました。
プライマリハードディスク7.9
プライマリハードディスク7.9



また一般的なCrystalDiskMark3.0も使用しました。
皆さんも是非お持ちのPCでテストをしてみて下さい。
参考として、手頃な価格で手に入れる事のできるSATAのHDDの中では最高の性能があると思われるWESTERN DIGITAL Caviar Black WD1002FAEXのベンチマークも載せておきます。

インストール直後 ライトバックキャッシュ 無効
インストール直後 ライトバックキャッシュ 無効


インストール直後 ライトバックキャッシュ 有効
インストール直後 ライトバックキャッシュ 有効


WESTERN DIGITAL Caviar Black WD1002FAEX 3Gbps
WESTERN DIGITAL Caviar Black WD1002FAEX 3Gbps


全体的に速いのですが特に小さめのデータを読み書きする事が優れていることがお判りになると思います。

Window7の64bit版でOSの起動と終了を動画に撮ってみました。
まずはHDDにインストールした状態での動画です。
POSTが終わってからの起動に38秒、終了に12秒かかりました。




そしてIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境にインストールした状態での動画です。
POSTが終わってからの起動に32秒、終了に14秒かかりました。




完全に同じ環境ではないとはいえ起動時の読み込みの速さがお判りになると思います。
ただしRAIDの分だけPOSTにかかる時間が伸びて相殺されると言えます。
終了時はSSDの方が時間が長くなっていますがこれは誤差だと思います。

個人的な感想としてはOSの起動終了の時間の差はそれほど重要では無いと思っています。
SSD導入後の劇的な変化はアプリケーションの起動や操作中の読み書き時間の短縮による操作感の快適さであると今回のSSD初体験で感じました。


SSDRAIDを使ったゲーム環境

私はハードコアゲーマー（ゲーオタ。ゲームオタク＝ダメ人間。大抵の場合心が狭く社会性に欠ける。ネット内に限り攻撃性が無闇に高くすぐにキレる、他人の粗を探すのと自分の事を棚に上げるのだけは得意。上から目線の評論家気取り。また何故か自分だけはオタクでは無いと確信している場合が多い）ではありませんが、PCアプリケーションの中で最も"重いアプリケーション"としてのPCゲーム、そのローディングを調べてみました。
調べたゲームはグラフィックのデータ量が多いと思われるアクションゲームgrand theft auto Ⅳ、ファーストパーソンシューティングゲーム（いわゆるFPS）Crysis、そしてMODを入れ続けてフォルダのサイズが5.5GBから30GBまでに肥大したロールプレイングゲームThe Elder Scrolls IV Oblivionです。

今回のレビューに応募した最大の動機はPCゲームの読み込みでした。
フロッピーディスクでゲームをしていた時代と比べればHDDは飛躍的に速くなったとはいえ、最近のゲームはグラフィックデータの量が増え、ゲーム起動時の読み込みやセーブデータの読み込みそれにエリア切替時の読み込み等の時間がかかるようになりました。

さらにPCゲームはMOD（Modification）というユーザー作成のモデリングデータやテクスチャーデータやシナリオを導入することが出来ます。
その中でもファンタジーロールプレイングゲームOblivionはMOD製作者人口の多さから無限とも言える拡張性を持つゲームです。
日本語化MODや高解像度地形テクスチャーデータやキャラクターの高解像度全裸テクスチャーデータ、アジア製RPGにありがちな日本のアニメや漫画に影響を受けた顔立ちにするMOD、ファンタジーゲームには無くてはならぬ三角木馬や逆さ磔台や産婦人科診察台といったシックな室内オブジェクトMOD、セーラー服やメイド服やシースルー紐ビキニや裸体に亀甲縛りといったいかにも頑丈そうな鎧を表示させるMOD等を導入する事が出来ますが、導入すればするほどデータ量が増え続け読み込みに時間がかかります。

それ以外にもプレイ中に裏でデータを読み込ませるタイプのプログラムの場合、プレイしている最中にHDDにアクセスし描画が一瞬落ち込む（フレームレートが落ちる、瞬間的にコマ送り状態になる）という、ゲーム中に体験すると実に煩わしい思いをする事もあります。

それぞれのゲームでHDDにインストールした状態とIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0にインストールした状態で動画を撮ってみました。


grand theft auto Ⅳのベンチマークの読み込み時間です。

HDDへインストールした場合読み込みに65秒もかかっていたのが、Intel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境へインストールした場合読み込み時間はたったの24秒です。




Crysisのセーブデータの読み込み時間です。

HDDへインストールした場合読み込みに54秒もかかっていたのが、Intel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境へインストールした場合読み込み時間はたったの22秒です。




OblivionのMOD導入前（いわゆるヴァニラ）とMOD導入後のHDDでの読み込みとMOD導入後のIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0での読み込みです。
三つの数字は起動時の読み込み+セーブデータの読み込み+街から武器屋に入るエリアチェンジの読み込みにかかる秒数です。
MODを導入した状態での動画はHDD・Intel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境ともに同じセーブデータを使用しています。

HDDにインストールしたMOD導入前のヴァニラ状態でファイルの容量は5.5GBです。
読み込み時間は5秒+12秒+5秒となります。



その状態から各種MODを組み込むと私の環境ではOblivionファルダの容量は30GBになります。
読み込み時間は27秒+24秒+5秒となります



同じMODを組み込んだ環境をIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境の中に構築してみました。
読み込み時間は23秒+5秒+2秒です。



三つのゲームともにローディングにかかる時間が劇的に少なくなっていることがお判りになると思います。
また動画の撮りようがなかったので動画はありませんがプレイ中に裏でデータを読み込む際のフレームレートの落ち込みを感じる事が無くなりました。
今回のIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0を導入したゲーム環境でもっとも喜ばしい点はここでした。

私は断じてゲームオタクではありませんので彼らの考える事を完全に予想する事は出来ませんが、この読み込み速度ならばきっと彼らも満足すると思います。

またMOゲーム（Multiplayer Online game）は、クライアント側のローディングが同時に各々のクライアントで始まり、そのローディングが誰が一番速いのか誰が一番遅いのか判ってしまう思いやりの無い仕様になっているものがほとんどです。

基本プレイ料金無料のSDガンダム カプセルファイター オンラインで実験してみました。
グループの中でローディングが一番に終わらない事はまずありませんでした。

僕が一番ガン・・・、もといアッガイをうまく使えるんだ
僕が一番ガン・・・、もといアッガイをうまく使えるんだ


（以下の動画は、動画中のプレイヤーの名前を修正する手段が私には無かったので、いわゆる「晒し行為」にならないように10個ほど撮った動画の中でもっともプレイヤー間のローディング時間の差が少なかったものを選びました。
極端な場合ですがIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0のローディングが終わった後に3分近く待たされる事もありました。）



あまりにも遅いストレージを搭載し処理能力の低いCPUを搭載したPCを使っていると「○○さんと一緒のグループでプレイするといつもプレイが始まるのが遅いんだよね（効率が悪いんだよね）^^;」等とゲーム内で嫌味を言われ、挙句の果てには2ちゃんねるのネットゲーム板の当該スレッドで「おい〇〇！貧乏人はゲームする前に金を稼いでPCを買い換えろ！迷惑なんだよ！空気嫁！このデブ（orハゲ）！」等とハンドルネームを晒された上に罵倒を受ける事もありえます。

Intel core iシリーズCPUとIntel X25-M SSDを組み込んだPCのユーザーならば、そのような理不尽なトラブルに巻き込まれ悲しい思いをすることは無いと断言できます。


とくべつふろく これが「げーおた」「ねとげ」だ！


感想

今回のSSD初体験でつくづく思い知らされたのはストレージ性能がPCシステム全体へ如何に影響を及ぼすかという事でした。

OSとよく使うアプリケーションをIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0環境にインストールすることによってストレス・イライラ感を感じる事が皆無となりました。

PCゲームだけではなく、例えばWindows Internet Explorer 8やWindows Media Player 12といったIntel X25-M 160GBを二台使用したRAID0の外部にあるデータを使用するアプリケーションも操作感が良くなりました。

よく秋葉原のPCパーツ店頭やイベントでHDDを搭載したPCとSSDを搭載したPCのOS起動の比較デモを見かけます。
確かに起動は速くなっていてデモとして有効だと思うのですが、SSD導入による最高のメリットはシステム全体のキビキビ感だと思います。

このキビキビ感を体験してしまった今、HDDをシステムディスクにした環境には戻りたくないと心の底から思っています。

2010年6月現在、SSDはHDDと比べると価格容量比でまだまだ高価ではありますが、導入する事に経済的な問題を感じないのであれば絶対のお薦めと言えると思います。



その後

10日後 ライトバックキャッシュ無効
10日後 ライトバックキャッシュ無効


10日後 ライトバックキャッシュ有効
10日後 ライトバックキャッシュ有効



20日後 ライトバックキャッシュ無効
20日後 ライトバックキャッシュ無効


20日後 ライトバックキャッシュ有効
20日後 ライトバックキャッシュ有効



20日後 デフラグ ライトバックキャッシュ無効
20日後 デフラグ ライトバックキャッシュ無効


20日後 デフラグ ライトバックキャッシュ有効
20日後 デフラグ ライトバックキャッシュ有効


性能の低下が目立たないうちにDefragglerでデフラグしてみました。
最初に空き領域のデフラグをした後に使用領域のデフラグ。
予想通り大した変化はありませんでした。

ここでページングファイル（スワップファイル）とテンポラリフォルダとInternet Explorerの一時ファイルをHDDに移動しハイバネーションを切りました。


44日後 ライトバックキャシュ無効
44日後 ライトバックキャシュ無効


44日後 ライトバックキャシュ有効
44日後 ライトバックキャシュ有効



50日後 ライトバックキャシュ無効
50日後 ライトバックキャシュ無効


50日後 ライトバックキャシュ有効
50日後 ライトバックキャシュ有効


65日後 ライトバックキャシュ無効
65日後 ライトバックキャシュ無効


65日後 ライトバックキャシュ有効
65日後 ライトバックキャシュ有効



75日後 ライトバックキャシュ無効
75日後 ライトバックキャシュ無効


75日後 ライトバックキャシュ有効
75日後 ライトバックキャシュ有効


数値は下がってきましたが普通に使っている限りは速度の低下は体感出来ません。


90日後 ライトバックキャッシュ無効
90日後 ライトバックキャッシュ無効


90日後 ライトバックキャッシュ有効
90日後 ライトバックキャッシュ有効


普通に使っている限りは速度の低下は体感できませんが、SDガンダムカプセルファイターオンラインの読み込みで、おそらくSSDを使っているであろうプレイヤーに読み込み速度で負けた事がありました。
ちょっとショック！


100日後 ライトバックキャッシュ無効
100日後 ライトバックキャッシュ無効


100日後 ライトバックキャッシュ有効
100日後 ライトバックキャッシュ有効


う～ん・・・。


100日後 デフラグ ライトバックキャッシュ無効
100日後 デフラグ ライトバックキャッシュ無効


100日後 デフラグ ライトバックキャッシュ有効
100日後 デフラグ ライトバックキャッシュ有効


というわけで今度は空き領域のみをデフラグしてみました。
さすがにかなり（数値的に）速度の低下した状態だったためもあって効果があり見事回復しました。
しかし結局のところ速度低下を体感する事が無いのは変わりません。
気にしてもしょうがないような気がします。


100日後 RAIDを解除してTRIM
100日後 RAIDを解除してTRIM


RAID0を解除してIntel SSD Toolboxを使ってTRIMをかけてみました。
この時点で書き込み量・使用時間はそれぞれが約1.2TB・約1900時間でした。

100日後 RAIDを解除してTRIMしてOSからRAID0
100日後 RAIDを解除してTRIMしてOSからRAID0


上記の状態からOSの機能でRAID0を組んでみました。

100日後 RAIDを解除してSECURE ERASE
100日後 RAIDを解除してSECURE ERASE


OSの機能で組んだRAID0を解除し、Intel SSD ToolboxからSECURE ERASEをかけてみました。
TRIMをかけた後と比べて違いはないですね。

100日後 RAIDを解除してSECURE ERASEしてICH10RからRAID0 ライトバックキャッシュ無効
100日後 RAIDを解除してSECURE ERASEしてICH10RからRAID0 ライトバックキャッシュ無効

100日後 RAIDを解除してSECURE ERASEしてICH10RからRAID0 ライトバックキャッシュ有効
100日後 RAIDを解除してSECURE ERASEしてICH10RからRAID0 ライトバックキャッシュ有効


2台のSSDにそれぞれIntel SSD ToolboxからSECURE ERASEをかけ、ICH10RからRAID0を組んでみました。
新品同様になっています。

2010年6月19日のIntel in Akiba 2010 Summerの神様講演で取り上げられた、TRIMの効かないRAID0運用時に代用TRIMとなる予備領域の確保ですが、これはHDDERASEからSECURE ERASEをかけてまっさらな状態に戻してからでないと駄目だと思います。
しかし競合製品と比べて本製品のアドバンテージである価格容量比の良さを潰す事になると思いますので、私はするつもりはありません。

速度を回復させるのが目的であればRAIDを解除し単独でつないでTRIMをかければよいと思います。


一年たちました。
本当は一週間に一回TRIMを掛けるべきだそうですが、たまに思い出してIntel SSD TOOLBOXからTRIMを掛ければ劣化はまったく感じません。

一年後。Intel SSD TOOLBOXがある限りはまったく問題無し。
一年後。Intel SSD TOOLBOXがある限りはまったく問題無し。

107人がこのレビューをCOOLしました！

コメント (78)

  • しょぼさん

    2010/06/13

    素晴らしいレビューです。
    苦労したかいがありましたね!!
    とりあえずわかった事は160GB2発のRAIDはWinでやるべきだなとw
    MacBookのSSDを80GB2発にしてWinに160GB移動しますwww(いずれ)

  • 退会したユーザーさん

    2010/06/13

    本文内容にその都度一人で突っ込みを入れながら記事を拝見させて頂きました。

    それにしても、Crysisの読み込みムービーを同時に再生してみると違いが・・・・・・。

    ウチのゲームマシン（もはやメイン機ぢゃない）にSSDを搭載するのも良いかもしれませんね・・・・・・。　

    　ゴクリ
他75件のコメントを表示

ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。

YouTube の動画を挿入

YouTube の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ニコニコ動画の動画を挿入

ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください

動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。

ZIGSOWリンク挿入

検索対象とキーワードを入力してください

    外部リンクを挿入

    リンク先の URL とタイトルを入力してください

    URL を正しく入力してください。

    画像を挿入(最大サイズ6MB)

    画像を選択してください

    ファイルサイズが6MBを超えています

    別の画像を追加

    ほかのユーザーのレビュー

    Intel SSD 160GB SATA 2.5 SSDSA2MH160G2R5
    Amazon.co.jpへ
    持ってる！ 気になる！

    Neroさん
    ZIGSOW PREMIUM REVIEW

    40daysダイナマイトレビュー インテルSSD X25-M G2(160GB) - RAID 0

    ほかのユーザーのレビュー (3)

    ZIGSOW にログイン

    ZIGSOW会員登録（無料）はこちらから

    ログインできない場合はこちら