WD40E31Xの性能を十分に発揮させる為に

WD Blue SSHD のソフトウェアとダウンロード のページ から

SSHDドライバー (WD Boost)をインストールしようとしましたが
執筆当時 2015/10/18 10:52 現時点では 残念ながら Windows 10 64-bit には未対応の様です。

念のため互換モード(Win 8、7、Vistaモード)でも試しましたが駄目でした。

Windows OSを入れている C:ドライブがSSHDででないとインストール出来ない可能性もありますが、とりあえず今回はSSHDドライバー(WD Boost)をインストールせずに当初の予定通りレビューを進めていく事にします。

今回計測した各ストレージのCrystalDiskMark 5.0.2 x64とCrystalDiskInfoの結果を貼ってみます。中にはエラー歴のあるストレージも混じっていますが、一応、正常モードで動いているので気にしない。

Western Digital Blue SSHD WD40E31X-00HY4A0 (SSHD 4TB 使用率0%)

今回のプレミアムレビュー品である WD Blue  SSHD のCrystalDiskMarkとCrystalDiskInfo結果は上記画像の通り。5400rpm っぽいですがアルゴリズムやキャッシュが効いているのかランダムアクセス性能が結構優秀ですね。シーケンシャル速度も一昔前の7200rpm HDDであるエンプラ版のHGST HDD HDS723030ALA640 RSD HUA に勝っています。SSHDはHDDの上位進化版と言えるでしょう。

流石にSSDには敵いませんけれども。

Hitachi HDS723030ALA640 RSD HUA (HHD 3TB 使用率0%)

Hitachi HDS721010CLA332 (HHD 1TB 使用率96%)

Seagate FB080C4080 (HHD 80GB 使用率84%)

TOSHIBA THNSNH256GCST (SSD 256GB 使用率10%)

TOSHIBA THNSNS240GBSP (SSD 240GB 使用率11%)

CrystalDiskMark 5.0.2 x64

必須課題

テーマ：「WD Blue SSHD（WD40E31X 3.5インチ 4TB）」をゲームに活用

最近プレイしている Wargaming.net社による World of Warships (以降WoWs)というゲームですが起動時や戦闘準備のローディング時間が妙に長いのが気になるんです。

戦闘準備の画面

ローディングが済んで準備完了したプレイヤーから順番に○が●に点灯し、戦闘開始ボタンが押せる様になり、戦闘開始するまでの数秒間程度の待ち時間を使って一緒にプレイする仲間と作戦プランを練ったり戦場のコース予定を組んだりする為の時間として使えるのでプレイ結果の勝敗にわりと影響します。

普段はこれまで、World of Warships のゲームプログラムフォルダを東芝 THNSNS240GBSPというSSDにインストールしてプレイしているのですが、それでもローディングにやたらと時間がかかってドンケツになったりする事があるので参っていました。

戦場に推参！したの図

ちなみに回線はauひかり契約なので回線的な問題ではないと思います。Pingは46ms程度とわりと良好ですし。

多分、さすがのSSDでもWoWsのデータ読込みに手間取っているんじゃ無いかと感じたのです。

そこで今回の『WD Blue SSHD』が持つ『Self-learning テクノロジー』とやらを試してみようじゃあーりませんか！

各ストレージの使用率から下記のドライブを選んでWoWsをそれぞれ各ドライブにインストールして比較する事にしました。

SSHD代表

WesternDigital WD40E31X-00HY-4A0

SSD代表

東芝 THNSNS240GBSP

HDD代表

日立 HDS723030ALA640 RSD HUA

各ストレージにおけるWoWs戦場到着順位

SSHDとSSD、HDDで戦場へ駆けつけた順位に差が出るのかどうか比較してみました。

WoWs戦場到着順位　Lower is Better

おぉ！ WD Blue SSHD で、戦場到着順位1位がコンスタントに出ていますね！

たまたま他のプレイヤーさん達のPC性能やセッティングが影響した結果なのかもしれませんが。

これがSelf-learningの威力なのでしょうか！？

ちなみに後日判明したのですが、描画設定を「最高」にすると戦場到着順位が下がる傾向にある模様。もしかするとビデオカードメモリ内部で3Dモデリングの為の レンダリング描画に時間がかかるのかもしれません。もちろん今回のテストでの描画設定に関しては一切変更せず初期設定の「高」設定のままで統一して行っています！

WoWs タイトル画面が出るまでの速度を計測

WoWs ゲーム起動～タイトル(秒)　Lower is Better

WoWsを起動して、プレイボタンを押してタイトル画面の接続ボタンが出るまでのタイムをスマホアプリのストップウォッチでPass1～10まで計測

問題のPass1

Western Digital WD40E31X-00HY4A0：40.114秒

TOSHIBA THNSNS240GBSP：32.782秒

Hitachi HDS723030ALA640 RSD HUA：24.309秒

残念ながら、このWD Blue SSHD は5400rpm なのが原因なのか最初のPass1 読み出しで7200rpmの日立エンプラ HDS723030ALA640 RSD HUAと差が付いています。無念……

Pass2 以降はストレージ内キャッシュやWindowsメインメモリのキャッシュが効いているのか違いはほとんど無さそうです。

Windowsメモリによるキャッシュの影響を避ける為、各ストレージで計測開始する前にPC再起動をその都度行っています。

今回のレビューの為に何回も戦場で勝利を重ねた末に、巡洋戦艦 妙義 が第三次改装を終えて立派な艦橋をこしらえるまでになりました。最高描画設定だとフォッグやフレア処理がかかっているのが面白いですね。

4TBという大容量と部分的SSDアクセス性能はこの用途に向いている様な気がするのです。

Lightroom で一番ストレスになるのはカタログ作成にかかる時間でしょう。

普段は Adobe Lihteroom Ver 5.7.1 64-bit を使っています。

まず各ドライブに、約20.5GBの容量のあるデジカメ画像データのフォルダをコピーしておいて

ファイル -> 新規カタログ

　にてカタログファイルをそれぞれのドライブ上で新規作成した上で

ファイル -> 写真とビデオを読み込む

　から、デジカメ画像データフォルダを選択してカタログ作成にかかった時間をストップウォッチで計測してみます。

カタログ作成にかかった時間

Western Digital WD40E31X-00HY4A0：2分56.524秒

Hitachi HDS723030ALA640 RSD HUA：3分11.737秒

おぉ、WD Blue SSHD の方が５秒ほど速いです！

CrystalDiskMark通りの計測結果の様な気もしますけれども。5400rpmなのにエンプラ版日立の7200rpmのHDDに勝ちましたよ！！

MediaCreationTool を使って作成したWindows10のISOファイル6個 合計22.4GB を

SSHD ← → SSD間でファイルコピーしてみましょう。

ファイルコピー転送時間は例によってストップウォッチで測りました。

SSHD → SSD
Peak 約154MB/s

ファイルコピー転送時間 約157秒

この辺はCrystalDiskMarkで出たReadスコアと大体同じですね。

SSD → SSHD
Peak 約208MB/s

ファイルコピー転送時間 約180秒

こっちはWrite

18秒経過地点辺りのとんがった山になっているピークで200MB/s以上が瞬間的に出ているのが面白いですね。この辺りまではSSHDかWindowsメモリ管理機能の遅延書込みキャッシュが機能しているのかもしれません。

近年のHDDは1TBを超えた辺りからOSやアプリドライブ兼用のデータ置き場として使うとヘッドに相当な負担がかかるのか、かなり壊れやすい傾向にあり ます。そこで本品SSHDの場合はSSDキャッシュを内蔵している為に極端なヘッド負荷が軽減される事で長寿命を期待できる事でしょう。

キャッシュがうまくヒットするようにアルゴリズムをかなり練っているおかげか、一度、データを保持さえすれば 日立エンタープライズ版の7200rpm HDDを相手に有利に立てます。

社長「ちょっと君、いつものアレ出してくれるか？」

秘書「かしこまりました。既に御用意してあります。」

　　　っ□彡 サッ

って感じですぐにファイルを出してくれる、よく出来た秘書が付いたストレージという印象です。

今までのHDDやSSDとはちょっと違った快適性の高いストレージです。

キャッシュがヒットした時はヌルヌルって感じで気持ちよくデータが伝わるので面白いです。

ベンチマークには出づらい良さがあります。使用者の体感速度重視で作られていますね。

簡単にベンチマーク取ってホイっとはいかないのである意味レビュアー泣かせなストレージかもしれません。

ただし唯一の不安材料を挙げると本品のSSDキャッシュ部分である8GB NANDフラッシュメモリが MLC とのこと。長寿命のSLCではなくMLCなので激しいアクセスに晒されるSSD部分自体の寿命が心配になります。とはいえ最近のMLCはまともになったと聞きますし、SSDキャッシュとは別に従来のRAMキャッシュ部 64 MBも搭載しているので多分大丈夫でしょう。

某所によれば本品のSSDキャッシュ部分は書き込みキャッシュとしてではなく、頻繁によく使うデータだけ何回も読み出し出来るようにする為のキャッシュとしての使い方をしているとは聞きました。確かにそっちの方が合理的ですね。

データをさえいったん取り込みさえすれば以後は快適です。

欲を言えば最初のアクセスだけは7200rpm のHDDに敵わないので 5400rpmじゃなくて7200rpmで欲しかったですね。いっそのこと1万回転の Raptor SSHD という組合せもアリかも。コストが大変な事になりそうですが！

本品は 5400rpm に留めているおかげか比較的、消費電力と発熱が大人しめなので miniITXみたいな小さめのPCケースに入れても案外大丈夫な気はします。WDの 新Blue は 旧Green を引き継ぐエコシリーズでもあるらしい。

最近のゲームソフトはとにかく容量が大きすぎるのでSSDオンリーだと、すぐいっぱいになってしまいがちです。対策としてコストが許せばIntel 750のハイエンドSSDにしたり、SSDの台数を増やしたり、SSD + HDD の組合わせで済ませている人がほとんどである事でしょう。そういう人たちにとって本品はもう一つの選択肢たり得ます。

問題は同容量の他HDD製品との価格差ですね。

SSHDとしての付加価値をどう捉えるかでしょうか。一度扱ったファイルのアクセスが快適なので普段からバリバリこのドライブを使うぞ～って方には向いています。

写真データ、動画、サウンド関係ファイルの置き場としても使えますが、頻繁にアクセスする様なファイルが多いゲームや毎日使うビジネスなどのアプリケーション用ドライブにこそ向いています。

あと思い付いた意外な(？)用途として

Virtualbox、VMware Workstation、Hyper-Vなど仮想環境の大容量ドライブデータを置くストレージとして使うのも面白いかも。

ITXなどミニサイズPC向けストレージとしてSSD一枚だけではデータ容量的に心許ない、でも普通のHDDだけだとOS起動速度に不満が出てしまう。出来れば他のストレージを追加増設せずに最初から3.5インチ 1ドライブだけでシンプルに済ませたい　という場合には「OS+データ」を置く為のドライブとして本品は「もってこい」かもしれません。

※ 2015/11/15

後日気付いた点の追記です。

WindowsUpdateにて Windows 10 Build 10586.3へアップグレードを行ったところ

ドライブプロパティにて「最適化が必要です」と表示されていたので一応やってみました。

最適化前

最適化直後

何故かWriteがかなり落ちていますね。

最適化後16時間後

Writeが大幅に改善。この辺も Self-learning テクノロジー 機能が働いているっぽい？

SSHD環境の場合、ディスクの最適化はむやみにやらない方が良いのかもしれません。

今回は図らずもディスクの最適化を行う事で本SSHDドライブの学習機能の威力を感じる事が出来ました。

あと例によって

WoWs戦場到着順位テストもやってみました。

最適化直後は上記のCDMのスコアの通りに順位が芳しくないのですが、学習機能によって次第に順位が改善されています。

Lower is better