いろいろなゲームをするほうではないのですが，OSドライブのNVMe SSDの256GBにゲームをインストールするのは，かなり厳しいです．そこで，2ndドライブを使用することになるのですが，バックアップも兼ねると500GBもSSDでは心もとないので，最低でも1TB以上のストレージが欲しくなります．Crucial P2が出る前は，1TBのSSDは高嶺の花でしたので，3代目Ryzen-PC（Matisse)は，データドライブとして1TBのHDDを利用しています．

　今回のプレミアムレビューのゲームタイトルは，FORZA HORIZON 4(ultimate版）とAsphalt9:Legendsになります．

FORZA HORIZON 4(ultimate版）は，こちら．

　Asphalt9:Legendsは未登録なので，キャプチャで．

　Forza Horizon 4は，WindowsとXBOXのマルチプラットフォーム対応で，Windows10ではMicrosoft Storeから購入/インストールします．ストアアプリなので，10台までのPCにインストール可能ですが，要求スペックが高いので，インストールPCは限定されます．

　Asphalt9:Legendsは，基本無料のストアアプリで，ゲーム内課金はありますが，課金しなくても進めることは可能です（限界はあります）．Asphalt9は，さらにマルチプラットフォームが進んでいて，スマホでも対応可能ですが，PC版とのリンクは無いようで，個別の扱いになっています．グラフィックは比較的綺麗ですが，PCの要求スペックは高くなく，内臓GPUでも十分に遊べます．それに，操作が楽なので，疲れにくいというメリットもあります．

　HDDとの速度比較です．もう，比較にならないほどの性能差です．

　それでは，起動時間やゲーム中のロード時間など，HDD(SATA)やCrucail P1（初代）とCrucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDとの比較をしていきます．

・FH4ゲーム起動時間
　ゲームの起動時間は，スタートにピン留されているアプリをクリックしてから，ホーム画面になるまでとし，Forza Horizon 4は途中で２回クリックしなければなりませんが，最短の時間で行っています．

　HDD 1TB　　　　　　　　　：222秒
　Crucail P1 500GB　　　　　：138秒
　Crucial P2 1TB 　　　　　　： 75秒

　最近のゲームはサーバーとの通信が必要なので，起動時間＝ロード時間にはなりませんが，やはりSSDは速く，SSDでもP1よりP2のほうが速い結果となりました．

・FH4ゲー中移動時間
　FORZA HORIZON 4は，メインは英国ですが，Fortune IslandとLEGO Speedという２つの拡張パックがあり，ステージを切り替えるために再ロードします．その切替時間（LEGO Speed→英国）を計測します．
　HDD 1TB　　　　　　　　　：64秒
　Crucail P1 500GB　　　　　：25秒
　Crucial P2 1TB 　　　　　　：22秒

・FH4ベンチマーク時間
　FORZA HORIZON 4には，ベンチマークモードがあるので，ベンチマーク実行時間を計測します．
　HDD 1TB　　　　　　　　　：161秒
　Crucail P1 500GB　　　　　：110秒
　Crucial P2 1TB 　　　　　　： 95秒

　ゲームデータ用ドライブをHDD（SATA)からCrucial P2 1TBに換装することで，大きな時間短縮が図られ，快適性が向上しました．ベンチマークスコアが桁違い（約30倍）でも，それに比例して改善が図られるわけではないですが，ゲーム起動時間が約６割，ゲーム内移動時間も約５割と，明らかな体感差があります．

・Asphalt9ゲーム起動時間

　FH4と同じく，ゲームの起動時間は，スタートにピン留されているアプリをクリックしてから，ホーム画面になるまでとします．

　HDD 1TB　　　　　　　　　：21秒
　Crucail P1 500GB　　　　　：14秒
　Crucial P2 1TB 　　　　　　：13秒

ロード量が少ないこともあり，起動時間が短いですが，3割以上速い結果となりました．

　また，初代Crucail P1に対しても，10-50％の短縮が図られ，時代の進化を感じます．ただ，SSD同士では，実際のゲーム内では速くなったという体感はほとんど無く，少し速いかなという程度です．最近のゲームは都度サーバーとの通信や同期を行うので，ローカルディスクへのアクセスと同じくらい通信時間がかかっているのかもしれません．
　しかし，HDDとの差は圧倒的で，ゲームにとって，ロード時間は無駄時間ですから，まさに速さは正義です．HDDと同容量のM.2タイプのSSDが登場したことで，あらたなデファクトスタンダードになりそうです．

　同じ規格(PCIe×4のNVMe対応SSD）ですが，Crucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDは，初代Crucail P1に対しても1.3倍程度の速度を叩き出しています．
参考までに，OSドライブのWD Black SSDでも測定してみます．

　WD Blackは，PCEe3×4接続のM.2としては最高速度なので，速度差は出てしまいます．

　上記では，Crucial SSDの新旧対決を行いましたが，他社のSSDとも比較しておきたいと思います．
ただし，手持ちのパーツなので同じ容量での比較ではなく，SSD毎に容量が異なる点は注意してください．一般的に低容量ほど速度面でも寿命面でも不利になります．

　比較するのは，Intel 760p (128GB)とOCZ ARC100 (500GB)です．参考までに，OSドライブとして使用している，WD Black SSD(500GB)も載せておきます．

　Crystal Disk Markによる速度計測結果です．いずれも，ヒートシンクなしのまま測定しています．

　性能面では，PCIe3.0×4接続ではトップクラスのWD Black SSDが頭一つ抜き出ていますが，Crucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDも2番手につけており，エントリークラスのM.2 SSDに比べて速度面での優位性を示しています．

　ヒートシンクのありなしで，比較してみます．

　Read/Writeとも，速度はほぼ同じで，誤差範囲でした．P2は温度が上がりにくいので，ヒートシンクの効果は少ないようです．特に，今は寒い冬なので，その影響もあったかもしれません．夏になると差が出ることも考えられます．

　Mediacoder(64)を利用して．WMVをH264に変換します．WMVファイル容量は2.1GBで，変換後には0.4GBになります．GPUがGTX1080なのですが，CPUエンコードしました．元ファイイル，変換後ファイルともに同一ドライブとしているため，ドライブの負荷は高くなります．
　HDD 1TB　　　　　　　　　：3847秒
　Crucial P2 1TB 　　　　　　：1056秒

　当たり前のような結果ですが，約1/4倍速でエンコードが終了します．もう，HDDには戻れない世界です．

　Crucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDは，NVMe SSDとしてリード／ライトともに，M.2 SSDとしては中堅クラスの性能ですが，同価格帯で比較すると容量が1TBと大きく，HDD並です．マザーボードでほぼ標準搭載となったPCIe×4対応M.2スロットで，そのスペックを十二分に発揮してくれます．

　Crucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDには，ヒートシンクが搭載されていない点は残念ですが，高速モデルより発熱が少なく，また中級クラス以上のマザーボード（特にゲーミング用）には，ヒートシンクが標準搭載されているものが増えていますので，Crucial P2 1TB PCIe M.2 2280SS SSDをゲーム用ドライブとして活かすゲーミングPCを組む場合には，あまり気にする必要はなさそうです．

　OSをM.2 SSDというのはもはや基本となりつつありますが，1TBの容量があれば，ゲーム用データドライブも高速なM.2 SSDという構成で，最強のゲーミングPCが手に入ります．

　OSドライブ，Dataドライブ問わず，M.2スロットが2本あるマザーボードがATX規格では一般的になっていますので，この性能をぜひ体感してみてください．