ICE Tower 3Fのレビュー課題は，限界のオーバークロックすることではないため，その実力をH87チップセットで検証していきます．Z97チップセットが本命ですが，H97でもなく，旧世代のH87であえてチャレンジします．
今回のレビューPCの構成です．
CPU：Intel i5-4690K or i5-4670K
M/B：ASRock H87 Performance (P2.40)
Memory：Corsair Dominator DDR3-1600 4GB×4
VGA：Gigabyte HD7770OC or iGPU(HD4600)
SSD：Plextor PX-256M5S
Sound Card：Creative Sound Blaster X-Fi Digital Audio
CPU Cooler：Enermax ELC120-TA
Power Supply:Enermax EPG600AWT
PCケース：Sharkoon SHA-BD28-B
OS：Windows 8.1 Pro update 64bit
組んだPCは，こんな感じになります．プレミアムレビューのPCケース Sharkoon SHA-BD28-Bの時と，ほぼ一緒です．
レビュー課題に，HD グラフィックス 4600の指定もありますので，ｄGPUとiGPUを選択しながらレビューを進めます．
iGPU(HD4600)のビデオメモリ確保は，最大の1GBを割り当てています．
H87 Performanceレビューをさせていただいた際に用意した，i5-4670Kがありますので，比較しながら進めます．他のCPUはすべて4C/8Tなので，ベンチマーク比較評価には相応しくないため，除外しました．
左：i5-4670K 右：i5-4690K
左：i5-4670K 右：i5-4690K
左：i5-4670K 右：i5-4690K
裏面のチップ部品とその配置が異なっています．コレが，悪魔への変身の証みたいです．
CPUスペックを比較すると，こんな感じで，動作クロックが0.1GHzアップした分，TDPが+4Wされています．その他は，ほぼ同一です．もう一つのDevil's Canyonであるi7-4790Kも載せていますが，HTの有効/無効以外に，今回クロックも異なっています（Haswel世代は，同一クロックでした)．
それでは，i5-4690K/i5-4670KとiGPU(HD4600)/ｄGPU(HD7770OC)の組み合わせで，比較しながら進めていきます．
i5-3690KのCPU-Z／GPU-Zです．
定番のベンチマーク結果です．
Windows Experience Indexは，Win Score Shareで取得します．
i5-4690K＋iGPU(HD4600)：
i5-4690K＋iGPU(HD4600)
i5-4690K+HD7770OC：
i5-4690K+HD7770OC
i5-4670K+iGPU(HD4600)：
i5-4670K+iGPU(HD4600)
i5-4670K+HD7770OC：
i5-4670K+HD7770OC
まとめると，こんな感じです．
いろいろ面白い結果になりました．まず，SSD性能は，CPU/GPUに関わらず一定ですが，その他のスコアは，組み合わせに依存しています．
i5-4690Kとi5-4670KのCPU/メモリスコアは同一ですが，ｄGPUを利用すると，どちらも0.1づつ上昇しています．また，グラフィックスコアは，i5-4690Kがi5-4670Kより，0.5も上回っています．仕様的には，同じHD4600ですが，クロック周波数の上昇度合いが異なるのかも知れません．
バランスを考えると，i5-4690K＋HD7770OCの組み合わせがいいという結果になりました．
CPU性能は，CINEBENCH R11.5 / R15で比較します．
i5-4690Kとi5-4670KのCPU性能はほぼ互角で，動作クロックが0.1GHz高いi5-4690Kにほうがスコアは良くなっています．
OpenGL性能は，iGPU(HD4600)とHD7770OCとでは，約3倍の開きがあります．
総合ベンチマークは，PCMark7/8で比較します．
総合ベンチマークの結果は，誤差範囲で，ほぼ同一な結果です．純粋にCPU性能だけではないのでこのような結果になったと思います．また，PCMark7は，エンコード評価があるため，iGPUのほうがdGPUより高いスコアを示しています．つまり，エンコードは，iGPUにお任せです．
グラフィック性能は，3DMarkを確認します．
なぜか，HD7770OCが途中停止してしまう(ドライバー停止)ため，スコアが得られていません．また，なぜかi5-4690Kより，i5-4670Kのほうがスコアがよい結果となりました．
実ゲーム性能確認は，ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼア のベンチマークを使用します．画面サイズはフルHD固定として，画質を標準/高画質/最高画質で比較します．
iGPU時は，i5-4670Kのスコアが良く，dGPU時は，i5-4690Kのスコアが良いという結果です．ただ，差はほとんど無いため，互角だと思います．
iGPU(HD4600)でも，画質設定を落とすことで，楽しめる結果ですが，HD7770クラスのdGPUで快適になります．
消費電力は，アイドル時とOCCT(FF14)実行時のピーク時を比較します．
ほぼ互角という結果でした．iGPU使用時，PC全体の消費電力は，数年前のCPU一つ分しかありません．CPU性能の向上はすごいの一言につきます．
CPU温度は，アイドル時と，OCCT(CPU)実行時で比較します．
定格動作のアイドル時は，どちらも34℃という結果でした．ピーク（OCCT実行時)のCPU温度比較では，i5-4670Kの64℃に対し，i5-3690Kの57℃と，7℃も下回っています．個体差もありますが，大きな改善ポイントだと思います．
Devil's Canyonになって改善されたTIM変更（次世代ポリマー）の効果がはっきりと現れています．0.1GHzアップしていますので，本来ならさらに温度が上がってもおかしくないのですが，逆に下がりました．これは，オーバークロックに期待が持てます．
以上が，基本的なベンチマーク結果です．
ただ，ベンチマークを走らせても，実用的面での実感がありませんので，動画エンコードで体感してみます．
インテル® HD グラフィックス 4600の性能を，動画エンコードで比較します．
使用するソフトは，MediaCoder X64です．インテル® HD グラフィックスに対応したフリーソフトです．
約1時間(3465秒)のフルHD動画(MP4ファイル)を，H264にエンコードします．エンコード前後のファイル容量は，2.1GB/0.4GBです．
i5-4690Kは，CPUエンコードで1847秒，iGPU(HD4600エンコードで483秒となり，CPUエンコードで実時間の約半分，iGPU(HD4600)では1/7で終了します．HD4600は，エンコードが非常に高速であることがわかります．
i5-4670Kは，CPUエンコードで2089秒，iGPU(HD4600エンコードで589秒となり，CPUエンコードで実時間の60％，iGPU(HD4600)では1/6で終了します．同じHD4600でも，i5-4690Kのほうが処理が速いという結果になりました．
同じファイルを，i7-3770K（Ivy Bridge世代）でエンコードすると，CPUとiGPU（HD4000)利用で，それぞれ1914秒，640秒となりました．CPUエンコードは，8スレッド処理になる分高速になると思いましたが，なぜか思わしくありません．iGPUは性能が落ちるため，遅くなっていますが，大差はありません．8スレッドのCPUエンコードより，HD4600のGPUエンコードのほうが高速に処理できますので，4C/8TのCPUでなくても，4C/4TのCPUで十分であることがわかります．
エンコード目的であれば，4C/8Tの高価なCPUを購入しなくても，iGPUがハイクラスであれば，十分です．
リフレッシュで悪魔に変身したのか，気になります．
オーバークロックがレビュー課題ではありませんが，Devil's Canyonですから，オーバークロックも確認します．基本的に，HD7770OCを使用した状態で行います．
i5-4670KとH87チップセットの検証は，ASRock H87 Performanceのプレミアムレビューの中で行っています．その後，BIOSは，P2.40にupdate済みです．
※P2.40update後に，i5-4670Kのオーバークロック確認は行っていません．P1.50時のデータです．かつ，CPUクーラーは，CoolerMasterのHyper612を使用しています．
まずはじめに，オートチューニングによる自動オーバークロックを試してみます．
※P1.50時は，存在しなかった様な気がします(あくまでも記憶です）．
F-Streamを起動し，モードで”Performance”を選択すると，右下に”Advanced”が出現します．
この”Advanced”をクリックすると，下の方にオートチューニング画面が現れます．
”Start"をクリックすると，自動オーバークロックが始まります（Windows上で）．
終了すると，結果が表示されます．今回，4.3GHzまで，オーバークロックされました．
動画はこちら．
オートチューニングのワンクリックだけでオールコア4.3GHzというすばらしい結果です．
今度は，UEFI上から，オーバークロックします．
”OC Tweker"画面の最上部に，ASRock H87 Performanceの特徴であるオーバークロック設定があります．”Non-Z OC”を選択すると，4.0/4.2/4.4/4.5/4.6のプリセットがあります．いずれかを選択すると，その設定がUEFI上に反映されます．この値を書き込んで，起動させると，オーバークロックされます．
※Vcoreは，overrideモードです．
このプリセットを順番に確認していき，CINEBENCH R11.5の動作確認まで行います．
i5-4670Kは，UEFI上のNon-Z OCプリセットで，4.8GHzまでCINEBENCH実行が可能でした．その時のCPUスコアは，8.06でした．
しかし，i5-4690Kは，4.7GHzまでCINEBENCH実行が可能でしたが，4.8GHzではBoDです．１CPUなら，4.8GHでのCINEBENCH実行は可能でしたが，4CPUではVcoreを1.4Vまで上げてもダメでした．
i5-4670Kとの比較では，若干i5-4690Kが上回っています．温度マージンは，i5-4690Kのほうが少しある気もしますが，到達クロックではi5-4670Kが上でした．
オーバークロック耐性をまとめてみました．
結果的には，i5-4670Kのほうが上でしたが，これは個体差によるものだと思います．決して，i5-4670K>i5-4690Kでは無く，今回の結果がこのようになっただけだと思います．
使用したマザーボードがH87ですので，オーバークロック調整項目が少なく，実力を発揮できていない状態です．最新のZ97チップセットであれば，逆転する可能性もあります．
定格3.5GHzのi5-4690Kが，H87チップセットで4.6GHzまで，+31%も簡単にオーバークロックできる実力はすごいの一言に尽きます．
その分，消費電力も向上してしまうため，常用なら4.2GHzまでがバランスの取れた使い方だと思います．
実は，オーバークロックは，CPUだけではありません．
iGPU(HD4600)もオーバークロック出来ます．しかも，H87チップセットでも．
ここからは，iGPU(HD4600)を使用したレビューに戻ります．
では，CPU+iGPUのオーバークロックです．iGPUでUEFIを起動すると，OC Tweaker画面の1番上に”Advanced Turbo"の設定があります．この中に，”Turbo 20"と”Turbo 30”という設定があります．
一つ下の”Non-Z OC”でCPUを，2つ下の”Load Optimized GPU OC Setting”でGPUの設定を読み込んでも良いのですが，今回は手っ取り早く，”Advaned Turbo"の設定を使います．
iGPUのメモリは，１GBを確保しています．
WEI(WIN SCORE SHARE)：
CINEBENCH R11.5：
CINEBENCH R15:
3DMark：
ファイナルファンタジーXIV：新生エオルゼア：
MediaCoder X64 MP4→H264変換：
このiGPUオーバークロックによるエンコード時間の短縮が実用的には一番メリットがあると思いましたが，逆に遅くなってしまいました．オーバークロックによるCPUの発熱で，GPUの実クロックが延びなかったのかもしれません．
CPU+iGPUをオーバークロックすることで，ベンチマークスコアは確実にアップします．Windows Experience Indexもアップしますし，CINEBENCHの基本スコアも上がります．消費電力の上昇は気になりますが，簡単にCPU+iGPUのセットでオーバークロック出来てしまいますので，i5-4690Kでも十分楽しめます．
今回のレビューにおいて，i5-4790Kの真の実力（悪魔）は引き出せてはいませんが，H87チップセットでも，4.7GHz動作させることが可能でした．
スペック的のは同一のi5-4670K（Haswell)とi5-4690K(Devil's Canyon)ですが，世代的に新しいi5-4690Kのほうが全体的に快適の使用できました．発熱量が同じでも，CPU温度が低いというのは，とても安心できます．
以上がi5-4690Kレビューになります．
結果を見ると，非常に実用的でコストパフォーマンスに優れるi5-4690Kですが，その実力を引き出すH87 Performanceのマザーボードも非常にコストパフォーマンスが高いです．やはり，ただ者ではない”先生”＆恐るべし”F氏！”．
最後まで，お付き合い頂きありがとうございました．
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。