インターネット回線が導入時から今まで一貫して 800Mbps を超える超高速を維持しているため、速度の比較は speedtest.net で行いました。

11n 対応の旧ルータでは、40MHz 対応の iPad Air 2 で 200Mbps 台前半、20MHz の Xperia Z5 Compact で 110Mbps 程度でした。

11ac に対応した本製品だと Air 2 で 440Mbps 程度、Z5C で 200Mbps 程度と、大まかに言って 2 倍前後の向上がみられました。

速度は確実に向上していて、さすが ac だなぁ、と思う一方で、規格値は 300Mbps から 866.6Mbps に 2.9 倍も向上しているのに実測値ではこの程度か、と思わないこともありません。

もっと大きなアンテナを備えた AP、あるいは子機側が PC であったり無線 AP 同士の接続ならもう少し速度が違ってくるのかもしれませんが、 "よくある"組み合わせで規格値の 70％ から 50% 強になってしまったのは速度向上を諸手を挙げて喜べない複雑な気持ちになります。

使うのは簡単だけど性能を発揮するのが難しいとは、なんだか玄人向きの仕様にも思えてきます。

無線部 866+300Mbps (ここを足すのは正直ややこしい書き方だなぁと感じています) の NEC 製無線 LAN ルーターには現在 3 種類のラインナップがあります。

WF1200HP2, WG1200HS, WG1200HP がそれなのですが、これらの違いは有線部の仕様と無線 LAN 機能の違いにあります。

WG1200HP がこのクラスの"全部入り"で、有線ポートはすべて Gigabit, 無線 LAN にはビームフォーミング機能があり、さらにルータだけではなく中継器や子機として動作する機能も搭載しています。

WG1200HS は有線部が Gigabit ですがビームフォーミングや中継・子機機能がありません。

WF1200HP2 は有線が 100Mbit になりますが中継・子機機能があります。

私の場合、インターネット側が800Mbpsを発揮する以上、有線 Giga の 2 モデルから選択するわけですが、正直な話、将来子機として転用することを考えると WG1200HP が魅力的でした。

しかし、WG1200HS の中古品が安く販売されているものを店頭で見かけ、"今"必要な機能が十分備わっているからということで購入しました。

結果としては、私のようにワンルームマンションで 1 人暮らしをする場合、無線 AP は 1 台あれば十分で、とても良い選択になったと感じています。

これまで使っていた n の仰々しいルータと比べて半分程度の小ささなのに高速に通信ができるようになり、もっと早く変えておけば、と思いました。