3LDKと広くはないですが、自室とルータのあるリビングの間に風呂などがあるせいか5GHz帯の無線は微弱、2.4GHz帯は周りにもマンションが多数ある影響かAP数>Ch数で干渉の酷い状態でした。
無線の状況が酷かったため、PLC設置前は『VDSLモデム━無線AP━PC』の構成で、10m+1mのLANケーブルで接続していました。(無線はPSP,DSなどで使用するため、自室に移設しました)
この構成でのスピードテストの結果は次のようになりました。(5回計測、真中の3回の平均値と目安までに最低速と最高速を載せます)
下り:82.39Mbps(最低:41.276Mbps 最高:89.425Mbps)
上り:8.82Mbps(最低:7.02Mbps 最高:9.37Mbps)
VDSL利用と言う事で上りは遅いです。PLCは非対称ではない(親機・子機の区別はあるが、親機をモデム・ルータ側につける必要は無い)ため、上りの速度は以降省略します。計測はしましたが、微妙に速度が落ちたものの、大きな変化は無かったです。
次にPLCの設置を行いました。
構成変更後は『VDSLモデム━PLC━PLC━無線AP━PC』となっています。無線APは先述の通りの使い方しかしていないので、AP~PC間は有線です。
PLC自体に簡易的なスピードテスト機能が付いているので確認をしたところ、10Mbps~30Mbpsと言う結果になりました。
実際のスピードテストの結果は…
18.560Mbps(最低:12.819Mbps 最高:19.947Mbps)
となりました。スピードがた落ちです。
無線と違い基本的に安定してスピードが出ているのですが(最低値だけ飛び抜けて低かったですが、LANケーブル接続時も1回だけそうでした)理論210Mbpsを謳う割には実行速度がコレでは…。
通常10Mbpsも出ていれば今のインターネットの環境ではあまり困らないですが、これは宅内配線としては遅いですね。
NASユーザの方などは、この速度で大容量のファイルの転送が入ると思うと気が滅入るかと思います。
ちなみにYouTubeの閲覧やDLNAを使ったBDレコーダ内の録画番組の転送程度なら問題有りませんでした。
BDレコーダとの接続は『レコーダ━スイッチ━VDSLモデム━PLC━PLC━無線AP━PC』となっています。
次に、ノイズフィルターの設置を行ってみました。
今回設置したのは常時起動中のPC2台とVDSLルータ周辺です。
PC2台にはIO DATAのPLC-OP/TP5(PCL用1口 + 5口OAタップ型)を、VDSLモデムにはPanasonicのBL-PST35(2口タップ型、PLC用の口は無し)を接続しています。
メーカーは違いますが、HD-PLC用なので問題は無いはずです。そもそもHD-PLCの提唱をしているのがPanasonicですから、その点でも。
スピードテストの結果は…
20.573Mbps(最低:19.037Mbps 最高:22.464Mbps)
無意味では無い…事は示せたのかも知れません。
PCやモデム程度はあまり大きなノイズ源にはならないのかも知れないですね。
機器に近い分影響があるかと思ったのですが。
調光機能付きの照明など、大きなノイズ源になるものに対して設置したほうがより良い効果が出るのかも知れません。
ただ、自宅環境では調光機能付きの照明にノイズフィルタをかます事が出来ないため申し訳ないのですが確認は出来ません…。
最後に、PLCの限界に挑戦をしてみようと思います。
ノイズ源のカットは出来ないため、ノイズの影響をそもそも受けないように、
VDSLモデム━PLC━PLC━PCと接続しました。
ただし、PLCを同じOAタップに接続し、0.3mのLANケーブル、真隣のPLC、0.3mのLANケーブル、の接続構成です。
タップには他の機器を接続せず、VDSLモデム等にはノイズフィルタは設置したままです。
PLCのセルフテストでは30Mbps以上と出ました。
期待の出来る実際のスピードテストの結果は…
66.472Mbps(最低:61.143Mbps 最高:70.483Mbps)
理論値を考えればもう一踏ん張りして欲しい気もしますが、十分速いです。
ノイズの他に減衰も速度低下の要因としてあるとは思いますが、最長200mと言っているPLCは寧ろ一般的なLANの倍の長さまで大丈夫と主張している訳ですから…きっとノイズを極力減らせればこのあたりまで行くのでしょう。
本質である通信とは全く関係ないですが、小型軽量なので持ち運びにも悪くはないかも知れません。
あまり利用シーンは思い浮かびませんが…。
なお、発熱はそこそこします。数日使用した状態のモノを持つと結構暖かいです。
LANケーブル敷設の手間などを考えると、スピードに拘らない前提で良い接続方法かも知れません。
スピードだけを考えてしまえば、LANケーブルを使う方がやはり速いですね。
PLCはLANケーブルを使う通信とはそもそも方式が違いますからオーバーヘッドも存在しますし。そこは無線LANも同様ですが。
価格さえ下がって、もう少し手が出しやすくなると十分有りな選択肢かも知れません。
親子セットで安くても1万円弱と言うのは、ライトユーザの出す通信機器への出費としては相当な価格になってしまうかと思います。
コメント (4)
他1件のコメントを表示ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。
YouTube の動画を挿入
YouTube の URL または動画の ID を入力してください
動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。
ニコニコ動画の動画を挿入
ニコニコ動画の URL または動画の ID を入力してください
動画の ID が取得できません。ID もしくは URL を正しく入力してください。
ZIGSOWリンク挿入
検索対象とキーワードを入力してください
外部リンクを挿入
リンク先の URL とタイトルを入力してください
URL を正しく入力してください。
ほかのユーザーのレビュー
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
この度はプレミアムレビューに選出して頂き、Zigsow様、アイ・オー・データ機器様、ありがとうございます。我が家のインターネット環境は有線LA...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
この度は、興味を持っていたPLCのレビューアーに選出いただきましてありがとうございます。まとまった時間が取れなくてレビューが遅れてしま...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
まずは、プレミアムレビューの当選ありがとうございます。PLCについては、以前から自宅のLANケーブルのわずらわしさから導入を考えてはいたの...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
この度はレビュアーに選出いただきありがとうございました。zigsowというサイトの抽選でPLCがもらえるかもという情報を聞きつけ入会したのです...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
レビューの機会を与えていただきありがとう御座います。事前の知識というか思い込みとして『PLC 電気の回線をランケーブルとして使い、有線...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
zigsow及びI-ODATA関係者には、このたびはHD-PLCレビューに選んでいただきありがとうございました。何分初めて書かせていただきますので、ご叱責い...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
zigsow様、アイ・オー・データ様、今回はプレミアムレビューに採用させていただきありがとうございます!PLC用のACタップまで同梱させていただけ...
-
I-O DATA HD-PLC準拠 PLCアダプター 親機&子機セット PLC-ET/M2-S
・3行でまとめ 1)設置にはLANケーブルが2本必要。買い忘れに注意。 2)無線LANと違ってソフト的なセットアップは不要。これはメリット。 ...
退会したユーザーさん
2010/11/09
1枚目がPLC-ET/M2-Sです。
親機・子機はサイドにあるスライドスイッチで切り替えられるため外観は変わりません。
比較対象にと苦し紛れにおいたXperiaより小さいですから、
本体サイズは結構小さめなのだと言う事が分かって頂けるとありがたいです。
2枚目はPLC-OP/TP5です。
タップなのでかなり大きいですね。
左下にあるのはBL-PST35です。
こちらの小ささを考えれば、大きいと言ってもタップとしての使い勝手を考慮してのサイズかと思われます。
1カ所は幅広タイプになっていたりもしますし、使い勝手は悪くないです。
suecastさん
2010/11/12
>最後に、PLCの限界に挑戦
この設置変更とその速度比較が非常に興味深いです!
速度の違いにはいろいろと要因ありそうですね、
勉強になりました。
DOZENさん
2010/11/16
使いどころもないですし、PLCが住民権を得ることはないのではないんじゃないかと思います。
退会したユーザーさん
2010/11/16
第一に取っ払わなくてはいけないのはスピードは速くないといけないと言う考え方ですね。
もちろん、速くないといけない場面も多いです。と言うか速いに超したことはないと言ってしまえば、それは全てに当てはまってしまうでしょう。自分としてもやはり高速であるに超したことはないです。
ただ、LANケーブルを使用出来ない、ないし極力使用したくなケース
かつ、スピードは求めていないケース
において有効だと考えています。
もっとも導入コストが高い点は見逃せませんから、そのコストに見合うだけの価値を見出せなければ結局苦しいと思っています。もちろんこんなケースが多くないであろう事は想像に難くないですから、かなり狭い市場でしょう。
こんな条件では現在GbEを利用中の方は全滅ですね。ただ実測で600Mbps出ていると仰っているGbE並のスピードを出そうと思えばIEEE802.11vhtが実用化されないと無線もダメです。
IEEE802.vhtが実用化される頃にはUTP,STPではなくMMFを使った家庭内配線もあるかも知れませんから、スピードを求めてしまえばやはり有線は譲れないでしょう。IEEE802.3aeの前にIEEE802.3anからでしょうが…。
自分の場合は導入コストがほとんどかかっていないこと、スピードを求めていないこと(ファイルサーバ等の利用は無し、インターネット経由でのファイル送受信も多くない)がありPLCを敷設したままにしてあります。
環境が変わってLANケーブル敷設にあたって問題が全く無い場合の話をしてしまえば、正直なところ使いませんけどね。(現在は無い方が良い理由があるので丁度良かった)
ここまで書いておいてなんですが、実際どこかで大きな転機がないとメジャーにはなれないとは自分も思います。
そもそも電力線は電力線で通信線ではないですしね…。
最初からPLC導入を前提にしたPLC対応住宅でも出てくれればもっと良いスピードが出るかも知れませんが…それなら最初から別に通信線用意しますよね(笑