初めてレビューアーに当選！早速レビューをと思ったのですが、品物が到着したのが旅行に出かけるまさに当日！。やむを得ず旅行から帰ってテストを始めました。

◇第一印象
まずは送られてきた箱を開封しPLCのセットを取り出して…「意外に大きいなぁ。」というのが第一印象。
セットされたPLCは全く同じものが２台ですが一方をマスター、もう一方をターミナルに設定してありました。
横にあるスイッチで設定してあるのですがどうも老眼の私には分かりづらかったですかね。
１ｍのイーサネットケーブルも付属しているのでコンセントが近ければ問題なく設定できます。

◇セッティング
何せコンセントに差すだけですから難しいことは何もありません。
そしてマスターになっている方をルーターやＳＷハブ、モデムにつなげ、ターミナル側をＰＣにつなげればネットワークが完成します。
コンセントに差してからマスターとターミナルを間違えても差しなおせばＯＫ。
２つの機械がチカチカ同期をとってオールグリーンになれば完成です。

実は我が家は６階建てのマンションなのですが、２部屋を１部屋として購入したために真ん中に厚さ２００ｍｍのコンクリート壁があります。２部屋をつないでいるのは玄関近くの約１間の扉のみ。リビングの奥のコンピュータールームから右側の奥のホビールームには無線が届きにくいんです。ケーブルをこの扉経由で取回すと５０ｍ以上になってしまいます。（図を参照してください）

そのため天井裏を探し回って電灯線の配線パイプを発見。少し余裕があるというのでイーサネットのフラットケーブル（クラス４）２０ｍを無理やり押し込んで２部屋間をつないであるのです。ですから２部屋間は繋がってはいるのですが移動はできません。
そんな訳でＰＬＣが有効なら実にありがたい存在になると思ってレビューに参加させていただきました。

◇使用したコンセント配置は図のようになっています。実はコンピュータールームのコンセントは３系統あり分電盤の相が違っているために計測結果に面白い差異が出ました。（使用上の注意には相が異なると同じ相よりも減衰するので同じ相で使用するようにと書かれていました）
C1-C5、C2－C3-C6-C7はL1相　C4は単独でL2相となっている
C6-C7間には使用中のコンセントが3か所含まれている。その中にTVアンテナブースターや熱帯魚用電源も含まれている。C4－分電盤間はコンセントがないが分電盤ーC7間にはコンセントが４か所あるが現在は未使用である。

◇テストマシン
１．CPU intel i7 3930 k 3.2/3.8GHz
      Memory 16GB（12800）
      起動ディスク　SSD 120GB(SATA 3.0)
       HDD 2TB(SATA3.0対応)
      MatherBord ASUS Sabertooth x79
      OS　WINDOWS 7 Ultimate x64
            WINDOWS ８ Pro x64はHDDからの起動
2. CPU AMD Athlon64X2 3800+ (2.0GHz)
      Memory 2GB
      HDD 1.0TB+250GB(SATA 2.0対応)
      Matherbord　GIGABYTE　GA-K8N-SLI
      OS　　WINDOWS 8 X64 Pro With MediaCenter
              WINDOWS 7 Ultimate x86
3. CPU Macintosh G-4　1.24GHz
      Memory 512MB
      HDD 80GB
      OS OSX 10.5.8
4. CPU Macintosh G-3(参考）
      Memory 128MB
      HDD 6GB
      OS OSX 10.3.9
------------------------------------------------------
◇通信環境
WAN　　　BーFlets（マンションタイプ　VDSL接続）
Rooter　 Buffalo HG4（100Mbps）
Hab　　　 Corega　FSW-5MA（100Mbps)
------------------------------------------------------

◇ネットスピードテスト(ぷらら速度診断/nifty speed test）を利用
Mac Ｇ４                  30.108Mbps
Win　AMDathlon64x2 42.129Mbps
Win　i7 3930ｋ          39.979Mbps
Mac　Ｇ３                 29.507Mbps

ネットには
おおむねMacは３０Mｂｐｓ前後　Windowsは４０Mbps前後でつながっている
これは我が家の環境がB-FletsマンションVDSLタイプのためこのくらいのスピードしか出ないのだが、MacがWinよりも遅いのは我が家のMaは依然としてPowerPC　G3,G4を使用にしているからだと思う。

主に妻がネットを利用するときかメールのチェックをするときに使っているのだが、まだまだ現役で使えるのである。ちなみに６８ＫＭａｃは昨年泣く泣く廃棄した。まだ使えたのにねＯＳ９で…。

◇ＰＣ間スピード計測
（Iperfを利用　G3MACはHDDのキャパがなくXtoolが使えなかったのでネットスピードのみ計測）

------------------------------------------------------
ルーターのみの接続
saver=AMD-Win8 client=3930K-Win7
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.11.5, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[156] local 192.168.11.4 port 50325 connected with 192.168.11.5 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[156] 0.0-10.0 sec 110 MBytes 92.0 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[212] local 192.168.11.5 port 5001 connected with 192.168.11.4 port 50325
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[212] 0.0-10.0 sec 110 MBytes 92.2 Mbits/sec

------------------------------------------------------------
Saver=MacG4 Client=AMDWin8
------------------------------------------------------------

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (default)
------------------------------------------------------------

[ 4] local 192.168.11.6 port 5001 connected with 192.168.11.4 port 50513

[ ID] Interval Transfer Bandwidth

[ 4] 0.0-10.0 sec 110 MBytes 92.7 Mbits/sec

------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.11.6, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[156] local 192.168.11.4 port 50513 connected with 192.168.11.6 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[156] 0.0-10.0 sec 110 MBytes 92.4 Mbits/sec
--------------------------------------

iperfを利用して各PC間の伝送速度を図ってみると
Ethernet cableでの有線接続ではWin、Mac共にほぼ９２Mbps以上であった。
ルーターに加えSWハブの在る無しはほとんど影響が無いように見受けられた。
両方とも１００baseTXに対応しているからであると思う。PLCも１００baseTX仕様である。
WindowsマシンはNetCardが2台ともギガビット対応でありルーターおよびSWハブもギガ対応にすればもう少しスピードは上がると予想しているので近々変更するつもりです。変更したらここに追加させていただきます。
以下は数字が多く煩わしくなるので計測結果（スピード）のみ表示する

◇壁越えテスト
PLCは思ったよりもスピードが出ないためタップにつけたものを外したり、ハブを外したりしたのでそれらの差異（影響）も分かるのではないだろうか。

-------------------------------------
PLC　saver=3930kWindows8Pro client=AMD Windows8ProWMC
saver router＋ hub コンセント C4　 client コンセントC7タップあり
2点間の距離　約２０ｍ
------------------------------------------------------------
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[216] 0.0-10.0 sec 15.8 MBytes 13.2 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
----PLC同一条件でC7のタップを外してみた
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[292] 0.0-10.0 sec 16.1 MBytes 13.5 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
--同一条件でイーサネットケーブルでは
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[240] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.9 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
---イーサネットケーブルでハブを外してみた
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[268] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.9 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
----PLC 同一条件でハブなし
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[276] 0.0-10.0 sec 15.6 MBytes 13.1 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
ＰＬＣはコンセントC4－C7間ではおおよそ１３，３Ｍｂｐｓ
ＰＬＣ本体のスピードテストでは２本しかランプがつかない。

インターネットスピード は６．４８３Ｍｂｐｓ（イーサネットケーブル３２．０８Ｍｂｐｓ）
Mac G3 では６．４４６Ｍｂｐｓでマシンのスピードの影響は感じられない。やはりイーサネットケーブルとの差が大きい。

★コンセントを同じＬ１相の場所に変えてみた
---Saver C5ハブ利用　 Client C7
2点間の距離　約２２．５ｍ
[284] local 192.168.11.4 port 5001 connected with 192.168.11.5 port 53655
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[284] 0.0-10.1 sec 17.0 MBytes 14.2 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
-----Saver C5 Client C7
[320] local 192.168.11.4 port 5001 connected with 192.168.11.5 port 53656
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[320] 0.0-10.1 sec 18.0 MBytes 15.0 Mbits/sec

少し改善がみられるようになりＰＬＣのスピードテストでは３本のランプがついていたが
最大　１５．０Ｍｂｐｓであった。ハブの影響は誤差範囲であるようだ。
この場合のネットスピードは８．５３８Ｍｂｐｓ（ケーブル３７．７６２）

★さらにコンセント間を近づけてみた
---Saver C6 Client C7
2点間の距離　約８．１ｍ
[328] local 192.168.11.4 port 5001 connected with 192.168.11.5 port 53719
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[328] 0.0-10.1 sec 20.3 MBytes 17.0 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
---Saver C6　Client C7にタップあり
[232] local 192.168.11.4 port 5001 connected with 192.168.11.5 port 53787
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[232] 0.0-10.1 sec 20.1 MBytes 16.8 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
コンセントＣ６とＣ７は同じ配線上にあり分電盤を通らないのでこれまでではもっともスピードが高くなった。タップの影響はないようだ。２点間には使用中のコンセントが３か所あるのでその影響があるようだ。
ネットスピードは１５．１３４Ｍｂｐｓこのくらいあればネットサーフィンはサクサク進む。

★同一配線上にあるコンセントのスピードが高いのは当たり前なのだが、間に他のコンセントがない場合も比較用に計ってみた。
---Saver　3930K　windows 8コンセント C5 Client Mac　G4OSXコンセントC1
2点間の距離　約７．２ｍ
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[236] 0.0-10.0 sec 38.5 MBytes 32.1 Mbits/sec
----------------------------------------------------
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[172] 0.0-10.0 sec 72.0 MBytes 60.3 Mbits/sec
----------------------------------------------------
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[236] 0.0-10.0 sec 52.6 MBytes 44.1 Mbits/sec
----------------------------------------------------
常にこのくらいのスピードが出ればよいのだがという結果である。
ＰＬＣのスピードテストは当然ながら３本とも点灯していた。
ネットスピードは　３６．５３３Ｍｂｐｓ出ていた。

◇総評
我が家の最大の問題であるコンクリート壁は難なく超えられたようである。ネットワークは非常に簡単に組める。コンピューターに詳しい必要はない。そしてネットにつながる。但し、イーサネットケーブルと比べるとまだその差が非常に大きいと感じた。間に挟まるコンセントの数やそのコンセントが使用中なのかノイズを発生していないかなどによって大きくスピードが変わってしまう点に電灯線ネットワークの難しさを実感した。

特に面白かったのは独立配線になっているコンセントを使った場合は分電盤のL1,L2相の影響がほとんどないことだった。それよりも間に挟まるコンセントとそこに繋がっている電気製品の方が影響が大きい。結論から言えばＰＬＣ2点間はできる限り近い方が良いということだ。我が家のようにコンクリート壁があってもそこに電灯線が配線されていればできる限り近距離にＰＬＣを配置しイーサネットケーブルを長くすれば満足のゆく結果が得られそうである。ただし、微弱電流とは言うものの常時コンセントから消費される電気が省エネモードを持っていると分かっていても気になった。従って使用しない場合はコンセントから抜いて置くという手間が必要になる。パワーオフスイッチが付いていれば良いのにと思った。イーサネットケーブルであればほとんど消費電力は0であるから外さなくてもよいのだが…。
★蛇足ですが…Ｗindows 8でのスクリーンショットはWindowsボタン＋PrintScreenです。