mkamaさんコメントありがとうございます。

なるほど、確かにフラッシュのデータの削除は時間がかかるというのは
ウェアレベリングのほうで情報を見た記憶があります。
オーバープロビジョニングでリライトをさせる動作ですか・・・
少し考えてみます。
参考URLもありがとうございました！（＾＾

追記）
空にしてはだめかも

手順）
１．一度、ディスクの空き領域が無いように一杯にします。
　ただし、ナノピコCDMベンチが動くだけの容量は残します。

２．ナノピコCDMベンチを何度か繰り返す。
　できれば、シーケンシャルはやらないでランダムだけ。

以上を、通常とオーバープロビジョニングで行う。

mkamaさん＞
ナノピコベンチって1GBちょい残ってれば動くかな・・・
jpegファイルで埋め尽くして実験してみますね（＾＾

リーダーさん

＞ナノピコCDMベンチでランダム4000Mを連打してみた。

もう一ケタ多くする。　40GBのテストってできました？
これで、リライトすぐに発生するかもしれません。

80GB の予備領域ならリライトなし
通常（32GBの予備領域）でやれば、必ずリライトが発生すると思います。

リーダーさん

ディスク・フルにしなくても
ナノピコCDMベンチランダム・ライトのサイズを予備領域以上にするだけで
リライトは発生するかも

mkamaさん＞
いやあ、それが最大で4000MBなんです。
本家CDMのほうも4000MBですね。
元々32GBの予備領域があるので、できることなら
4GBではなく、40GB超えのデータでやりたかったところです。
うーん・・・80GBのファイル群を同一SSD間でコピーする時間を
はかるというのも検証手段としてはアリかもしれないですね。
実は8GB（1000ファイル弱）ほどのJPEGが詰まったフォルダーを
コピーしまくったときに気のせいか体感速度が上がったような記憶が……。
むしろこっちでしょうか……？

リーダーさん

＞本家CDMのほうも4000MBですね。
実行してみました。そのようですね。
オープンソースみたいなので、40000MBか4000MBｘ10ファイル同時に改造してみます。


＞実は8GB（1000ファイル弱）ほどのJPEGが詰まったフォルダーを
コピーしまくったときに気のせいか体感速度が上がったような記憶が……。

そうだと思います。

リライト発生させるの大変ですね。

レビューお疲れ様です～
自分も今書き終わってフラフラしてたらリーダーさんも終わったようで！

細かい事は置いといて・・・
動画の主（ヌシ）音声が気になって気になって気になっちゃいました＞＜ｂ

アレ・・・どこかで聞いた事ある気もしましたが気のせいですね。。。はい。

mkamaさん＞
改造！？ｗ
なんとなく80GB（1万ファイル以上のjpegやtxt）のファイル群の
コピーで体感できそうな気がしてきたので
すこし準備してみますね（＾＾

kazgbさんコメントありがとうございます。

アップした時間が同じ19時台ですね（＾＾
お疲れ様ですｗ
動画の音声はどこかの猫の自動お掃除ロボとかでも
勝手にナレーション入れたりしてるので
そっちで聞いたことがあるのかもしれませんね（笑）

レビューお疲れ様でした。

追試法が結構難しいですね。
最後は想定パターンを洗い出して自動化するしかないかな。

はにゃさんコメントありがとうございます。

募集ページに書いてある内容では
少なくとも体感できるスピードは得られない気がしてきました。
（データベースとか4000枚を超えるRAWファイルの現像バッチ処理とかくらい？

検証、お疲れ様でした。

今回は無理やり課題を出されていたような感じで、モヤモヤが残ります(--;

まぁ、レビューする側も課題が無いと既に SSDは何回か提供されているので数値が違う程度で似たようなレビューになってしまうかと思われるので、難しいですね。

お疲れ様でしたー・・・

うーん。技術的なことについては私は素人ですんで何も言えないですが・・・
OP後に速度低下ってのは嫌ですね。80GB削っても速度向上しないとなると、初期から動かす必要もないですね。逆に、480GBのSSDを買って、OPで500GBにして使うとかOP容量を減らす方向でもいいのかも知れません。

atsuo@tokyoさんコメントありがとうございます。

まあでも今回のれびゅーのおかげで色々勉強になりました（＾＾
モヤモヤは残りますが、zigsow側が提示してきた必須課題は
一応テストしていますが、ナノピコで数値が歴然としないのは
運営サイドでは検証してなかったのかな？　と
不思議でなりません。

リーダーさん

お待たせしました。改造おわりました。

・CrystalDiskMark3_0_1_for_zigsow_リーダー_EXE.zip
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3gbixye2bs...
解凍して、DiskMarkX64.EXE(64ビット版)か、DiskMark.EXE(32ビット版)を動かしてください。
実行回数は、1回か多くても２回にしないといつまでたっても終わりません。


オープンソースなので、ソースも公開しないとまずいので公開します。
・CrystalDiskMark3_0_1a_for_zigsow_リーダー_SRC.zip
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3gbixye2bs...

検証、お疲れ様です。

増やして変わらいのなら、減らしたら、パフォーマンスダウンするんでしょうか？


もしそうであるならば、現状の割り当てが必要にして充分ということになりますね・・・


なんて疑問がわきましたが、これ以上検証して欲しいなんて言いません！

レビューおつかれさまでした。

SSD 520は元から高速ですし、オーバープロビジョニングによる速度面のメリット薄いみたいですね。

mkamaさん＞
ありがとうございます！！
明日の朝、早速試してみますね（＾＾

ねおさんコメントありがとうございます。

自分のレビューではないのですが、別の人のレビューで
元々の数値より減らすことはできないとのことでした。
減らせるならいっそ0GBに減らしてしまって
どれくらい変化が出るか試したかったですね

レビューおつかれさま！！
オーバープロビジョニングの実感って大変そうですねぇ
保険の幅を広げる感じなのかなぁと考えると
長期使用しているときに効果が出るかな？？

Sheltieさんコメントありがとうございます。

そうですね・・・純粋に速度だけを求めるならば
240GBを2枚用意してRAID0 にしたほうがいい気がします。
オーバープロビジョニングの速度面でのメリットは
厳しいですね。
IOmeter というソフトが使えれば6時間耐久4kランダム書き込みとか
やってみたいところなんですが、ソフトの使い方がわからなくて（＾＾；；
※ものすごい寿命縮みそうですｗｗｗ

白輝望さんコメントありがとうございます。

容量減らした以上、それなりの成果は欲しいところですよねぇ（＾＾；

bibirikotetuさんコメントありがとうございます。

読み書きが激しい・・・たとえば、自宅鯖とかだと
5％くらい盛れば信頼性アップな気がしますが
1GBあたりの単価が高すぎですね（＾＾；

リーダーさん

オーバープロビジョニングのテスト方法について、DELLのドキュメントを見ながらもう一度考えてみました。

今回、オーバープロビジョニングについて、効果が分かりずらかったのは、
WindowsのNTFSファイルシステムがあるので、リライトの状況が発生しにくいのではないでしょうか？

オーバープロビジョニングとは、一時的なリライトの嵐を耐え忍ぶための機能とみれば、
「CrystalDiskMark」でのテストの方法も変わってきます。
シーケンシャル(Seq)は実行する必要がなく、ランダム(512K/4K/4K QD32)の回数が重要でないかと思い始めました。

例えば、オーバープロビジョニング領域が32GBとすると
CrystalDiskMarkでサイズを16GB、ランダム(512K/4K/4K QD32)の回数を５回とします。
1/5，2/5回は値が良いですが、3/5, 4/5, 5/5回は値が低下すると予想されます。

最終結果は無視して、いつもは気にしていない途中経過の値が重要です。

これでやってみてもらえますか？

おまけ）
Nano Pico Editionも4Gを16GBに変更する方法がわかりました。
「CrystalDiskMark Nano Pico Edition」の改造
　テストのファイル容量ですが、項目の数を増やさなければ、設定ファイルの変更で
　容量だけを変更することができました。
　4000MB -> 16000MB (16GB)
　やり方）(管理者で行ってください。)
　　(1)設定ファイルのバックアップ(念のため)
　　　C:\Program Files\CrystalDiskMark Nano Pico Edition\CdmResource\dialogフォルダの
　　　main.htmlをディスクトップなどにコピーします。
　　(2)設定ファイルの変更
　　　・メモ帳を管理者で起動します。(管理者でないと書き込めません)
　　　　メニューのメモ帳を右クリックして「管理者として実行」を選択
　　　・メモ帳の「ファイルメニュー／開く」で
　　　　C:\Program Files\CrystalDiskMark Nano Pico Edition\CdmResource\dialogフォルダの
　　　　main.htmlを開く　(ファイル種別をテキスト文書からすべてのファイルに変更しないと現われません)
　　　・37行目
　　　　<li>4000MB</li>を
　　　　<li>16000MB</li>に変更
　　　・上書き保存
　　以上です。
　　「CrystalDiskMark Nano Pico Edition」を起動すると、
　　今まで4000MBだったところが16000MB (16GB)になります。

実行してテスト中は、空き容量が16GB分減ることを確認しています。

リーダーさん

度々、済みません。

オーバープロビジョニングが役立ちそうな状況を考えたのですが、どちらもサーバで次の2つくらいしか思いつきません。

(1)仮想マシンをたくさん動かす時
　理由：Hyper-Vなどで、固定容量の仮想ハードディスクを使用するので
　Windows 8でHyper-Vがサポートになったんでしたっけ？

(2)データベースを動かす
　理由：SQL server, Oracleなどで、自動増分なしの時のUpdate処理で使用するので

Windows 7でWindowsのNTFSファイルシステムをだます方法を考えました。

１．容量固定の仮想ハードディスクを作成します。
　「コンピュータの管理／ディスクの管理」の右の「操作／他の操作」で「VHDの作成」を選択
　100GBの容量固定の仮想ハードディスクを作成します。・・・かなり時間がかかります。

２．仮想ハードディスクを接続します。
　「コンピュータの管理／ディスクの管理」の右の「操作／他の操作」で「VHDの接続」を選択
　１で作成した　仮想ハードディスクを接続します。

３．接続した仮想ハードディスクに、大きなファイルをコピーする。
　例えば、32GBのファイルとか

以上です。
明確な結果が出るといいですね。
それにしても、オーバープロビジョニングのテスト難し過ぎますね。

レビューお疲れさまです
私は日曜に始めて月曜の朝までかかって書き上げました。。。:(l|iヽﾞωﾞ):

HPAを最大にしてやってみたけどダメでした
結局速度が早くなるなんて都市伝説なのでしょうか
HPAは初期状態の0にしても32GB余ってるそうで、
その分も0にして比較したら違いがわかるのでしょうか

もし本当に速くなる条件があるなら知りたいです。。。

mkamaさん＞
ご丁寧にたくさんのアドバイスありがとうございます（＾＾

データベースで数万件のデータ処理を行うというのは
確かに数値に出てきそうな条件だと思います。
・・・が、うちにそんなSQLとかあるわけがなくー（＞＜；
（ローカルにMySQL でも構築すればいいのでしょうけど、それを
　運用できるスキルがありませんorz）

仮想ハードディスクは、ベンチが終わったあとにでも
試してみます。

それにしても、こんなに簡単に数字が出せないレビューなのに
必須課題がしょぼすぎですね。
必須課題だけだとほとんどのケースで数字が出せない気がします。

ぬっきさんコメントありがとうございます。

うわ・・・突貫レビューでしたね。
設定とかは難しくないレビューでしたが
ここまでレビュアーのほとんどが「明らかな速度の向上は見られなかった」と
書いてるとなると、むしろ早くなる条件が知りたくなります（＾＾；；

レビューお疲れ様でした。

オーバープロビジョンニングは、相当な時間をかけないと結果を出せなそうな課題ですよね。＞＜

空き領域が少ない状態でテストを繰り返せば、結果が得られるような気がしているのですが、単一素子に負荷をかけると寿命が縮んでしまうし、難しいですね。；ｗ；

makibisiさんコメントありがとうございます。


今回20名募集なんですが、全員そろいもそろって
「期待していた速度アップは見込めなかった」っていう
レビューになってしまったら、それはそれですごいことになりそうです。
・・・・・・企画立案者さんが（笑）

リーダーさん

64GBでのCDMランダムテスト、お疲れ様でした。

結果が微妙なので、CDMのランダムテストのソースを追っかけてみました。

なんと、ファイルサイズがいくら大きくなっても、
書き込みは、１０MB×回数分しか行っていません。
ファイルサイズに応じて、ランダムに書き込む場所を変化させて書いているだけです。

なので、いくらやってもダメなので、16GB×回数分行うように変更してみます。
巨大CDM（リーダー専用）その２
明日の6時にはアップしておきます。

mkamaさん＞

なんと、そんな仕様だったのですか。
なんだかまたまたお手間をかけてしまうようですいません（＞＜；
いつもありがとうございます！

巨大CDM（リーダー専用）その２をアップしました。
ランダムのWriteだけファイルサイズ分目一杯書き込みをします。

Intel 320 120GBで16GB　5回　512Kランダムで試しました。
（SATA3Gなので遅いです。）
2/5 ～ 3/5に行くのに2分かかります。
CrystalDiskInfoで見ると総書き込みがおよそ100GB増えました。

・CrystalDiskMark3_0_1_for_zigsow_リーダー2_EXE.zip
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3gbixye2bs...

・CrystalDiskMark3_0_1a_for_zigsow_リーダー2_SRC.zip
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3gbixye2bs...

mkamaさん＞
ありがとうございます！
早速DLさせていただきました！！

Samsung SSD830 128GB x 2 の　RAID 0 で試してみました。

明確に違いが出ました。

SSD830は、OP領域が８ＧＢと推察されます。２台で16GB

空き容量とは関係ないみたいです。
ちなみにディスクの空きは175GBあります。

・巨大CDM（リーダー専用）その２
1GB　5回　512K
最終結果）
Read：560.6 MB/s
Write：421.3 MB/s　毎回 410～421でした。

・巨大CDM（リーダー専用）その２
8GB　5回　512K
最終結果）
Read：551.7 MB/s
Write：342.0 MB/s　毎回 340～342でした。

★8GB x 3回?(作成とreadとwriteのprepair)＋テスト(8GBx5回)
　OPを使い果たすと？、こんなに悪化します。

・CrystalDiskMark Nano Pico Edition(改)
1GB　5回　512K
最終結果）
Read：561.0 MB/s
Write：422.3 MB/s　毎回 413～422でした。

・CrystalDiskMark Nano Pico Edition(改)
16GB　5回　512K
最終結果）
Read：553.4 MB/s
Write：345.2 MB/s　毎回 340～345でした。

★8GB x 3回?(作成とreadとwriteのprepair)＋テスト(10MBｘ5回)
　OPを使い果たすと？、こんなに悪化します。

mkamaさん＞
げ、むしろサムスンにもOP領域がある可能性のほうにびっくりです。
画面をじっと見てるのもトゥライので
ビデオ撮影しながらこちらもベンチ回してみますね。

サムスンのツールにOPの項目があります。
RAID 0を組んだので、見えませんが

mkamaさん＞
うわ・・・ほんとだ・・・
（持ってるのに知らなかった（ぉぃ

「samsung over provisioning」で検索したところ、役立ちそうなものを見つけました。
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/12/ssdoverprovis...

以下、抜粋です。

ただし、これはリアルワールドではほぼありえない"Pathological write (病的書き込み）"の場合にしか再現されないようです。
Pathological wｒiteとは
①連続的で、
②完全にランダマイズされた、
③ドライブ全域に広がる書き込みの事です。
詳細はこちらのSNIAの資料の13、14ページを参照してください。
以前に手元のX25-Eでoverprovisioningの効果を少し検討したことがありますが、
上記のpathological writeの条件に若干外れるせいか、
パフォーマンスの向上を確認できませんでした

レビュー、お疲れ様でした！

オーバープロビジョニングですが、思ったほどの効果は出なかったですね。（＾＾；
犠牲にする容量の割にパフォーマンスが上がらないのでは、費用対効果的にもする必要無しという判断になっちゃいますね。。
メーカーもその辺のチューニングには時間を掛けているでしょうし、やはりデフォルトの設定が一番良いということなんでしょうか。

mkamaさん＞
連続的で、完全にランダマイズされた、ドライブ全域に広がる書き込み……
っていうのがなかなか理解できないですが、面白いデータが
取れそうなので例のSSの件も含めてもうちょっと待っててくださいね（＾＾

kazさんコメントありがとうございます。

ある特定の環境においてはひょっとしたら数字が取れるかもしれないと
今朝からデータ取ってますｗ
とはいえ、ホームユースでのパソコンの使い方で
オーバープロビジョニングする必要性というのがちょっと見当たらないかもしれません。