メーカー公称の性能では、

・シーケンシャルリード：560MB/s

・シーケンシャルライト：530MB/s

・ランダム4Kリード：95,000IOPS

・ランダム4Kライト：84,000IOPS

となっています。

参考までに、これまで使ってきたCSSD-S6T512NHG5Qは

・シーケンシャルリード：530MB/s

・シーケンシャルライト：500MB/s

・ランダム4Kリード：98,000IOPS

・ランダム4Kライト：51,000IOPS

でした。書き込み寿命は恐らくWDS100T2B0Aの半分もないはずです。まあ、それでも約5年フルに使って何も問題はありませんでしたが…。

それでは、実際にPCに搭載する前に、まずはUSB 3.0接続でベンチマークテストを実行してみました。

▲Crystal Disk Mark 5.1.0 (USB3.0)

▲Crystal Disk Mark 6.0.1 (USB3.0)

当然ではありますが、USB 3.0ではSSDの性能は傾向すら見えませんね。今時極端に遅いSSDもなかなかありませんし…。

続いてPCに内蔵して、Windows稼働環境で計測を行いました。とはいえ、P6X58D-EはSATA端子が3Gbps止まりですので、理論値でもSSDの公称性能の約半分しか発揮できないことになるわけですが…。

▲Crystal Disk Mark 6.0.1 （SATA 3Gbps、データサイズ2GB）

さすがにシーケンシャルではメリットが全くありませんが、ランダムではこの環境ですら進歩していることが分かる結果となりました。実際にWindowsの操作をしていても、今までよりも反応は良くなっています。

とはいえ、今更この世代のPCに最新のSSDを宛がう価値は、通常は無いと言って良いでしょう。今からこの価格帯のSSDを投入するのであれば、せめてHaswell世代以降のPCにするのが正解です。私の場合はあくまで現在の環境を使い続ける必要があって買っただけであり、誰にでもお勧めできるものではありません。

一応Crystal Disk Infoの情報も掲載しておきましょう。

元のCSSD-S6T512NHG5Qをクローンコピーして、Windows 7側の領域を拡大したという使い方ですので、Windows 7の起動にたどり着くまでに結構使用時間や書込量がかさんでしまっていますが、この辺りは仕方ありません。

SATA向けのSSDについては、速度は最近のメインストリームクラス製品ではほぼ頭打ちであり、どれを買っても大差の無い性能というべきです。ただ、メジャーブランドのNANDフラッシュの出所が判っている製品を買っておく方が、耐久性等も含めて安心感があるのは確かです。

その意味で、実売価格が割合安く、東芝メモリ製のNANDという安心感のあるWD BLUE 3Dは確実性の高い選択肢の一つといえるでしょう。