GeForce GTX 750Tiを搭載したELSA製グラフィックカード。GTX750Tiは最新のMaxwellアーキテクチャを採用し、よりワットパフォーマンスに優れた性能になっているとの事で補助電源コネクタが不要。小型ケースや小容量電源のマシンにも組み込みやすい。

このELSA GeForce GTX750Ti 2GB S.A.Cは基盤長145mmというコンパクトサイズに納めているのが最大の特徴。PCIexpressスロットにほぼ収まる小型サイズだ。フルハイト2スロットという制限はあるものの、内部スペースの厳しい小型ケースでも収まるものは多いだろう。

やはりスロットのツマミが見えるくらいの長さだ。
とはいえ恐らく基盤自体はリファレンスと同等のもののように見える。やはりこのELSAモデルのアピールポイントはクーラーだろう。

製品名はGLADIACではなく「S.A.C」のシリーズ名を冠している。Silent Air Coolingの頭文字との事。基盤長は確かにローエンドグラフィックボードと同等…いや、ヘタしたらそれよりも短いサイズだが、クーラーは2スロット分がっつり使う形状で、9cmケースファン級のサイズを持つ冷却ファンが備わり小型ながら冷却性を確保。

クーラー自体はヒートパイプ等が見えないシンプルなものだが、金属製カバーも相まって信頼性が高そうに見える。ただ個人的にはELSAといえばGLADIACのような青系のクーラーを持ったモデルのイメージがあるのでちょっと寂しい。

ELSA=GLADIACの青いイメージがあったもんで。ちなみに並べたGTX 560TiはもちろんGT240よりも基盤長は短い。GT240は1スロットクーラーという差異があるがこの小ささは圧倒的だ。

画面出力はDVI*2にMiniHDMI*1。3画面出力を行う場合はMiniHDMI系の変換アダプタが必須となる点に注意。

付属品は日本語マニュアル、ドライバCD、DVI→D-Subコネクタなど。箱が他製品とあわせるためなのか妙にでかい。エルザ・ジャパン自身が日本法人ということでマニュアル・サポート面は安心だ。

 早速ベンチマークとワットモニターによる消費電力計測で、他グラフィックボードとのワットパフォーマンスを比較してみよう。古いVGAとの比較も行うのでDirectX9世代の3DMark06、そしてMMORPG系のFF14ベンチだ。

使用する環境は下記の通り。IvyBridge世代のi7を使用した構成で、消費電力の値はこれらを含んだもの。光物を多く仕込んでいるがマザーボードの消費電力が低いのでIvyBridge世代の自作PCとしては平均的…いや低めのマシンかもしれない。

CPU:Core i7 3770K
MEM:DDR3-1866 4GB*4
M/B:MSI Z77A-GD55
HDD:Seagate Hybrid SSHD ST1000DX001
PSU:Scythe ENERGIA-450(450W GOLD認証）

電源ユニットはGOLD認証の450W電源。750Tiだったらこれで十分と思われるが、むしろ他のグラフィックカードでの計測が怖い。比較するのは下記のグラフィックボードと3770K内蔵のHD4000。HD4000未満の性能のグラフィックボードもあるがキニシナイでおこう。

先にこれから掲載するスコアや消費電力の元データ一覧表を。グラフィックボードの詳細なモデル名はこちらを参照して頂きたいが、レビュー中では基本チップ名で表記する。

 ぶっちゃけ下のHD6450とか7800GTXとかNVSとかMATROXとか入れる意味があったのか謎なのだが。案の定FF14ベンチが起動すらしなかったグラボが3枚。

という訳でベンチマークスコアから。グラフがでかいので別途開いていただくと判りやすい。

 大まかな傾向はHD7770CFX＞GTX750Ti≧GTX 560Ti＞HD7770＞HD7750

これだけ見ると560Ti+α程度の性能で、同じ補助電源無しクラスであるHD7750に対してワンランク上…いや、HD7770をもしっかり上回る性能というのが判る。

さすがにHD7770*2（CrossFireX)には負けていて、特にFF14負荷が大きい最高画質設定でのスコア差が大きく更に負荷の高いベンチやゲームだと差が広がるかもしれない。しかし単発性能では私が持っているグラフィックボードでは歯が立たない。

もちろんこれを越える性能のグラフィックボードは世の中にあるのだが、私自身が補助電源無しもしくはコネクタ1つ程度のクラスのグラフィックボードをメインに購入していたのでこうなった訳だ。当たり前の話だが旧世代VGAや画面表示特化モデルとは別次元のスコアだ。

次は消費電力。アイドル状態とOCCTによるPC全体及びGPUのみへの負荷。
そして一般的なゲームプレイ環境に近いであろうFF14ベンチの最初のシーン内での最大値。

大まかな傾向はHD7750<GTX750Ti≦HD7770<<HD7770 CFX<GTX560Ti

PC全体に負荷をかけるOCCTでも160Wという低さを記録。CPU次第ではACアダプタキットでの動作も狙えるレベルだ。先ほどほぼ同性能を記録したGTX560Tiはなんと282Wなので120Wもの差がついている。一方消費電力的に近いのはHD7770の170W。何故かOCCTGPUとOCCT全体で順位が変動しているが低めであることに変わりはない。
一方750Tiの他に眼をひくのがHD7750。性能的には一回り下ではあるもののその分消費電力も一回り低い。ワットパフォーマンスという点ではなかなかの強敵だろう。

個人的にはRadeon側で補助電源コネクタ有無の境界となったHD7750とHD7770に対してHD7770に近いという点が少しきになる。基盤には補助電源コネクタのパターンらしきものがあり、他社製OCモデルは補助電源コネクタ付きもある。750Ti自体結構ギリギリを攻めているのかもしれない。

 さて次はちょっと変わったベンチマーク結果を。

これは「カスタムメイド3D体験版ベンチマーク」を初期設定で動かしてその消費電力を計測したもの。

具体的に言うとHD4670程度の性能でほぼフレームレートが60に到達してしまい、それ以上はGPU負荷がかからない状態だ。FF14ベンチではぶっ飛んだ値を記録した560Tiを含めて60～70W台に収まっている。逆に性能が足りず全力稼動となってしまう旧型モデルの方が高い値を出している。もちろん2枚稼動状態になってしまうCFXもだ。

このようにある程度の負荷でとまってしまうゲームの場合過剰な性能のグラフィックボードは無駄に電気を食ってしまうかと思いきや、負荷にあわせて消費電力を抑えてくれるという事。もちろんゲームソフトの挙動にもよるのだが、今回のGTX750Tiには強制的にFPSを指定してそれ以上の負荷をかけないというフレームレートターゲット機能もあるので組み合わせればより消費電力や発熱を抑えられる。

またGTX750Tiは今回60FPSを維持できたグラフィックボード（グラフのHD4670より上のもの）の中ではHD7750を抑えて最低消費電力をたたき出しているのも見逃せない。

一方負荷の無いアイドル時の消費電力。GTX750Tiは44.2Wと相応に低いもののRadeon勢が元々低かっただけに突出している訳ではない。グラフィックボード無し状態のIntelHD4000が37Wと低いのは当然として、HD7750の低さ（40W）とCFXでも単発でも大差無いHD7770が際立つ。

少々強引だが3DM06の2項目のスコアを合計してOCCTのGPU負荷時消費電力で割ったワットパフォーマンスの値はこちら。

HD7750も善戦しているが、GTX 750Tiのワットパフォーマンスの高さは見事。もちろんあくまで3Dmark06+OCCTのデータを組み合わせた値なので参考値なのだが、ここまで差があれば今回使用したグラフィックボードの中で最高のワットパフォーマンスを持つといって大丈夫だろう。GTX560Tiに対しては実に2倍近いスコア差だ。

とまあ、ベンチマークと消費電力を見る限り基本性能に関しては高い次元でバランスが整っている。しかも発熱に関しても余裕があり、動作音もPCのほかの部分にかき消される程度。

もちろんファンレスVGAの無音には勝てる訳が無いのだが、ファンレスVGAは長時間のゲームでは不安が残る。一部ののファンレスモデルはベンチマーク中ヒートシンクを指で触ると熱っ！となるくらいの温度になっているのでケース側での冷却を考える必要がある。

またファンがあるのに560Tiは取り外し時に長く持ってられないくらい熱くなっていた。やはり消費電力の多さは熱にも影響してしまうのだろう。

一方基盤が長いぶん大きなヒートシンク＆大型ファンを持ったHD7770が動作中も静かでヒートシンク温度も低かったのだが、今回のELSA 750Tiはそれに匹敵する静音性ながらコンパクトさを実現している。