最終更新日2012/11/6

最近ちょっとメタボでおっちょこちょいなジジ君を強化しようということで
i7-3770Kをいれて高速化！

頭脳にインサイドしようと思ったら頭が小さくて無理だった・・・・・

運動面の強化に変更！！

これで赤い彗星にも勝つる！！

と思ったら

憧れのあの子とも仲良くなれました！！！！

ということでネタ振り終了

前回のTopGunReviewで比較検証したi5-3570Kとの比較レビューになります。

今回はCPU以外すべて同一環境での比較になります。
まずはエンコード中の各種ステータス

ちょっとi7-3770KのMAX温度が気になりますがリテールファンであることを踏まえれば
まだ許容かな？といったところです。

3DMark06での比較

流石にこのレベルでは誤差といった位のスコアですが
CPUスコアをみると約３割ほど上がっております。

3DMark11での比較

こちらでも似た様な結果になっていますが僅かにi7-3770Kが上回っております。

CINEBENCHです！！( =(1)ω(1)=)

さすがにこちらのベンチでは明確な差が現れてきました。

同じ4コアCPUですがスレッド数の差が明確に出たベンチだと思います。

では、エンコードの比較はどうなるのか PowerDirector11を使って比較してみます。

Quick Sync Videoを使ったハードウエアエンコードでのH.264ファイルへの変換比較。
素材はMPEG2　2.48GB　29分59秒　のファイル　QSV有効で
微妙にi7-3770Kが勝っていますが誤差とも言える範囲です。

これはスレッド数の違いというよりも内蔵グラフィックが同一で
クロックが似た状況化なのでQuick Sync Videoの性格からくる
結果だろうと推測します。

高負荷時の消費電力はさすがにi7-3770Kの方が多くなりますが
アイドル時は互角な消費電力という結果になりました。

今回の検証で明確にCPUの性格が現れたのではないかと思います。
スレッド数をフルで必要としない使用方法や
Quick Sync Videoを使ったエンコードといった場合など
その目的が明確に絞れている場合にはi5-3570Kでも十分かもしれません。

ですが、実際に使用していくうえで考えるとオールマイティさも含めて
i7-3770Kに分があると思います。

実際、i5-3570Kからi7-3770Kに載せ替えただけの状態で起動させてみても
高クロックなオーバークロックをしたかのような軽さと速度があり
この差が体感できるほどの違いがありました。

消費電力の観点から見ても実燃費に差が無いので
i7-3770Kのほうがメリットがあると思います。

個人的にはどちらが幸せになれるCPUか？と訊かれれば
間違いなくi7-3770Kと答えます。

追試でFFXIVベンチを回してみました。

Hiだと

i5-3570K：703

i7-3770K：719　　と僅かにアップ

Loだと

i5-3570K：1447

i7-3770K：1441　LoだとVGA依存になることから誤差と思われます。

高負荷のこのベンチだとさすがに外部VGAが欲しくなるところですが

一昔前のAMD　Phenom II X6 1090T +SAPPHIRE HD4890と比較しても

十分以上にハイスペックな性能なので、比較的軽いゲームであれば

このCPU単体での運用も消費電力や発熱・コンパクトさの面から見てアリだと思います。

PC構成

CPU　　　　　：Intel Core i7-3770K　・　Intel　Core i5-3570K

CPUクーラー ：リテール

マザー　　 　：GA-Z77X-UD3H

メモリ　　　　 ：サンマックス　SMD-8G68HP-13H-D 2GB×2枚 4GB

VGA　　　　　：オンボード

Cドライブ　　 ：SSD 510 250GB SSDSC2MH250A2K5

電源　　 　　：HEC　Win+700W J

ケース　 　　：ZALMAN Z9

OS　　　　　　：Microsoft　Windows7 Ultimate　64bit

　　　　　　　　：Microsoft　Windows　Home　Server　2011

最後に、今回i5-3570Kに引き続きTopGunReviewでi7-3770Kを
レビュー出来る機会を頂けたことをインテルならびにzigsow様関係者皆様に
感謝しレビューを終わらせていただきます。

2012/11/6　FFXIVベンチマークを追記