結論から言えば、特に問題なく差し替えただけで動作しましたが、念のためBIOSのアップデート等は実施しました。

まずはCPU-ZでCPUの詳細を確認します。本来Xeon E5-2670はQPI 8GT/sに対応しているのですが、この環境では6.4GT/sで動いているようです。

なかなか面白いのは、6コアのCore i7-3930KがTDP 130Wであるのに対して、Xeon E5-2670はTDP 115Wに収まっているという点でしょうか。実際に負荷をかけ続けてみても、Core i7-3930Kよりも明らかに低い温度で動いていることがわかります。

しばらくベンチマークを連続で動かした後の温度がこちらです。Core i7-3930Kは同じような使い方をすると簡単に70度台に達していたのですが、こちらは最も上昇したコアでも60度で収まっています。同じアーキテクチャで2コア増えていながら、発熱は少ないという辺りは大いに評価できるでしょう。

もっとも、それだけにクロック周波数は犠牲となっていて、定格周波数では700MHzもの開きがあります。それでも、Xeon E5-2670では割合簡単にTurbo Boostの周波数を利用するようで、3.3GHzで動くようなシーンも少なからず見受けられましたが。

8コアもあればコア数が活きるような用途であればそれなりのパフォーマンスを発揮することはわかりきっていますので、今回は敢えて動作クロックの方が影響しそうなテストを実施してみました。

まずは3DMark FireStrike 1.1です。

以前Core i7-3930Kで出した値と殆ど変わらないものとなりました。以前の結果はGeForce GTX 970の拙レビューでご覧いただけますので、そちらでご確認下さい。

差し替えて速くなるというわけではないのですが、クロック周波数の差の割には健闘しているというべきでしょうか。ついでにFinal Fantasy XIVベンチも計測してみました。

フルHDの最高画質（DirectX9）での結果です。実際に描画を見ていると、ピーク時でもそれほど速くはならない代わりに、重いシーンでもコマ落ちせずに粘るという印象がありました。この辺りはスマートキャッシュの量が増えていることが影響しているのかも知れません。

このCPUの持ち味は、コア数が活きる用途で真価は発揮するものの、通常用途でも快適さを保てる程度の性能は持ち得ていて、しかも思いの外低発熱であるという辺りでしょうか。まあ、それでもIvy Bridge-Eを導入するまでの繋ぎになってしまうとは思いますが…。