さて、それではGulftown・・Core i7 970の検証です♪
Core i7 920と比較してみました。
それでは検証環境になります。
******** Ci7 920 ********
CLR : Corsair / CWCH70
FAN : GELID WING12PL x ②
Mem : Corsair / TR3X3G1600C8D
M/B : DFI / X58 T3H6
SSD : G.Skill / FM-25S2I-64GBF2
VGA : MSI / N460GTX HAWK
PSU : SCYTHE / SCPCR-700-P
***************************
******** Ci7 970 ********
CLR : Thermalright / HR-02
FAN : XLF-F1453 & XLF-F1253
Mem : ADATA / AX3U1866PB2G8-TP2
M/B : ASUS / SABERTOOTH X58
HDD : WD / WD20EARS
VGA : MSI / N460GTX HAWK
PSU : ENERMAX / LIBERTY ECO ELT500AWT-ECOCL
***************************
CPU換装しての検証したかったんですが・・
時間節約のためすんまそん。。
室温は18℃～19℃の環境です。
では行きますよっと。
Ci7 920と比較していきます。
検証に用いるのは・・
【3Dmark06】【3Dmark Vantage】【Super Pi 1M】
以上で見ていきます。
Cinebenchなどのマルチスレッド有効アプリでは
970が12スレッドを生かして大差つけるのが目に見えてますが・・
今回私は920と同Clockでの性能差と
空冷でのハイクロック検証を中心に見ていきたいと思います♪
ではまずこちらのDataをもとに話を進めます。
970&920_data
■定格
▼Super Pi 1M
[920] 14.23秒
[970] 12.542秒
・・970のほうが速いですね・・・・って
そもそもClockが違うんですよ。
920は2.66GHzで970は3.2GHz。。
これで970速いですー*:.｡☆..｡.(´∀｀人)
なんて言ってもねぇ・・
ってことで4GHzで見てみましょうか。
この後に出てくる3Dmarkベンチもそうなんですが・・
970も920も200MHz/20倍/DDR-1600に設定してます。
あんまり細かいところまではつめてません。
では
■4GHz
▼Super Pi 1M
[920] 10.27秒
[970] 10.28秒
おっと綺麗に差がないとはｗ
920の3倍近い金を注ぎ込んだのですから・・
もうちょっとなんとかしてほしいところですｗ
では次。
■定格
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[920] 18134 / 6965 / 8922 / 4861
[970] 21995 / 8019 / 9781 / 6682
▼3Dmark Vantage
------ Score /GPU Score/CPU Score/ ------
[920] 18039 / 15023 / 45353
[970] 18710 / 15192 / 61252
だから定格だとClock違うんで970が良くて当然かとｗ
じゃ4GHz行きましょうかね。
VGAもOCします。
Core Clock→900MHz/Memory Clock→2100MHzでいきます☆
■CPU：4GHz ＆ GPU OC
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[920] 21532 / 9691 / 11620 / 6776
[970] 25750 / 9862 / 11670 / 8271
▼3Dmark Vantage
------ Score /GPU Score/CPU Score/ ------
[920] 20987 / 17323 / 57434
[970] 21419 / 17350 / 72256
おーこれは同じClockですがだいぶ差がでましたね。
ただ・・金額差を考慮すると物足りないかもしれません。。
しかし！！
消費電力と発熱をよく見てください。
まず。
いずれの検証でも概ね970の方が5%ほど消費電力が少ないんです！
しかも920以上の処理能力を有していながらもです！！！
（思ったより差がなかったのは残念ではありますが）
それでいてCPUの発熱は概ね80%程度・・
GPUも90%程度の低発熱さです。
6ｺｱ12スレッドでありながら、4ｺｱ8ｽﾚｯﾄﾞの920以下の消費電力で・・
高性能。。。
32nmの恩恵ですね♪
しかし・・これだけで
この価格差は納得も出来ない部分もあります。
というか、4GHzで比較したら
あんまり920と変わらない結果に
少々泣きが入りましたｗ
（※あ、もちろん12スレッド全開でエンコしたら
段違いに速いのは承知してますが・・ここでは割愛します。）
※注※
そして設定を全然つめていないので4GHzでも
もっと良いスコアはでますので。。
しかしお楽しみタイムはここからです♪
えぇGulfさんの本領発揮は4GHzなんかじゃないでしょう(っ´∀｀)っ))
ここからが本気ですね☆
さらなるハイClockで見て行きます！
//////////////////////////////
ではGulftown/Core i7 970検証：後編です。
前回の920との4GHzまでの検証dataで・・
4GHzのVantageが何故か定格以下という結果でございまして。。
（再計測しても変わらず・・）
今回の検証ではなるべく設定を同じにしたかったので
CPU：200MHz×20倍
Memory：DDR-1600/8-8-8-24
VGA：Core/900MHz Memory/2100MHz
以上で極力検証してます。
4GHzではちょっと不安定だったのかな？
でも3Dmark06では順当にOCに比例してスコアがあがっていきましたので・・
今回の970、オーバー4GHz検証では面倒くさくって・・Vantage廻してません。
また、920もワタシの固体では4.2GHzまでしかついてこれなかったんで
ここからは970のみの検証です。
では、4GHz以上の検証です。
☆コチラが5GHzまでのDataとなります☆
970OC_data
■CPU：4.5GHz ＆ GPU OC
▼Super Pi 1M
[970] 9.25秒
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[970] 27932 / 10831 / 12309 / 9353
消費電力 アイドル【184W】 / 最大【333W】
定格3.2GHzから140％（4.5GHz）で動作。
・Pi @１M → 135%
・3DMark06 Score → 127%
・アイドル消費電力 → 156%
・3DM06 最大消費電力 →134%
消費電力も含め、概ねCPU Clockに比例して右肩上がりに。
//////////////////////////////
■CPU：4.7GHz ＆ GPU OC
▼Super Pi 1M
[970] 8.814秒
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[970] 29052 / 11337 / 12717 / 9753
定格3.2GHzから147％（4.7GHz）で動作。
・Pi @１M → 142%
・3DMark06 Score → 132%
※消費電力は割愛。
/////////////////////////////////////
■CPU：4.8GHz ＆ GPU OC
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[970] 29414 / 11516 / 12845 / 9863
定格3.2GHzから150％（4.8GHz）で動作。
・3DMark06 Score → 134%
よし。CPUはいまだ70℃台。
/////////////////////////////////////
■CPU：4.9GHz ＆ GPU OC
▼3Dmark06
------ Score / SM2.0 / SM3.0 / CPU Score ------
[970] 30002 / 11714 / 13104 / 10115
消費電力 アイドル【252W】 / 最大【444W】
定格3.2GHzから153％（4.9GHz）で動作。
・3DMark06 Score → 136%
・アイドル消費電力 → 213%
・3DM06 最大消費電力 →157%
アイドル消費電力がついに200%を突破するｗｗｗ
///////////////////////////////////
そして5GHzへ・・・
■CPU：5GHz ＆ GPU OC
▼Super Pi 1M
[970] 8.268秒
以前に記事にしました が5GHzでは、3Dmarkは完走出来ず・・
今回の検証を終了しました♪
☆ 総括 ☆
4GHzまでのOCですと・・
正直920とさして差がなくって
面白みがありませんでした。
※注※
設定を詰めればもっと差は開くでしょう。
ただ価格差ほどの面白みは感じられない・・・と思ったまでです。
ワタシの価値観ではですよ。
あんまりOCはしたくない人は
Sandyにいくべきでしょうか。
消費電力もSandyさんには敵いませんからね・・
しかし4.5GHz先に
Gulfのお楽しみタイムが待ち構えてます☆
4.6GHz～4.8GHzで余裕にベンチを完走するさまは見ていて爽快です！
空冷で5GHzまでも楽しませてくれるGulf。。
唯一つの・・そして最大の欠点は
価格にほかならないでしょう。
6ｺｱ12ｽﾚｯﾄﾞにこだわりがないなら、Sandy一択の現状ですからね・・
ただ990Xの足音が聞こえ始めた今
価格改定に・・大いに期待したい☆
安くなりさえすれば・・
まだまだ行けるでしょう。X58も。
というか、みんながみんなSandyじゃ面白くないんで
ここは￥49,800あたりに改定していただいて
盛り上げて欲しいものです♪
個人的に高い買い物でしたが・・
こんなに楽しいCPUもなかなかないかと思いますよ♪
-
購入金額
56,000円
-
購入日
2011年01月頃
-
購入場所
じゃんぱら
ZIGSOWにログインするとコメントやこのアイテムを持っているユーザー全員に質問できます。