第3世代インテル® Core™ i7ベストレビューコンテスト

第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーのレビューを投稿して豪華賞品を手に入れよう！

審査員特別賞３名

北海道旅行 ペア２泊３日＋お好きなUltrabook™を１台
Sheltieさん デコポンさん hide さん

Sheltieさんのレビュー

22nmプロセスの待望のCPU"Ivy Bridge"解禁！

インテル® Core™ i7-3770K

今日から発売となったIvy Bridgeの最上位モデルCore i7-3770Kです。OC耐性が低いということでi5-3570kと悩みましたが、どうせ逝くなら4C/8Tということで掴ん...

運営からのコメント
22nmプロセスの魅力である低電圧耐性の検証や説明など、内容とともに理解が深まるレビューです。OC耐性、消費電力比較、IGPベンチマークテスト、PCI Expressなどの実証データが細かく、丁寧にまとめています。自分が欲しいと思う性能を備えているかの判断に大いに参考になる内容。独自の改善案なども盛り込まれるなど読み応えのあるレビュー。

デコポンさんのレビュー

IvyBridge vs SandyBridge

インテル® Core™ i7-3770K

まず有識者達に訴えたい事は今回Ivy Bridgeレビューに便乗して初自作PCに挑戦したと言う事。 今年の３月までは右も左も分からなかった男が初自作に挑戦。 多少の挫折を美味しく味わいながらも運...

運営からのコメント
インテル® Core™ i7-3770Kとインテル® Core™ i7-2700Kのそれぞれをベンチマーク計測や、動画エンコード、各条件下での消費電力などの多岐に渡って比較するなど興味い。グラフィックボードを搭載しない（内蔵GPU）パソコンでもFPSゲームの動作を検証するなど、読んだ人が追体験できるような配慮が支持を集めました。

hideさんのレビュー

省電力の新プロセッサー、前代未聞、水槽パソコンの制作！！、i7-3770Sは魚たちの命を守れるか・・・

インテル® Core™ i7-3770S

[image:mi_114201_1344100422_566448879.jpg:l:] [image:mi_114201_1337661296_447018080.jpg:l:Intel® Core™ i7-3770S Processor] ...

運営からのコメント
メダカさん、エビさんが生活する水槽にマザーボードを併設するという荒業で、第3世代インテル® Core&trade i7 プロセッサーの省電力を表現。hideさんならではの切り口によるユニークなレビューは、テクノロジーの進歩が生み出す自作パソコンの可能性が感じられました。水温が27℃～30℃で安定し、運営一同は胸を撫で下ろしました。

コンテスト応募規約（必ずお読みください）

STEP1

第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーを入手

第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーとは？

第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーの入手方法は2通り

  • パッケージ版の第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーを購入
  • 第3世代インテル® Core™ i7プロセッサー搭載PCを購入

使用しているパソコンのCPUを調べるには、Windowsのスタートメニューの中の「コンピューター」を右クリックし、「プロパティ」を選択して、システムのプロパティを表示しよう。プロパティの中の「プロセッサ」のところにパソコンのCPUが表示されているので、その内容をチェック！

STEP2

ジグソーで第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーのレビューを投稿

自分の持っている第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーを「もちもの」に登録し、説明文にレビューを書いてジグソーに投稿しよう！

※ラウンジに公開している「もちもの」のみがエントリーの対象となります。

デスクトップ版第3世代インテル® Core™ i7プロセッサー

モバイル版第3世代インテル® Core™ i7プロセッサー

※レビューの投稿には、ジグソーへのユーザー登録が必要です。ユーザー登録はこちら⇒ジグソーユーザー登録

STEP3

これだけでエントリーが完了！お一人様何度でもエントリーできます！！

自分が持っている第3世代インテル® Core™ i7の数だけエントリーできるぞ。
エントリーしたユーザーのレビューは5月7日(月)より、このページに順次アップ予定！
応募期間内ならレビュー内容は何度でも編集できるので、他のユーザーのレビューも参考に、より良いレビューを書こう！

エントリー締め切り：8月5日(日) 23:59

応募期間終了時点でのレビュー内容を元にジグソー運営事務局で審査を行い、最優秀レビューアー賞1名、審査員特別賞3名を決定します。

レビューの審査ポイント

  • 第3世代インテル® Core™ i7プロセッサーの以下の特長がレビューで表現できているか
    • 内蔵GPUの強化
    • 省電力
    • PCI Express 3.0サポート
  • 画像や動画を使うなどして、自分の意見が分かりやすくレビューに表現されているか
  • COOL数やアクセス数も審査の際の参考にします

みんなのレビュー


  • ryo157さん
    無印だけど
    インテル® Core™ i7-3770
    「『インテル(R)Core(TM)vPro(TM)プロセッサー・ファミリー』の謎を解き明かせ！」のレビュー用に頂いたCPU。LGA1155対応。   動作周波数3.4 GHz、ターボ・ブースト利用で3.9 GHzと非常に高いうえにクアッドコア＆ハイパースレッティングで8スレッド対応と性能は申し分なし！ ただ、私的には最大TDPが77Wというのが少々気になるところ。まあ、ターボブーストを使うほどの作業をさせなければ良いのかなと思うことにしましたが(笑)   ↓一緒に頂いたマザーボード ―その他構成パーツ―             PCMARKは4966をマーク   パッケージは小さいですが、リテールクーラーもちゃんと付いてます。 今回はPCケースも新調したのでリテールをとりあえず付けてますが、意外に静かです(^_^;) リテール＝五月蠅いというイメージがあったんですが、考え直しました。   ただ、冷却能力に関しては疑問なので、暑い時期になる前に別のトップフロークーラーに換装するつもりです。   ―2013.5.21追記― 先日、クーラーを「Cooler Master 風神スリム」に変更しました。 リテールでも十分に静かでしたが、これで冷却能力も申し分なくなりましたね。

  • mkamaさん
    空冷OCに挑戦してみました。
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    第3世代Core i7のお祭りに乗って購入してしまいました。 Core i7-3770Kに良いと思っている点は、 １．TDPが77Wに下がった。 ２．内蔵GPUが HD4000になった。 ３．Quick Sync Video 2.0で性能が40%もアップ。 です。 2600Kより少しでもOCができればと淡い期待をしています。 インテル謹製MBにのせてみます。 使う予定の忍者3と比べてみました。 CPUファン比較1 CPUファン比較2 CPUファン比較3 組立完了） 冷却効果を上げるため、余っていたCPUファンを追加して、2個で忍者3をサンドイッチしました。 ・メモリ：4GB x 2(Corsair/1866MHz, 9-10-9-27) ・SSD：m4のOEM 64GB ・グラフィック：CPU内蔵 ・ケース：Antec THREE HUNDRED AB ・OS：Windows 7 Ultimate 64bit with SP1 定格Windowsエクスペリエンス) 空冷OC) Reference Clock=100.00MHz固定で、倍率だけを変更してみました。 倍率=45でprime95を１時間動作させてみました。 Intel Extreme Tuning Utilityの設定 倍率=45 １時間後 CPUの最大温度が87度になっていました。 安心できる温度だと、4.3GHz位でしょうか。 倍率=43 Intel Extreme Tuning Utilityのストレステスト(CPU)

  • 稲蔵さん
    最高性能のLGA1155。どれだけの性能差を見せるのか？
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    このたび、「Top Gun Review Core i5 3570K」に続き「Top Gun Review Core i7 3770K」のレビューアーにも選出いただきました。今回も全力でお送りします。   ＜＜　　今回のお題　　＞＞   ・「Core i5-3570K」のプレミアムレビューと同じテーマ・内容のことを「Core i7-3770K」でも行なっていただき、「Core i5-3570K」と「Core i7-3770K」の違いについてレビューしてください。   ということで、前回にお送りした内容をそのまんま、今回のCore i7 3770Kでもお送りします。 幸いにも、前回にお送りした素材はすべて保管してあります。同じファイルを使用して「Core i5-3570K」と「Core i7-3770K」の違いについてレビューしていきます。   さて、今回のレビューをお送りするメインパソコンの構成ですが、詳細は前回のレビュー を見ていただければ、と思います。 前回からの違いと言えば、マザーボードのBIOSをUEFIへと更新したくらいです。   さて、「Core i5 3570K」レビューでお送りしたテーマは   Z68チップセットを土台にした「Core i7 2600K」との動画エンコード比較   です。 SandyBridge、Ivy Bridgeの魅力の一つといえば「Quick Sync Video」、ハードウェアエンコードです。それがIvy BridgeではQSV1.0から2.0に進化したのを受け、果たしてどれくらいの差があるのかをお送りしました。しかも、チップセットはSandyBridge世代のZ68チップセット。VGAはPCI EXPRESS 2.0世代（Geforce GTX580）で、単純にCPUのみを更新したものと想定しての状況です。   素材として用意した動画は     ・激しいアクションシーンの代表、地上波放送の特撮実写モノ（30分）  （1440×1080ドット⇒1280×720ドット）    ・セル画のベタ塗り代表、地上波放送のロボットアニメ（30分）  （1440×1080ドット⇒1280×720ドット）   ・セル画のベタ塗り代表②、BS放送のロボットアニメ（30分）  （1920×1080ドット⇒1920×1080ドット）   ・電飾が多く、派手な原色が目立つ地上波放送のバラエティ（60分） （1440×1080ドット⇒1280×720ドット）     の4つ。これらをエンコードする時間を検証しました。 勝負の内容は、全部で5つ。   ①Core i7 2600K　HyperThreading有効　ｖｓ　Core i5 3570K　の個別エンコード ②Core i7 2600K　HyperThreading有効　ｖｓ　Core i5 3570K　の4番組同時エンコード ③Core i7 2600K　HyperThreading無効　ｖｓ　Core i5 3570K　の個別エンコード ④Core i7 2600K　HyperThreading無効　ｖｓ　Core i5 3570K　の4番組同時エンコード ⑤Core i7 2600K　HT無効、1コア　ｖｓ　Core i5 3570K　1コア　の個別エンコード   としました。 エンコードソフトは「TMPGEnc Mastering Video Works5」とし、使うエンコーダは   ・Intel Media SDK Hardware（QSV） ・X264   とします。 前回の結果では、Core i7 2600Kよりも高性能ではあるが、使っている人が「わざわざ」換装するほどでもない印象の性能だったCore i5 3570K。 では、Core i7 3770Kではどうなのか。非常に興味がある検証ではあります。 ちなみに、検証結果ですが ・Core i7 2600K ・Core i5 3570K については、以前のデータをそのまま流用します。果たして、Core i7 3770Kはどんなスコアを叩き出すのでしょうか。       検証　①   さて、最初の勝負は   HTあり対決　個別エンコード   です。4本の動画を1本ずつエンコードしていきます。以前の結果では、Core i5 3570Kの方が高速という結果でした。さて…   QSV   Core i7 2600K：43分14秒 Core i5 3570K：39分45秒 Core i7 3770K：48分21秒 （Core i7 2600Kよりも5分7秒低速、Core i5 3570Kよりも8分36秒低速）   ※左から「Core i7 2600K」「Core i5 3570K」「Core i7 3770K」の順となります。     Hyper Threadingもあり、Quick Sync Videoも2.0に進化。しかし、なぜかCore i7 3770Kが最も遅い結果となりました。バックグラウンドで何か動いていたのか、理由はわかりません。とにかく、Core i7 2600Kよりも、Core i5 3570Kよりも遅い結果となりました。悪い予感のする滑り出しです。   果たして、今回のレビューは成立するのか…           次は、モロにCPUパワーがものをいうソフトウェアエンコードです。前回ではHyper Threading機能を有するCore i7 2600Kの方がCore i5 3570Kよりも高性能という結果でした。     x264   Core i7 2600K：1時間53分29秒（71℃） Core i5 3570K：2時間05分13秒（70℃）　 Core i7 3770K：1時間38分31秒（65℃） （Core i7 2600Kよりも14分58秒高速、Core i5 3570Kよりも26分42秒高速） ※温度については、以前と外気温が違いすぎるためこれ以降は言及しません。      先ほどの結果では後塵を拝した最新トップグレードのCore i7 3770Kですが、ようやくここにきて、の面目躍如です。Core i5 3570Kは下位グレードとしても、同じHyper Threading機能を搭載する旧型トップグレードのCore i7 2600Kをも大幅に超える結果を出してきました。 この時間短縮は、単にクロックが高いだけではないでしょう。Core i5 3570Kの時にも感じましたが、コア性能そのものが向上しているような気がします。     検証　②   次の勝負は HTあり対決　同時エンコード   です。4本の動画を同時にエンコードします。前回の結果ではCore i5 3570Kの方が高性能な結果となりました。さて…   QSV   Core i7 2600K：33分35秒 Core i5 3570K：30分29秒 Core i7 3770K：29分08秒 （Core i7 2600Kよりも4分27秒高速、Core i5 3570Kよりも1分21秒高速）   個別のQSVエンコードでは惨憺たる結果だったのですが、同じQSVでも同時エンコードではさすがの結果を出しました。QSVが「旧型」となるCore i7 2600Kよりも高速なのはある意味当然なのですが、同じ「HD4000グラフィックス」を搭載するCore i5 3570Kよりも高速に処理を終えてます。 さすがのトップグレードです。   次はソフトウェアエンコード、同時です。     x264   Core i7 2600K：1時間49分38秒 Core i5 3570K：2時間00分53秒 Core i7 3770K：1時間33分55秒 （Core i7 2600Kよりも15分43秒高速、Core i5 3570Kよりも26分58秒高速）   はい、キッチリと数字を出してます。他の2つよりもかなり高速に処理出来ています。 エンコード目的であれば、Core i7 3770Kがベストチョイスですね。最速です。       検証　③   次の勝負は   HTなし対決　個別エンコード   です。 Hyper Threading機能を無効にすることで、3つのCPUは、ほぼイコールコンディションとなります。この状態で性能差はどうなるのか…？   QSV   Core i7 2600K：42分23秒 Core i5 3570K：39分45秒 Core i7 3770K：48分29秒 （Core i7 2600Kよりも6分6秒低速、Core i5 3570Kよりも8分44秒低速）   Hyper Threading機能が有効のときと同じく、Core i7 3770Kが最も劣るという結果になりました。もはや、バックグラウンドでうんぬん…ということではありません。 なぜか、QSVでのエンコードは一つずつ個別に行うと先代のSandyBridgeはおろか、下位グレードのCore i5 3570Kにも及ばないという結果になります。不思議な結果です。     x264   Core i7 2600K：2時間17分55秒 Core i5 3570K：2時間05分13秒 Core i7 3770K：1時間59分27秒 （Core i7 2600Kよりも18分28秒高速、Core i5 3570Kよりも5分46秒高速）   イコールコンディションのはずが、3つともスコアはバラける結果となりました。Core i7 2600KとCore i5 3570Kはこの時点ではクロックも同じで性能的には「同等」のはずが、Core i5 3570Kの方が好成績を残しています。ということは、コアそのものの性能が向上しているということ。 そして、コア性能が向上していることに加えてクロックも上昇しているCore i7 3770Kですから、他2つよりも高性能なのは納得のスコアです。     検証　④   次の勝負は    HTなし対決　同時エンコード   となります。ここまでくれば、もう結果は見えたも同然。   QSV   Core i7 2600K：34分25秒 Core i5 3570K：30分29秒 Core i7 3770K：30分19秒 （Core i7 2600Kよりも4分6秒高速、Core i5 3570Kよりも10秒高速）    やはり、複数同時エンコードでは優秀な結果を残します。さて、なぜ「個別」ではあんな結果になったのか…       x264   Core i7 2600K：2時間10分17秒 Core i5 3570K：2時間00分53秒 Core i7 3770K：1時間54分21秒 （Core i7 2600Kよりも15分56秒高速、Core i5 3570Kよりも6分32秒高速）   個別エンコードと同じで、ソフトウェアエンコードではCore i7 3770Kがすべてにおいて最も優秀なスコアを叩き出しました。やはり、現行トップのCPUです。     検証　⑤   最後の勝負は   HTなし＆シングルコア対決   です。   QSV   Core i7 2600K：1時間23分07秒 Core i5 3570K：1時間17分54秒 Core i7 3770K：1時間15分07秒 （Core i7 2600Kよりも8分高速、Core i5 3570Kよりも2分47秒高速）   Core i7 2600Kよりもずいぶんと高速で、同じアーキテクチャのCore i5 3570Kよりも高速に終わりました。 ココでもまた、世代間の差、そしてグレード間の差が明確に出ました。 しかし、コアをフルに活用したときのあの「劣り具合」は本当に解せません。謎だ…             ＜＜　総評　＞＞    さて、総評です。 まずは、結果を表にまとめました。 ピンクの部分は「Core i5 3570Kがもっとも高速に処理を終えた」ところ。 そして、黄色いところは「Core i7 3770Kがもっとも高速に処理を終えた」ところです。   こうしてみると、先代のCore i7 2600Kは一つも勝ち星がなかったことになります。また、ピンクの箇所もなぜCore i5 3570Kが上回ったのか理由はわかりません。 なぜかCore i7 3770Kのみが1ランク劣るという結果になってしまいました。それ以外は、予想通りの結果となっています。   Core i5 3570Kをレビューした時は、Core i7 2600Kとの比較で「抜きつ抜かれつ」といった感じで、正直、Core i7 2600KをメインとするかCore i5 3570Kをメインとするかは悩んだところでした。 ですがCore i7 3770Kはほとんどの場面でCore i7 2600K、Core i5 3570Kを凌駕し、結果で   Core i7 3770K　＞　Core i5 3570K　≧　Core i7 2600K   といった図式を確立した感があります。3つのCPUから一つを選んでメインとするなら、間違いなくCore i7 3770Kです。       ＜＜　締め　＞＞   前回のレビューで  「総合処理能力ではCore i7 2600K」 「ハードエンコ性能とコア単体性能ではCore i5 3570K」 の拮抗した勝負だったのが、Core i7 3770Kは両方のいいところを持って行った感じです。 「グリスバーガー」などと揶揄され、マイナーチェンジ感が抜けきれない性能差。こういった、なんとなくネガティブな印象が多いIvy Bridgeですが、比べてみるとちゃんと進化していることがハッキリとしました。それでいて消費電力が少なくなっているのですから、やはり優秀ですね。 ただ、検証の結果ではハッキリと数値に差が出ていますが、この差を「大きい」ととるか「わずか」ととるかはその人次第です。リプレイスするほど、食指が動くほどの差なのか。その人の使い方によるでしょう。   「馬力の向上」は乗った瞬間に誰でもすぐにわかるが、 「燃費の向上」は試乗したくらいではわからない。   一言で言うと、そんな感じの進化を感じました。今の時代にマッチした「性能アップはわずかですが、燃費は大幅に改善しました」という方向の進化だったようです。華々しさはありませんが、堅実によくなっていたようです。 数世代前からの更新、新規で組み立てるなどの条件であればSandyBridgeを選ぶ理由がありません。Ivy Bridgeで決まりでしょう。                     ＜＜　番外編　＞＞   実は、今回のレビューでお送りする内容は（私の中では）こちらの方が本命です。上記レビューではCore i7 3770Kがもっとも好成績を収めるのは簡単に予想できたからです。   ですが、Core i5 3570Kのレビューをお送りした時からの疑問がまだ残っています。   「QSVにおいて、同時エンコードの方が一つずつエンコードするよりも早く終わるのはわかった。じゃあ、最も効率がいいパターンは？」   ということで   8つのファイルをエンコードする場合、どんなパターンが最速なのか？   という検証をお送りします。   レビュー本編では4つの異なる題材を用意し「1つずつ」と「4つ同時」のエンコードで比較していきました。結果としては「4つ同時」の方が明らかに高効率な結果となっています。   ここではさらに突っ込んだ内容として「複数同時エンコード」に的を絞って検証していきます。   用意した題材は   ・Mpegファイル　1440×1080ドット　23分04秒   です。コレを   ・1個ずつで8個（1個×8） ・2個ずつ同時で8個（2個同時×4） ・3個ずつ同時で8個（3個同時×2+2個同時） ・4個ずつ同時で8個（4個同時×2） ・5個同時で8個（5個同時＋3個同時） ・6個同時で8個（6個同時＋2個同時） ・7個同時で8個（7個同時＋1個） ・8個同時   というパターンでQSVによるMP4へのエンコードを行い、すべてのエンコードを完了するまでの時間を検証します。   CPUは   ・Core i7 2600K ・Core i7 3770K   を使います。Core i5 3570Kは「Core i7 3770Kの1個～4個とほぼ同じになるか、若干劣る程度だろう」との予想から、今回は省略します。 この検証の趣旨は「多数のファイルをエンコードするとき、どの設定が一番早く終わるのか？」ですから、本当の意味での勝負は、5個以上になるだろうとの読みもあってHyper Threading機能を搭載していないCore i5 3570Kは省略します。   さて用意する動画ですが、条件を揃えるために同じ動画を「01」～「08」までファイル名を変えてコピーしました。内容は同じですが、8つのファイルをエンコードするシチュエーションを再現したものです。同じ映像としたのは、条件の違いによるエンコード速度の変化をわかりやすくするためです。     （お断り） ※　本レビューでは「同時進行のうち、もっとも時間のかかったもの」を合計したものを「終了までの時間」としています。   （例） ・3個同時エンコードの場合　⇒　（3個同時）＋（3個同時）＋（2個同時） となるので （3つのうち最も遅い時間）＋（3つのうち最も遅い時間）＋（2つのうち遅い方の時間） を合計時間とします。   エンコードは五月雨に同時進行していくため、この計算方法は厳密にいうと本当の意味での「終了までの時間」とは異なります。  ですがCore i7 2600KとCore i7 3770Kの比較、そして複数同時エンコードについての時間的効率が目的の検証ですので、同じ計算方法とすることで目的は達せられると考えます。 あくまで「一つの指標」としてご覧ください。           さて、それではいよいよ「（自分的）本命の検証」スタートです。   ※左が「Core i7 2600K」、右が「Core i7 3770K」です。   まずは   個別で8個（1個×8）   Core i7 2600K：1時間22分24秒 Core i7 3770K：1時間14分19秒 （Core i7 2600Kよりも8分5秒高速）   本編ではCore i7 2600Kはおろか、Core i5 3570Kにも勝てなかった「1つずつの個別エンコード」ですが、なぜかこちらの検証結果ではCore i5 3570Kをも圧倒しています。 同じファイルのエンコード×8で8分短縮されているのですから、ファイル1本あたり1分の短縮となります。とにかく不思議な今回の検証結果。       このエンコード時間が「基本タイム」となります。 単純に考えれば、エンコードを2本同時に行えば所要時間は半分になる。しかし、CPU負荷は倍になるため所要時間は倍になり 「結果は同じであった」 となるはずです。しかし、実際は処理時間は「倍」にはなりません。もっと早く終わります。 ならば「同時進行による総時間の短縮」と「同時進行による1本あたりの完了までの時間遅延」を考えたとき、どんな結果が待っているのでしょうか。             次は   2個同時で8個（2個×4）   Core i7 2600K：55分00秒 Core i7 3770K：48分20秒 （Core i7 2600Kよりも6分40秒高速）   両者の「差」でいうとさきほどよりは縮まってますが、2本ずつを同時に進めることで最終的に8本のファイルをエンコードする時間はかなり短縮されています。 やはり、同時にエンコードしたほうが効率はいいようです。     次は   3個同時で8個（3個×2+2個）   Core i7 2600K：48分49秒 Core i7 3770K：43分15秒   （Core i7 2600Kよりも5分34秒高速）   傾向は同じで、両者の差は縮まってますが完了までの時間はさらに短くなっています。     次は   4個同時で8個（4個×2）   Core i7 2600K：44分28秒 Core i7 3770K：38分30秒 （Core i7 2600Kよりも5分58秒高速）   Core i7 3770Kに至っては、いよいよ40分を切るタイムを出してきました。 効率はどんどんと上がっていってます。やはり「勝負は5本同時～になる」との読みは合っていたようです。   次は       5個同時で8個（5個＋3個）   Core i7 2600K：46分02秒 Core i7 3770K：40分11秒  （Core i7 2600Kよりも5分51秒高速）   若干、タイムが「4個同時」よりも落ち込みました。今のところ、最速で終わらせるには「4個同時」で進めるのが一番ということになります。   次は       6個同時で8個（6個＋2個）   Core i7 2600K：47分59秒 Core i7 3770K：41分42秒 （Core i7 2600Kよりも6分17秒高速）   完了までの時間でいうと、かなり高速に処理が終わっています。「30分の特撮もの」を8本エンコードして40分そこそこです。これ、かなりすごいことだと思います。     次は     7個同時で8個（7個＋1個）   Core i7 2600K：50分36秒 Core i7 3770K：44分05秒 （Core i7 2600Kよりも6分31秒高速）    単純に見るとかなりの速度ですが、ココまでくるとどうしてもMAXの「8個」が気になります。 やはり、ここでもCore i7 3770Kが速かった。       最後は、大本命の「8個同時」。 「4本同時」が最速を守りきるのか、Hyper Threading機能を活かした「8本同時」が越えてくるのか。       8個同時   Core i7 2600K：42分47秒 Core i7 3770K：36分33秒 （Core i7 2600Kよりも6分14秒高速）   きました、最速タイムの更新です。 8本のファイルをエンコードするのに、わずか36分。1本あたり5分もかかっていません。これは相当凄いタイムです。     ＜＜　総評　＞＞     CPUを2つに絞る代わりに、可能な同時エンコード数をすべて検証しました。いやぁ、時間かかりました…。   結果を表にまとめます。    （結論）   論理CPUの数だけ、同時にエンコードできます。 そして、最大の「8個同時」が最も高効率でした。   Core i7 3770Kは、どんな状況においてもCore i7 2600KやCore i5 3570Kよりも高性能でした。       「8個同時」とはいえ、物理コアは4つしかありません。Hyper Threadingテクノロジーで論理的に8コアとなっているだけです。それでも、4個同時エンコードよりも8個同時エンコードの方が高速とは…不思議な結果です。 さすがIntelのテクノロジー、といったところでしょうか。    そして、単体の速度で見たときはやはり単一のエンコードが最速でした。 前半の結果とはうってかわって、実力を十分に発揮したといえるでしょう。     ですが、「実使用」という面で考えると、ちょっと問題があります。 ８個を同時にエンコードすると、CPUもストレージもかなりの負荷となりパソコン全体の動作が緩慢になってしまいます。 エンコードが終わったファイルからサーバーに転送したりするも、かなりレスポンスの悪いパソコンになってしまうんです。 実際の使用感からすると、最適なのは「4本同時」となります。わずか2分程度の差なら、エンコードしながらも別作業が快適に行える方がストレスを感じることなく快適なパソコンと言えます。   ということで、真の勝者は「4本同時」となりました。             さて、独自の方法でQSVの「複数同時エンコード」についての検証をおこないました。 数字で見るとおり、複数を同時に行うほうが効率がよく、しかも新世代のCore i5 3570K、Core i7 3770Kになって明らかに処理性能が上がっていました。  しかし、前回レビューでもそうでしたが、今回の結果も同じで、やはり   「この差を「大きい」ととるか「わずか」ととるかはその人次第」   という結論に違いはありません。常に最新モデルを所有したい方、コストパフォーマンスを考えてリプレイスをお考えの方、新規に購入の方、いろいろですがこのレビューが何かしらの参考となれば幸いです。       最後に   Core i5 3570Kのみならず、上位機種のCore i7 3770Kレビューの機会までも与えていただいたことにとても感謝しております。自分ではなかなかできない、次世代CPUとの比較、そして次世代ミドルグレードと次世代トップグレードとの違いなどを楽しく検証することができました。   せっかくいただいたCPUです、今後も我が家のメインマシンとして末永く愛用させていただきます。   ありがとうございました。

  • d-w-bさん
    インテル® Core™ i7-3770K
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K

  • pobiさん
    生まれて初めてのデスクトップ版Core i7
    インテル® Core™ i7-3770
    運よくZigsowのレビューに当選しこのCPUとDQ77MKにてレビューをしました。   Core i7自体はMacBook Proに搭載されているので使ったことはあるのですがノート版ということで速いのか遅いのかなんともコメントできないです。少なくとも遅いということはないと思います。   デスクトップ版Core i7は友人のパソコンで2度触ったことがあります。Sandyのi7でしたが動作が機敏で重たい作業も楽々こなしているように見えました。   私がCore i7を所有することになり本当にびっくりしています。   実際使ってみて文句のつけようがないです。とにかく快適です。 動画を変換することがあるのですが今まで使ったどのパソコンよりも速く変換できます。 短い動画だと一瞬で変換が終わることもありi7の性能に驚いています。   TDPが下がったとはいえ電気代が気になりますのでターボ・ブーストをOFFにし2.8GHzにて運用しています。i7にする意味あるのかと怒られてしまうそうですが、パワーの必要なとき設定変更で対応できるので最初から低クロック、ターボ・ブーストなしのCPUを買うよりはいいと思います。 なお、ダウンクロックすることによる不満なことは今のところないです。   vProにも対応しているので対応マザーとセットでより高度な機能を使用することができます。 特にVTにおいて、i7は物理コアが4つあるため仮想マシンを複数動かしても快適に動作できるはずです。また動画編集でも快適に動作してくれるでしょう。   最近のintel GPUは昔と比べてよくなりましたが、それでもパワー不足です。 グラボを追加して負荷のかかる作業を快適に行いたいです。   2013/10/30追記 デスクトップPCをiMacにしたためi7のPCは鯖として運用を開始しました。   物理コアが4つもあるので仮想化（Hyper-V）にて運用しています。 構成としてはまずWindowsが動いていて、Hyper-v上にてUbuntuが動いています。 Windows側ではHyper-vの他に地デジの録画を行っています。 Ubuntu側はローカルでのWebページ鯖とファイル鯖として運用予定です。   i7だとパワーがあるので仮想マシンを動かしながら地デジの録画をしても快適に動きます。また比較的コア数にも余裕があるので少し仮想マシンを増やしてもパフォーマンスに影響は出ないと思います。   肝心のubuntu側ですが設定が難しくまた運用開始できていません。 いろいろ調べて早く運用を開始したいところです。   2015/03/30 何度か交換したためか調子が悪くなり、どうしようもなくなったためXeon Processor E3-1220L v2に交換しました。 高性能だっただけに残念ですが、しょうがないでしょう。 また機会があったら使用したいCPUです。

  • araragiさん
    弟用に組んだPC用のCPU
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    タダでくれてやったのに3370K付けるって何考えてたんだろう・・？

  • Escape_nicoさん
    持ってます
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K

  • リンさん
    【プレミアムレビュー】ずーっと欲しかったデスクトップ版Ivy Bridge
    インテル® Core™ i7-3770
    Sandy Bridge最高峰2700Kを使い続けて1年半。   zigsowのおものだちはIvy Bridgeへ移行する中、   自分はSandy Bridgeを使い続けてきましたがついにIvy Bridgeを手にする事が出来ました。     今回は「『インテル(R)Core(TM)vPro(TM)プロセッサー・ファミリー』の謎を解き明かせ！」   っと題しましてレビューをさせて頂きましたのでそちらの紹介をさせて頂きます。     第1の謎：「インテル® バーチャライゼーション・テクノロジー」とは！？   第2の謎：「インテル® トラステッド・エグゼキューション・テクノロジー」とは！？   第3の謎：「インテル® アクティブ・マネジメント・テクノロジー」とは！？   第4の謎：「インテル® アンチセフト・テクノロジー」とは！？   第5の謎：「インテル® アイデンティティー・プロテクション・テクノロジー」とは！？     1か月間レビューをさせて頂きましたが、どれも素晴らしい機能だと思いました。   第1の謎位は知っておりましたが、それ以外は今回のレビューを通して学びました。   特に第3の謎のIntelAMTは自分の趣向と一致しており、   レビューをしていて楽しかったです。     こんな素敵な思いをさせてくれたCPUがこちらのIntel Core i7-3770になります。     パッケージの中身は以下の通りです。 CPU本体（Intel Core i7-3770） リテールCPUクーラー Intel Core i7シール 簡易説明書   組み立てについてはマザーボードの方でレビューしました。     １か月間「『インテル(R)Core(TM)vPro(TM)プロセッサー・ファミリー』の謎を解き明かせ！」で   使用させて頂きましたがレビューに支障なく稼働してくれました。   動画の作成等を行いましたが、エンコードにストレスを感じることはありませんでした。     仮想マシンでオンラインゲームを行ってもスムーズに動いていましたね。   ６月２日にIntel様は新CPUのHaswellを発表いたしました。   Ivy Bridgeは旧世代になってしまいますが、   私はまだまだ現役で使っていきたいと思っています☆

  • IBISさん
    Intel Core i7-3770K
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    Intel Core i7-3770K

  • hideさん
    省電力の新プロセッサー、前代未聞、水槽パソコンの制作！！、i7-3770Sは魚たちの命を守れるか・・・
    インテル® Core™ i7-3770S
    [image:mi_114201_1344100422_566448879.jpg:l:] [image:mi_114201_1337661296_447018080.jpg:l:Intel® Core™ i7-3770S Processor] [image:mi_114201_1344003072_145897423.jpg:l:] とうとう世代交代になりました・・・i7なんてどれも一緒じゃないなんていう我が家の財務大臣が渋る中、”プレミアムレビューに当たったからしょうがないんだよ”と言い訳して、とうとう導入しちゃいました パッケージがチョコレートの箱みたいになっていきますね、デザインが美しいですね Kにしようか迷いましたが、これにしました 雑誌の特集では、鞭入れれば、Kと同じくらいのスピードになりそうですし普段使いでは、Kより省電力です 実際に使ってみると・・・(今回の使用器具です） マザーボードです私の完全にお遊びマザーボードと化したギガバイト製のGA-Z77MX-D3H [zigsow:own_item:199432] [image:mi_114201_1337500731_1526444801.jpg:l:] このボード取り外しばかりされて、本当にレビュー身寄りにつきます （CPUの取り付け方等、詳しくはGA-Z77MX-D3Hのレビューをご覧ください、本文が長くなるので割愛します） SSDはA-DATA SSD S511シリーズ 2.5インチ 120GB SATA6.0Gb/s AS511S3-120GM-C [zigsow:own_item:191127] [image:mi_114201_1344097175_1476342503.jpg:l:] 安くて早いからと言うだけの理由でチョイスします キーボード・マウスは　かっこよさそうと言う退廃的な理由でこれをチョイス [zigsow:own_item:207707] [zigsow:own_item:209454] [image:mi_114201_1341914701_977809060.jpg:l:] [image:mi_114201_1342959309_76685359.jpg:l:] スピードチェック用にはグラボも乗せました、 MSI GTX560Ti搭載 N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC [zigsow:own_item:196499] [image:mi_114201_1344097866_309229185.jpg:l:] 組み上げて実験してみると、・・・・ 熱くならないし、静かだしびっくりです、ファンも取り替えようかと思っていましたが大きくなるのでとりあえず純正を使用です 普通は大きいFANを取り付けるのがチューンの鉄則だと思いますが、この石に関してはもっと薄くて静かなFANを売っています（将来は代えようか？） 実際に使ってみると純正ファンでも昔の純正ファンのイメージもなく静かです これで省電力なんだから文句ないですね、まあクロックアップに有利な3770Kの方が人気は高いでしょうが、普通の使い方ならこれでOK！！ 3770Kより安いですしお買い得です 街乗りするのにフェラーリはいらないでしょ・・・て事ですかね [image:mi_114201_1338043123_421150014.jpg:l:3770S] 純正でグラフィック機能も搭載していますので、さらに小さくて高機能なマシーンを組むことが可能です、小ささを優先するためにベアボーン機を買わなくても良さそうです。 IVYブリッジはPCI Express 3.0サポートしていますので、もちろんグラフィックカードを使えば上乗せで速くなります、３Dゲームをやらなければ、必要ありませんが、せっかくある機能ですので実際に乗っけて計ってみることにしましょう [image:mi_114201_1338209809_432598032.jpg:l:] 定番の３DMARK１１を使って計測してみましょう [image:mi_114201_1338267043_58471480.jpg:l:NVIDIA GeForce GTX560Ti+Lucid Virtu MVP_d-mode] Lucid Virtu MVPをインストールして（ドライバーディスクに付いてきますからそれをインストールします）このソフトを使えば内蔵グラフィック機能を上乗せして、ミドルグレードのグラボも３Dグラフィックをワングレードアップしたグラボに出来ると言う機能です、数値も計測すればこの位まで出ます。非常に良い感じですよね i7-3770Kに依存しなくてもこの位は行けます（i7-3770Kより安いですよお客さん） [image:mi_114201_1342183658_1077330210.jpg:l:] オーバークロックをするにはi7-3770Kでしょって雑誌にも書いてあります。実際にi7-3770Kはすごく人気がありオーバークロック記事も、レビューも多いです、しかしこのi7-3770Sでもオーバークロック出来ます。 では、マザーボードに付属のEasy Tune 6を使って簡単オーバークロックをしてみましょう。 このソフトもギガバイトのマザーを買うとドライバーソフトDVDに付いてくる物です ついでです、殻割り等で人気のi5-3570Kを入手する機会があったので比較してみましょう まずはノーマル対決 [image:mi_114201_1342184758_1875216655.jpg:l:i5 - 比較　ノーマル比較] i5-3570Kとのオーバークロック比較です [image:mi_114201_1342189333_2114704935.jpg:l:i5 - 比較　4.58GHz比較] さすがi7やっぱりスコアー出ますね 続いて、表面温度を測ってみましょう [zigsow:own_item:207768] 放射温度計を使って計ってみました これもi5-3570Kとの比較です [image:mi_114201_1342192114_644381943.jpg:l:マザーボードの各場所の表面温度] やはりi7は温度にアドバンテージがありますね 表面温度が低いと言うことは、ケースの選択に余裕が出来ると言うことですね・・・ ここまで来たらi7-3770Kも比較したいところですね・・・インテルの方是非1週間くらい貸していただけませんかねえ？？<(_ _)> [image:mi_114201_1342975527_413564537.jpg:l:] [image:mi_114201_1344100422_566448879.jpg:l:] ではここからは、i7-3770Sの省電力機能を信じて、命を張ったペットたちのレビューを掲載しよう [image:mi_114201_1343964662_1234939153.jpg:l:] これは約1ヶ月前にさかのぼる・・・ hideの家で、この様な会話が繰り広げられた・・・ エビビ・・・毎日暑いな 暑いですね、ご主人様！！ お前は水の中だから涼しいだろ・・・ 毎日退屈だな・・・エビビ・・・ そっすね！ご主人様 そうだ、エビビよ！お前の命、IVYブリッジのために捨ててくれ・・・ 言ってる意味が分かりませんや　ご主人様・・・ エビビよ水槽PC作るから、お前入れ・・・このページ見てくれる人も涼しくなるだろ・・・ ちょっと待って下さいよ旦那！！　あっし、35℃より水温上がったら死んじまいまっせ！！ 大丈夫だ！！インテル® Core™ i7-3770Sの省電力性能を信じろ もし、死んでもそれは尊い犠牲となって後生に残るだろう LED照明も付けてやる、SSDも付けてやるから・・・ 旦那！サウスブリッジは70℃まで上がりませんか？？ よく知っているな・・・ 旦那この前Zigzowのレビューで書いてたじゃないですか・・・ 気にするな・・・大型FAN付けてやるから 友達のメダカも入れてやるからがんばれ・・・ 無理っすよ！！旦那！！　あっしには、かわいい子供達が・・・訴えてやる！！ て、会話が繰り広げられたかは知りませんが、今回はインテル® Core™ i7-3770Sの省電力性能を信じて、命を張ったレポになります [image:mi_114201_1344098684_215225814.jpg:l:] お約束ですが、今回は水を使いますので、この記事をご覧になっての、感電、水槽の破壊等のパーツの破損、漏電、には気をつけましょう、もしなったところで、当方は責任は取れません 一応、水冷パソコンのくくりに入ると言うことで話を進めます 話は本題に戻りますが、今回は夏だって事で、今まで見たことの無い物を作ってみましょうかね・・・水槽を使った見た目も涼しいPCケースを作ります、勿論、市販のケースではそんなケースあるわけ無いので自作しようと思いますよ、 始まり始まり・・・パチパチ まずは、何で作ろうかと言うところからですが、SPF（スプルース、パイン、ファー）材が安くて良さそうです、これをメインにリビングに置いても違和感が無く、小さくて性能を我慢する様なことの無いPCを作りたいと思っています。やっぱり落ちついた雰囲気を出したいですよね（イメージとしては別荘地の建物の様な感じになります） [image:mi_114201_1341550761_2115826372.jpg:l:] これがSPFです、簡単に言えばここにツーバイフォーの要領でケースを建築するわけです 前回のリビングケースは小ささを優先しましたが、今回は強度がないと水槽が破壊されますので、強度を優先します まずは、SPF材を３０CMにホームセンターで切ってもらい、切りそろえます 切りそろえたら、まずはキューブになる様にまとめて、おおよそのイメージを組み立てます こんな感じでしょうか [image:mi_114201_1343967674_854342932.jpg:l:] 水槽はアクリルを使います、体積的に濾過器をいれれないので、生体数はかぎられます 横幅は１５ｃｍが限度ですかね・・・ マザーボード、電源を仮組みして大きさを測ります [image:mi_114201_1343968036_1818592098.jpg:l:] [image:mi_114201_1343968068_2117636374.jpg:l:] [image:mi_114201_1343968102_515088380.jpg:l:] [image:mi_114201_1343968132_742053103.jpg:l:] 計り終わったら、切り出します ３０ｃｍを3枚接着したキューブ型にするので、ボンドで3枚を接着した基本形にのこを入れます [image:mi_114201_1343968490_747336627.jpg:l:] [image:mi_114201_1343968537_1000612981.jpg:l:] 接着が終わったら、組み上げます [image:mi_114201_1343968661_1706675899.jpg:l:] [image:mi_114201_1343968682_523583205.jpg:l:] 前面部分が出来てきました 基板部分を作ります [image:mi_114201_1343968888_905715959.jpg:l:] 鋸で切って出力端子の部分を作ります いらない、カードを使って大きさを測ってくりぬきます [image:mi_114201_1343968985_1215591011.jpg:l:] [image:mi_114201_1343969005_85458926.jpg:l:] [image:mi_114201_1343969026_1720231090.jpg:l:] -------------（ちょっとここでオプションを作ります） この辺で、中に入れる藻を作ります・・・♪( ´θ｀)ノ 近所の川で流木を拾い、よくガスコンロで茹でます 茹で終わったら、石を拾って結びつけ、重りにします [image:mi_114201_1343969215_1330052338.jpg:l:] [image:mi_114201_1343969233_766625014.jpg:l:] [image:mi_114201_1343969340_499378344.jpg:l:] 藻を釣り糸で縛り、メダカなどの水槽に入れて育成させます(約1ヶ月） [image:mi_114201_1343969502_412037438.jpg:l:] ちなみに・・・大きく成長しすぎてこの水槽に合わなくなりました、残念（(T_T)） ------------- さて、上部も作ります 上部は熱気を逃がし、水蒸気を排出するために１２ｃｍファンを取り付けます [image:mi_114201_1343981861_1610165521.jpg:l:] [image:mi_114201_1343981906_1006199955.jpg:l:] おおよそ丸のこでカットして、糸鋸で切り落とします [image:mi_114201_1343981999_1301491115.jpg:l:] 切り落としたら部材を組み合わせて蓋を組み上げます [image:mi_114201_1343982029_256078642.jpg:l:] 蓋部分ができあがりました さておおよその部材が出来たので、組み上げて見ます 電源部分を入れてSSDを入れて組んで見ると、SSDの居場所が微妙です ケーブルが外れそうです・・・ SSD用のステーを作ります [image:mi_114201_1343982301_1864614778.jpg:l:] ステーはMOF板の端材があったのでそれを使って作ります [image:mi_114201_1343982482_840960435.jpg:l:] 出来たら仮組みします、マザボと電源、SSDを取り付けます [image:mi_114201_1343982587_466342053.jpg:l:] 前面から見てみましょう、良い感じじゃないですか・・・ [image:mi_114201_1343982699_2142208491.jpg:l:] イメージとしてはよさげです、涼しやかな水槽の奥にマザーボードが見えます、自己満足できそうです [image:mi_114201_1344001567_134351547.jpg:l:] 上から見たところです、綺麗にFANが収まりました FANはそのままだと子供達には危ないのでガードを付けます 付けたら、今度は内部照明を作ります [image:mi_114201_1344001613_440737202.jpg:l:] [image:mi_114201_1344001621_905920950.jpg:l:] テープ状のLED照明を使います [zigsow:own_item:207731] [zigsow:own_item:207735] [image:mi_114201_1344001591_1052331103.jpg:l:] 照明は、夜間のイルミネーションを考えカラーが変更できるRGBタイプをチョイスします 防水タイプで、3個単位でカットできるのでちょうど良い大きさでカットします [image:mi_114201_1344001650_564862456.jpg:l:] カットしたらコードを半田付けして結線します 老眼なので、端子と半田の先が見えません(^^;) 何とかカンで半田付けを行いました（今度までに秋葉原の千石で、半田用のステーを買ってこよう～） [image:mi_114201_1344001677_214934564.jpg:l:] [image:mi_114201_1344001696_2101695376.jpg:l:] [image:mi_114201_1344001711_1489548786.jpg:l:] 半田付けが終わったら水場なのでホットボンドで防水します。 [zigsow:own_item:210582] 続いてケース内に発光用のコントローラーをネジ止めします [image:mi_114201_1344001740_1882751817.jpg:l:] 終わったら、天板部分の防水を行います 天板部分には100均ショップでアルミテープを買ってきて貼り付けます [image:mi_114201_1344001751_2136551078.jpg:l:] [zigsow:own_item:198785] [image:mi_114201_1344001764_1538795251.jpg:l:] こんな感じで貼り付けます 貼り終わったら、LEDを配線します [image:mi_114201_1344001911_895861438.jpg:l:] 配線はホットボンドで天板に接着しました [image:mi_114201_1344001924_1934337641.jpg:l:] 続いてサイドパネルに電源スイッチとリモコンスイッチを取り付けます [zigsow:own_item:207046] [image:mi_114201_1344001785_1988668417.jpg:l:] ドリルで穴を開けてスイッチを通します [image:mi_114201_1344001813_287151799.jpg:l:] 通し終わったら、木工パテで修正します [zigsow:own_item:209582] [image:mi_114201_1344001936_306879319.jpg:l:] パテが乾いたら、紙やすりで平らにします [zigsow:own_item:209477] 続いて水槽部分を仕上げます　　♪( ´θ｀)ノ [image:mi_114201_1344001975_1018670318.jpg:l:] まずはアクリル水槽の汚れなどを取るために極細のコンパウンドをかけます 水槽下部は夏向きに白い石を使います [zigsow:own_item:210572] 白い石は見た目は良いですが、濾過器が使えないので苔むすので安い石を使います ゼオライトなどの石は必ず外で洗って入れます（洗わないとコメのとぎ汁の様になります） [image:mi_114201_1344002031_1858307837.jpg:l:] 石を入れて、エアレーション部分を作ります [zigsow:own_item:210888] [zigsow:own_item:210889] NEW タイニーバブル 30cmを使います、これは細かい泡を出すストーンなので泡の奥にマザーボードが見えるというイメージに組み立てます [image:mi_114201_1344002046_175731994.jpg:l:] 入れてエアーの回路を作っていよいよ組み上がり終了です [image:mi_114201_1344002064_1168504556.jpg:l:] 水槽に水を張ってパソコン以外のスイッチを入れます、水漏れの確認をします、大丈夫ですね ♪( ´θ｀)ノ [image:mi_114201_1344002132_1984125470.jpg:l:] 良さそうです、狙い通り、マザーボードも見えます、エアーが強いので、エアーの量の調整をします [image:mi_114201_1344002118_340456102.jpg:l:] さあ、 メダカ、エビ、藻を入れて水景色を作ってスイッチを入れてみます・・・ [image:mi_114201_1344002151_1738837184.jpg:l:] OKのようです　♪( ´θ｀)ノ [image:mi_114201_1344002197_261048536.jpg:l:] どうです、魚がゆらゆら・・・泳ぐ・・・向こうのマザーボード♪( ´θ｀)ノ [image:mi_114201_1344002212_946398635.jpg:l:] [image:mi_114201_1344003107_2108617642.jpg:l:] 泡も細かく、白い石、細かい泡、泳ぐ魚・・・涼しげです・・・ モニターに繋げて実際に使ってみましょう こんなイメージです [image:mi_114201_1344003072_145897423.jpg:l:] 青にも出来ます [image:mi_114201_1344003086_754368450.jpg:l:] 完成です！！！！！♪( ´θ｀)ノ [movie:youtube:c_fwySlif0U] こんな感じになりました・・・（注意）約1分つまらない画像が流れます（色の変化をお楽しみ下さい） このバックはDVDの動画ですので、実際のDVDを見たりとかの日常の行為に関しては、わざわざグラボを入れなくても何ら問題はありません、ほとんどの方はネットブラウズとか、DVD見たりとか、エクセルやワードを使ったりとかでしょうから、どんな形でもパソコン作れます・・・良い時代になった [image:mi_114201_1342975527_413564537.jpg:l:] さて、動かして、実際の温度はどうなんでしょう？？？ ネット経由でDVDを再生しながら計ってみましょう まずはエビ君達が冒頭で気にしていたサウスブリッジですが、46℃に押さえ込まれています 上部のファンが効果的に機能していますね [image:mi_114201_1344088869_1487958054.jpg:l:] メモリー部は何気に35℃でちょっと高めです [image:mi_114201_1344089069_118966876.jpg:l:] CPU回りの温度は34℃と低め・・・ [image:mi_114201_1344089188_142612210.jpg:l:] 天井部分の排気温度は30.5℃です [image:mi_114201_1344089362_1311312512.jpg:l:] 水槽の温度は27度とファンを付けていると普段より下がります（我が家の環境ではほぼ30度くらいです） [image:mi_114201_1344089696_454055024.jpg:l:] ファンについて・・・ [image:mi_114201_1344089573_769652955.jpg:l:] ファンの比率は水槽、パソコンで約5対５でレイアウトしてあります 尚、天井ファンは取り外しが出来る様になってます、なぜかって？？えさをあげなきゃいけないですからね！！(^o^) ちなみに水槽PCを作る時はエアを回さないと水が対流しないので、温度が上がると思います、必ず対流させましょう このように一応水冷マシーンですが、？？？？？ まあ、３Dゲームをガンガンやらなければ、魚は死ななそうですね（IVYブリッジの勝利です） いかがですか？？？インテル® Core™ i7-3770Sの省電力性能を生かし切ってると思いませんか？？ これで、i7-3770S　買って見たくなったでしょ・・・おそらく３７７０SだけでなくIVYブリッジすべてでこのような遊びが出来ると思います、買い換えてみませんか？？ [image:mi_114201_1344100548_993122800.jpg:l:]

  • 和屋さん
    8スレッドで静音！？プラスアルファの性能を実現できる！
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    zigsow運営事務局様、インテル株式会社。 このたびは、「第3世代 インテル Core プロセッサー Top Gun Review」に選出いただき、誠にありがとうございます。 最新世代のCore i7を使い、「Core i5-3570K」との違いをレビューせよとの指令、レビューアップしたいと思います。 前回のお題は 「超静音マシン作成！」「OC耐性の確認！」 ということで、 ・冷却システムはそのままで問題ない？ ・OCの安定ラインはどこまで行くの？ を中心に、レビューアップしたいと思います。 ◆第3世代Core i7とは？ そもそも、第3世代のCore i7とはどんなスペックを持っているのでしょうか。 コアのコードネームは、Core i5と同じく、Ivy Bridgeと呼ばれており、4つのコアを搭載しています。 Core i5 3570Kとの違いは、 ・1コアあたり2スレッド処理できるハイパースレッディング機能を搭載していること。 ・2次キャッシュが6MBから8MBに増えていること。 ・クロック倍率が34(3.4GHz)から35(3.5GHz)になっていること ・ターボブーストクロックが3.8GHzから3.9GHzになっていること 以上が挙げられます。 単純にCPUの性能だけを見ても、クロックがあがっていて1スレッド性能もアップしています。 届いた製品を見てみましょう。 [image:mi_19504_1352644789_558446346.jpg:l:2Y4A0773.JPG] [image:mi_19504_1352644788_1480683283.jpg:l:2Y4A0772.JPG] [image:mi_19504_1352644788_993557148.jpg:l:2Y4A0771.JPG] CPUクーラーは、最上位製品だけあって銅柱埋め込みのクーラーです。 ◆静音マシンの構成 Core i5との比較が必要なので、機材は同じものを使用します。 これで、いろいろ比べてみましょう。 構成は以下の通りです。 [zigsow:own_item:212773] [zigsow:own_item:213243] [zigsow:own_item:213619] [zigsow:own_item:214204] [zigsow:own_item:83231] 前回のCore i5レビューも参考にどうぞ。 [zigsow:own_item:212577] [image:mi_19504_1352644788_1566722104.jpg:l:2Y4A0770.JPG] ◆ベンチマーク 各種ベンチマークを取得しました。 どれもCore i5より順当にパワーアップしており、倍率増分、スレッド数増分が有効に働いている模様です。 [image:mi_19504_1352644790_214378580.png:l:インデックススコア] [image:mi_19504_1352644791_1000401100.png:l:ChinBenchR10] [image:mi_19504_1352644791_1431131812.png:l:Core i7] [image:mi_19504_1352644792_1414677791.png:l:Core i7 4.6GHz] ◆消費電力 [image:mi_19504_1352644793_2114055101.png:l:Power.png] Core i5は参考でアイドル時を掲載します。前回の計測に比べて、HDDが稼動しているため少し増えてしまっています。 Core i7にすることで、少々アイドル時電力が増えてしまいますが微々たる物といえます。 マイナスオフセット-0.16Vにすると、Corei5と同様20W近くの消費電力減が達成できており、Core i7でも低消費電力マシンの作成が可能であることがわかります。 ◆OCの設定 前回のCore i5で安定ラインが4.6GHz付近であることが見えました。 これ以上はChineBenchが通らないなど問題が頻発しだすので、4.6GHzを安定させることに注力しました。 結果、 TurboBoost：46倍 LLC：High VCore：デフォルト オフセット：デフォルト 以上の設定で安定しました。 なお、この設定でVCoreは1.3Vになり、結構な低電圧です。 今回のCore i7は当たり石でしょうか。 [image:mi_19504_1352644792_321930181.png:l:i7_009.png] ベンチ中、HWMonitorではCore温度が70度付近でウロウロしており、温度はかなり安心できるラインで安定しています。 OCする際は、このあたりを参考に攻めておくと、発熱、スピードに満足できるOC状態で維持できるでしょう。 ◆逆に省電力で！ Core i5の時と同様にしてみました。 クロック類：デフォルト LLC：High VCore：デフォルト オフセット：-0.16V 以上の設定で、安定して動いてしまいました。 高クロック低電圧、デフォルト低電圧、どちらも動作する、非常によいCPUに当たったと言えそうです。 すべての3770Kで同様に動作するとは限らないため、その点はご了承ください。 [image:mi_19504_1352644793_2041285694.png:l:i7_011.png] ◆録画PCとしては・・・？ もともとCore i5で十分OK！と結論が出ているところにCore i7を追加ですのでなかなか厳しいお題といえます。 せっかくの録画PCなので、録画だけでなく、エンコードもさせましょう。 PegasysのTMPGEnc Video Mastering Works 5を使用して、24分動画のベンチマークを行います。 プロファイルはiPad用の1280x720解像度。X264を利用してエンコードを行います。 結果は以下のとおり。 [image:mi_19504_1352644789_421522501.png:l:Core i5] [image:mi_19504_1352644790_1369875329.png:l:Core i7] Core i7になることで、5分の短縮ができています。動画エンコードがより捗ります。 せっかくなので、Core i7を利用して最大限パソコンを活用しましょう！ ◆結果 ・静音はCore i7でもサイドフローレベルのクーラーを利用すれば可能！ ・OC耐性はCore i7も変わらない。VCoreの設定を詰めて発熱が高くならないようにしよう！ ・録画PCのプラスアルファとしてエンコードも十分な速度で可能！ 以上をもって、Core i5からi7にすることで、消費電力は大きく変わらず高性能で静音なPCが作成でき、エンコード時間も短縮できることがわかった。 PCを購入するときは、迷わずCore i7 3770Kにしてしまって問題ありません。快適なPCライフを送ることができるので非常にお勧めである！

  • iikumaさん
    Intel Core i7-3770T の HD4000 を再度ベンチマーク
    Intel Core i7-3770T
    Intel Core i7-3770T の HD4000 を再度ベンチマークする。 【CPU】 Intel Core i7-3770T 【マザー】 ASRock Z77E-ITX 【メモリ】 Corsair CMT8GX3M2B2133C9 【SSD】Samsung SSD840PRO MZ-7PD256B/IT 【電源】Abee AC150-AP04AA CPUもGPUもメモリーもすべて定格に設定 インテル Iris および HD グラフィックス・ドライバー バージョン 15.33.14.64.3412 (10.18.10.3412) Windows 7 / 8 / 8.1*64 ビット用 2014/01/29 ■エクスペリエンス インデックス [image:mi_120857_1394947995_1858394135.png:l:] プロセッサ：7.9 メモリ：8.1 グラフィックス：5.9 ゲーム用グラフィックス：5.4 プライマリディスク：8.1 合計：5.4 ■3DMark [image:mi_120857_1394948058_1792756829.png:l:] Fire Strike：659 Graphics Score：7011 Physics Score：7457 Cloud Gate：6151 Graphics Score：6206 Physics Score：5969 Ice Storm：57626 Graphics Score：65385 Physics Score：40716 ワットモニター ベンチマーク中：概ね60W ピーク値：65.6W ■ファイナルファンタジーXIV: 新生エオルゼア ベンチマーク キャラクター編 [image:mi_120857_1394948094_34790082.png:l:] 1,280×768ドット 標準品質（デスクトップPC） SCORE：4525 快適 FPS：37.2 [image:mi_120857_1394948096_1867398418.png:l:] 1,280×768ドット 最高品質 SCORE：1877 設定変更を推奨 FPS：15.2 [image:mi_120857_1394948100_1229842282.png:l:] 1,920×1,080ドット 標準品質（デスクトップPC） SCORE：2591 やや快適 FPS：21.4 [image:mi_120857_1394948103_280244674.png:l:] 1,920×1,080ドット 最高品質 SCORE：1074 設定変更を推奨 FPS：8.9 ワットモニター ベンチマーク中：概ね50W ピーク値：54.7W 最高品質では設定変更を推奨、標準品質でもフルHDは少々厳しいかという感じ。 なお、FFXIVのスコア指標は下記のようになっている。 7000以上：非常に快適 5000～6999：とても快適 3500～4999：快適 2500～3499：やや快適 2000～2499：普通 1500～1999：設定変更を推奨 1000～1499：設定変更が必要 999以下：動作困難 ■DiRT3 [image:mi_120857_1395489378_971735020.png:l:] 1,920×1,080ドット LOW設定 TOTAL FRAMES：3,819 AVERAGE FPS：39.03 MINIMUM FPS：28.88 1,920×1,080ドット ULTRA設定 TOTAL FRAMES：1,194 AVERAGE FPS：12.81 MINIMUM FPS：12.50 ワットモニター ベンチマーク中：概ね50W ピーク値：52.6W ■Super Street Fighter IV Arcade Edition [image:mi_120857_1395489356_1571546788.png:l:] 1,920×1,080ドット デフォルト設定 スコア：4984.000 平均FPS：54.232 ワットモニター ベンチマーク中：概ね66W ピーク値：66.8W ■リネージュ2 [image:mi_120857_1395057217_1644063717.jpg:l:] 環境設定 ＞ グラフィック設定 各種High、アンチエイリアスなし、影効果なし、改良型シェーダー効果なし ソロ・カルティア中の平均FPS：36.0 ワットモニター ゲームプレイ中：概ね60W ピーク値：67.6W ■まとめ 60W程度の消費電力で、それなりの設定品質で リネージュ2がプレイできるようになったことは評価できる。 ただし、フルHDになると、設定品質をある程度下げても、 メインPCでの使用には物足りなさが残る。

  • iikumaさん
    Intel Core i7-3770T のベンチマークと消費電力測定
    Intel Core i7-3770T
    内蔵GPUでACアダプタなリネージュ2用PCを組む、というコンセプト。 【CPU】 Intel Core i7-3770T 【Mother】 ASRock Z77E-ITX 【Memory】 Corsair CMX4GX3M2A1600C9 【SSD】 Intel SSD 520 Series (60GB) 【Power】 Abee AC150-AP04AA IvyBridge購入にあたり、i7かi5か、77Wか65Wか、HD4000かHD2500か、結構迷った。 省電力性とGPUの性能向上を最も体感できる、TDPが45WでHD4000の3770Tをチョイス。 CPUクロックは定格が2.5GHｚ、TurboBoostが3.7GHzとなっているが、 詳細は、1コア3.7GHz、2コア3.6GHz、3コア3.4GHz、4コア3.1GHzのようだ。 idleは1.6GHzだし、TurboBoostがONなら2.5GHzで動作することは無いだろう。 ■CPUベンチマーク 　・CINEBENCH R11.5 CPU 6.30pts 　・CINEBENCH R11.5 CPU(Single) 1.54pts 定格のi5-2500Kとi7-2700Kの中間ぐらいのスコア。 Tモデルであることを考えれば、いいスコアではないだろうか。 ■GPUベンチマーク 　・3DMark Vantage ・・・ P5286（GPU P4217 CPU P22057） 　・ゆめりあベンチ 1024x768 最高 ・・・ 30732 　・FINAL FANTASY XI ・・・ High 5668 　・FINAL FANTASY IV ・・・ Low 1879 　・ストリートファイター4 ・・・ 59.78fps（Aランク） 　・BIOHAZARD 5 DirectX10 テストB ・・・ 43.8fps（Bランク） GPUコアは1.500MHz（offset +0.100V）、メインメモリは1866MHz（1.65V） 外部GPUと比べるとやはりローエンド・エントリークラス程度の性能だ。 ■省電力性 Intel純正の Extreme Tuning Utility (XTU)とワットモニターで消費電力や省電力性を測定。 BIOS設定は 　・CPU Offset -0.125V HTオフ 　・GPU Offset なし 1250Mhz 　・Memory DDR3-1866 1.65V ①idle時 CPU Frequency 1.60GHz CPU Temperature 22～30℃ CPU Total TDP 6W IACore TDP 2W Graphics TDP 0W ワットモニター 約25W ②GPU Load時 CPU Frequency 2.30GHz CPU Temperature 28～36℃ CPU Total TDP 24W IACore TDP 4W Graphics TDP 17W ワットモニター 約45W ③CPU Load時 CPU Frequency 3.10GHz CPU Temperature 44～50℃ CPU Total TDP 40W IACore TDP 34W Graphics TDP 0W ワットモニター 約63W ④CPU+GPU Load時 CPU Frequency 2.60GHz CPU Temperature 44～50℃ CPU Total TDP 45W IACore TDP 22W Graphics TDP 16W ワットモニター 約75W CPUとGPUの同時LoadをIXUで見ていると分かるのだが TDP45Wに収まるようにCPUクロックを自動調整するようだ。 特に③から④で、GPU負荷を受けてCPU周波数を下げている。

  • 愛生さん
    やはり、世代が進むと性能が良くなりますね。
    インテル® Core™ i7-3770
    こちらは、『インテル® vPro™ テクノロジー ５つの謎』で頂いたインテル® Core™ i7-3770です。 CPUクーラーの下にあります（笑） 私のメインPCのCPUがインテル® Core™ i7-2600Kですが、その次世代のCPUになります。 現在は、更に次世代のインテル® Core™ i7-4770シリーズが発売されています。   自作上級者の中には、殻割りとか液体窒素冷却とか流行っているみたいですが、ビビりで貧乏性な私は精々軽いOCで遊ぶ程度です。 このi7-3770はi7-2600Kと違い、倍率変更が出来ない所謂『無印』というCPUです。 ですので、そのまま使うのが良いですよね。   今までの自作では、CPUクーラーは必ず変更していましたが、今回はリテールクーラーをそのまま使用しています。 理由は、使用したアクリルケースがCPUクーラーの高さに制限があり、大きなクーラーが取り付け出来ないからです。 リテールクーラーは高さも低く、意外に冷える！ リテールクーラーで大丈夫なのかな？と思いましたが、意外にも静かで冷えます。 正直、驚きました（笑） しかも、このアクリルケースには冷却ファンを付けていないのです。まぁ、電源に申し訳ない程度のファンが付いてる位ですが、冷却は十分な感じです。   さて、気になる性能ですが・・・i7-3770とi7-2600Kで比べてみました。 使用したベンチマークは、CINEBENCH R15です。 ｃｂという単位が何かは分かりません（汗） ノーマルクロックの3.4Ghzで比較した場合は、i7-3770の方がスコアが良かったです。ただし、常用OCの4.5Ghzだとi7-2600Kが勝りました。 一般の方でしたら、インテル® Core™ i7-3770で十分過ぎる性能だと思います。

  • みっちゃんさん
    【追記12/23】i7-3770Kとi5-3570Kの姉妹対決です・・・あなたはどちら派？　(〃ω〃)・・・
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
           　　                 この度は、ジグソープレミアムレビュー「第3世代 インテル(R) Core(TM) プロセッサーTop Gun Review」に選出頂きレビューの機会を頂きました。 ジグソー様・インテル株式会社様に、心より感謝いたします。 第３世代CPU対決ができるなんて、とても恵まれています。 最善を尽くしてレビューいたしますので、よろしくお願い致します。   レビュー内容については、前回のトップガンレビューに沿ってとのことなので、ベンチマーク対決を行うこととします。下記もちものはこれです↓↓     レビュー内容　詳細： ①レビューに使用するOSとパーツについて。 ②カタログ値、CPU-Z比較。 ③ハイライト版動画。 ④各種対決 　・Experience　Index対決 　・FINAL　FANTASY　XIV対決 　・CINEBENCH　OpenGL、CPU対決 　・BIOHAZARD　5ベンチマーク対決 　・CPUID　HWMonitor対決 　・エンコード対決 ⑤レビュー総評 ⑥番外編　Windows8　Proの導入       今回のレビューにあたり、Windows８にてのレビューも考えましたが、ソフトの対応の状況が分からないため、また仕事で使用するソフトの動作確認ができないため、保険の意味もありWindows７によりレビューをすることにしました。試験的に、いくらかはWindows８環境で比較できたらと思います。       Windows7のメインPCと、Windows8のサブPCを用意しました。 OSがWindows７の場合には、グラボ使用。 OSがWindows８の場合には、グラボなしでの環境で比較をしています。 グラボは２台用意できませんでしたので(笑)           見る限りCPUは、どちらも第3世代 Core i5-3570K、Core i7-3770K プロセッサーですので、性能は僅差が予想されますね。 大きな違いといえば、ハイパー・スレッディング・テクノロジーですね。 スレッド数がCore i5-3570Kが4スレッド、Core i7-3770Kが８スレッドで、1つのコアが2つあるように働く　ハイパー・スレッディング・テクノロジーの有無だけに見えます。　あとはクロック数ですが・・・ 一番目視できるのが、CINEBENCH　CPUテストをしたときでしょうかね。       動画でハイライト版を作成しています。 ※音楽は、フリー音楽素材MusMus を利用させていただきました。http://musmus.main.jp ※CyberLink PowerDirector 10を使用して動画を編集しています。 ハイライト版動画で、レビュー内容を簡単に見れます。   　　 　　　　　　　　　       注：　Windows7はグラボ搭載PCにてテスト。Windows8はグラボなし。マザー、メモリ、電源は同一パーツで構成しています。   Windows 7 は、CPU、ディスク ドライブ、グラフィック カードなどの主要なハードウェア コンポーネントの性能が 1.0 ～ 7.9 のスコアでランクが付けられますね。 　 Windows 8 は、 1.0 ～ 9.9 のスコアでランク付けされてます。   エクスペリエンス　インデックスでは、i7-3770Kの方がi5-3570Kよりスコアが良いですね。 これはWindows7、Windows8の環境のどちらも良い結果となっています。   ひとつ気になるのは、同じCPUでありながらWindows8環境の方が、良いスコアになっていることですね。　 Windows8の方にはグラボ搭載していないので、グラボ搭載すれば他の項目も含め、かなり性能が上がるかもしれません。 ただ、エクスペリエンス　インデックス自体のランク付けが、Windows7とWindows8では異なってますので、同じ項目であっても、スコアの安易な比較はできないかもと思えます。   結果は、i7-3770Kの方が、上位であるという位置付けが確認できました。 ジグソニアンは、間違いなく9.9目指して日々研究？するという課題が与えられたといえますね。　OCされる方は、熱くなるに違いないです(笑)   下記にi7-3770Kのエクスペリエンス　インデックスの表示を記載しました。               ゲームと同じ描画エンジンで動作を確認し、スコアによって、スペックが十分かどうか購入前の判断材料となるテストプログラムですね。 ・8000～　非常に快適・5500～7999　とても快適・4500～5499　快適、快適な動作が見込めます、 　　　　　　　　　　描画クオリティを高めにしても快適に動作すると思われます。 ・3000～4499　やや快適・2500～2999　普通・2000～2499　やや重い・1500～1999　重い・1500 未満　動作困難 そして、LOAD TIMEが速いほど良いことになります。   5500～7999であれば、とても快適のレベルですので、そこらに位置すれば上出来ですね。。 ファイナルファンタジーのスコアを見ると、 Highで1ポイント以下の差、Lowで3ポイント差ほどです。 スコアの差はありますが、i7-3770Kとi5-3570Kはほぼ同じくらいのスペックで動くという結果ですね。 Lowであれば、CPUの差がでてきますが、Highではほぼ同スペックといえます。   結果はLowでのスコア差を評価として、i7-3770Kの方が上位であると評価しましょう。 Highの方で4500～あればとても良いとは思いますが、Highにコダワルと沼に入室してしまい２度と戻れないので、私は気にしない事としています。   下記、画像を記載しています。     毎回ベンチマークの度に、この種族を選択しています。 このシーンは気に入ってます(〃ω〃) すごく気になると、ゲーム沼にハマるので・・・コワいです・゜・(ノД`)・゜・     CINEBENCHとは？ CINEBENCHはコンピュータの性能を評価します。 テスト項目はOpenGLとCPUの2項目があります。 OpenGLテストではグラフィックボードの描画性能がスコアを左右し、 CPUテストではメインプロセッサのクロック数・コア数がスコアに影響すると言われています。 今回は、2つのテストでCPUの性能を評価していきたいと思います。   グラフィックカードの性能 (OpenGL)テスト  テスト工程は、カーチェイスによる複雑な3Dシーンを使って、グラフィックカードのOpenGLモードでの性能を調べます。 性能は、GPUプロセッサおよび使用されているドライバになどさまざまな要素が影響し、グラフィックに関するハードウェアの性能の平均的な全体像を調べます。 一秒ごとのフレーム数（fps）を測定して、結果が表され、高い数値が高速 なグラフィックカードということになります。 参考として、i7-2600Kもテストに参加ということになりました。       OpenGLテストではグラフィックボードの描画性能がスコアを左右するためか、第３世代CPUが強い結果ですね。 このあたりi5-3570Kも秘めたポテンシャルを発揮できていると言えますね。 i7-3770Kを1とすると、i5-3570Kが6ポイント差、 i7-2600Kが9ポイント差という結果です。   結果は、上記の通りi7-3770Kが優位である結果がでました。 i5-3570Kも検討していますね。i7-2600Kも上位の実力だと言えますね！      メインプロセッサの性能 (CPU)テスト   テスト工程は、フォトリアリスティックな3Dシーンをレンダリングのために、システムのプロセッサパワーをすべてを使います。このシーンは、さまざまな アルゴリズムを使い、すべてのコアに対してストレスを与えます。結果は、ポイントで表され、高 い数値が高速なプロセッサということになります。 ハイパー・スレッディング・テクノロジーを生かした4コア8スレッドのCPUが実録を発揮して、このテストで真のCPU評価ができそうな感じがします。　なので、i7-3770Kとi7-2600Kの結果が気になります(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))   4コア8スレッドのテスト進行の画像です。　見ていると8スレッドの方が速く感じますね。 8スレッドの方がきれいに再生されるんだろうなという予感がしますね。      4コア4スレッドのテスト進行の画像です。速く進め～と応援したくなるテストでした(笑)         結果として、CPUテストではメインプロセッサのクロック数・コア数がスコアに影響すると言われてますので、必ずや4コア8スレッドCPUが上位になる予想でしたが、それが確認できたと言えます。   i7-3770Kを1とすると、i7-2600Kが9ポイント差、i5-3570Kが19ポイント差という結果です。 スレッド数がやはりポイントになりますね。 ハイパー・スレッディング・テクノロジーの差ですかね～ CINEBENCHでは、i7-3770Kが優位である結果がでました。     このベンチマークでは、ムービーシーン再生・実際のステージでプレーヤーや敵を出現させ自動的に戦わせ、「バイオハザード5」を動作するためのPC性能を測定できます。 実際のプレイとは違い、何回もゾンビに殺られてます・・・ もっと、うまいプレイヤーをテストに使ってちょうだい・・・(笑)   下記のように結果は、こんな感じで表示されます。     ベンチマークA：　使用するマシンが快適に動作するか検証する。 ベンチマークB：　使用するマシンの処理能力を検証・評価する。 RANK S ⇒ すべてのシーンで非常に快適に動作します。 RANK A ⇒ 快適に動作します。 RANK B ⇒ 一部の動作で重くなりますが、問題なく動作します。 RANK C ⇒ 動作が重く、プレイに支障あり。   結果としては、ベンチマークAは1ポイントの差、ベンチマークBも1ポイントの差で、i7-3770Kの優位性が検証されましたが、あまりにも僅差ですので引分けとしますね。　 どちらもランクとしてはSという結果です。       HWMonitor は、ハードウェアの温度 / 電圧 や、ファンの回転数をモニターしてくれるソフトですね。 CPU / マザーボード / ハードディスク / ビデオカード の温度や、CPU 電圧、入出力電圧、 ファンの回転数 等々を一覧表示します。CPU の温度は、コアごとのものを表示することができるようになっています。     CPUの項目だけですが、このように表示されます。 左から、Value、Min、Maxのデータです、今回はMaxをもとに評価をしてみたいと思います。 アイドル値は、最小、最大ではなく、Valueのデータを使用します。        消費電力については、アイドル時とCINEBENCHがi5-3570Kの優位、 FANTASYベンチマークは、i7-3770Kの優位の結果。   温度については、i7-3770Kが、アイドル時とCINEBENCH・FINAL FANTASYベンチマークともに優位の結果ですね。   1つ考えられるのは、ベンチマーク時の経過時間がFANTASYベンチマークが長いという点です。ベンチマーク時間が長いとi7-3770Kの方に優位に出るのでしょうか？ このあたりでスレッド数の差が出るのかもしれないですね。 一定の法則を断定できないため、引き分けとします。・・・イイですかね(笑)   ワットチェッカーも購入してみましたが、CPUそのもののパフォーマンスを見れないため、今回は使用せずにいます。使用は、省電力PCの検証の際にと思います。     エンコードは、CyberLink PowerDirector 10を使用しての比較をしてみます。 もともと、このソフトはエンコードが高速なようなので、どのような結果になるかですね。 データは、実用的なものをと考え、今回のハイライト版のデータを使用してみます。 大きなデータではないので、ここで差が認められると瞬発力の差が分かるかとも思っています。       MPEG-4変換、AVI変換、H.264 AVC変換の比較データです。 ここで驚いたのが、MPEG-4変換、AVI変換においてi5-3570Kの方が優位の結果でした。 私が通常使用するデータレベルのエンコードでは、i5-3570Kが優ってました～ 意外ですが・・・ この対決については、i5-3570Kの方が優位の結果としますね。   下記エンコードデータは、 i7-3770Kのデータです。 MPEG-4変換では、約5％ほどi5-3570Kの方が優位です。   AVI変換では、約7％ほどi5-3570Kの方が優位です。    H.264 AVC変換では、同じスコアでした。     ※　勝ち　3Pt、　引分け　1Pt、　負け　0Ptと独自に採点しました。   ベンチマーク対決結果： i7-3770K　⑪　-　⑤　i5-3570K 結果は、明らかにi7-3770Kの方が優位ですね。 どれほど、優位性があるのかと言われても・・・（困った）   パフォーマンス性： 比較するとカタログ値では、スペックの差がさほどないように思いますが、ベンチマークの結果から、CPUのスレッド数の差がでているのかなと思います。 比較ではグラボnVIDIA GeForce GTX 560 Tiを付けていますので、どちらでも十分です。 パフォーマンス性からすると、i5-3570Kは、まさに妹といった感じですね。 しっかり者の姉i7-3770K、ソツなくこなす妹のi5-3570Kって感じです。 よく似てますが、やはり姉の方がきちんとしてる。 結果：ベンチマーク＆パフォーマンスは、i7-3770Kですね。   コスト面： あと、もうひとつの考え方は、コスト面ですかね。 OCする方は、i7-3770Kを選択されるでしょうね。　OCすれば性能差がでるのでしょうが、しない場合はコストパフォーマンスで考えるのもありですね。 2012/11/04現在で、平均販売価格　i7-3770Kが27,664円、i5-3570Kが19,241円で価格差8,423円です。 この差でSSD　120GBクラスが買えちゃいますから、i5-3570Kの選択もコストパフォーマンスを考えるとアリですね。 どちらもSSDを載せるとすると、120GBと240GBの選択もできますね。 結果：コスト面からすると、i5-3570Kかな。   ジグソニアンには、i7-3770Kに対応するマザーボードは、ピンキリでZ77はじめ75/77 シリーズのチップセットもありますので、無数の組み合わせがありますし、電源を強化して、Scalable Link Interface（SLI）にしてグラフィックスの処理を高速に行うとかいろいろありますね。　あっRAID構築も興味があります。 PCセミオタクの私としては、自己満足でi7-3770Kを選択しますかね。 持っていることがステータスです。　 でもリーズナブルな選択は、妹のi5-3570Kですね。     総評： パフォーマンス性では、i7-3770Kの選択。 コストを意識するなら、i5-3570Kの選択をお薦めします。 拡張して楽しむには、CPUの選択ではなくマネーのご用意が必要です(笑) 忘れていました、感覚的に妹派ですが、現実は姉派で！     下記、番外編でWindows8導入を         Windows 8 Release Previewを入れてみたのですが、納得できず・・・ Windows 8　Proが気になりDL版を購入しました。   本当はDSP版が良かったのですが、我慢できずにDLしちゃった・・・(笑) 経過・・・は、 DL後には、DVDに焼き、インストールしました。 インストールは、指示通りにしたら、すんなり完了。 ただ、ネット環境の設定がひと苦労でしたね・・・   Windows7環境では、SSDにシステムを、HDDにはその他諸々を保存として使っていたので、HDDのダウンロードフォルダに残してあったソフトを１個づつWindows8にインストールしてやれば、Windows8にスムーズに移行できそうです。 ただ、Windows8でソフトが作動するかどうか・・・     Windows8でのシステムの情報です。 Windowsだけあって、窓＝ウインドウって感じのロゴですね。     グラフィックは、nVIDIA GeForce GTX 560 Tiですが、9.9までスコアが拡大したからか、 中くらいのスコアですね。nVIDIA GeForce GTX 650 Tiくらいにしたいな・・・ でも、CPUは、8.0と良い感じです。 お~、SSDのお蔭でプライマリハードディスクは、8.1と高レベルです。     現在は、 ①i7-3770K搭載、Windows 8 Pro 64bitのメインPC。　 ②i5-3570K搭載、Windows 7 Home Premium 64bitのサブPC。 　の２台体制で行きたいと思ってます。   それにしてもWindows8のエクスペリエンス インデックス9.9までのスコアとなると、必然的に9.9必達への大きな課題が与えられたような気がしてなりません。 これからも、ひたすら楽しみながらzigsowを楽しみたいと思います。   ～完～   最後まで、ご覧頂きまして、ありがとうございます。 今後とも宜しくお願い致します。     追記：　2012/12/23データ保存先の変更 Windows8のSSDの空き容量をデータ保存で圧迫しないように、データの保存先をCドライブからEドライブ（SSD保存回避ディスク）に自動保存の設定しました。 これで、大容量のEドライブ2TBに保存してくれるようになります。   データ種類は、ダウンロードフォルダ、ピクチャフォルダ、ミュージックフォルダ、ビデオフォルダを丸ごと保存します。        ピクチャをクリックすると、マイピクチャE:　とパブリックピクチャC:　が現れます。 マイピクチャC:　→マイピクチャE:に入れるように設定しています。 これで、当面は容量を気にしなくても良いですね！     使いやすいようカスタマイズしていきましょう！

  • n-eさん
    内蔵GPUでゲームをする時の最適な設定を探る PART2
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    [image:mi_108306_1351625442_624036665.png:l:]前回のTop Gun Review[zigsow:own_item:208969]に引き続き、今回はCore i7-3770Kで最適な設定を探ります。 今回のレビューでは前回の構成からCPUを[link:Core i5 3570K:http%3a//zigsow.jp/review/169/208969/]からCore i7-3770Kに変更、[link:Core i5 3570K:http%3a//zigsow.jp/review/169/208969/]との比較を行っているところではビデオドライバは最新のものではなく前回のレビューで使用した8.15.10.2761で行いました。(修正、追記はドライバの更新を行っています) まずはベンチマークテストなどで[link:Core i5 3570K:http%3a//zigsow.jp/review/169/208969/](HD Graphics 4000)とCore i7-3770K(HD Graphics 4000)を比較します。参考として前回の[link:Core i7-2600K:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/221066/](HD Graphics 3000)の結果も載せました。 次にゲームでの比較を行います。完全に同じにするのは難しいですが、前回とできるだけ同じ設定、状況にして比較していきます。さらに最新のビデオドライバをインストールして再度試したり、前回は試さなかったゲームを試してみようと思います。 パソコンの構成 OS: [link:Windows 7 Home Premium SP1 64bit:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/221059/] CPU: Intel Core i7-3770K ([link:Intel Core i5 3570K:http%3a//zigsow.jp/review/169/208969/]、[link:Intel Core i7-2600K:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/221066/]) マザーボード: [link:ASUSTeK P8Z68-V:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/210326/] メモリー: [link:Kingston KVR1333D3N9/4G:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/185440/] x2 8GB HDD: [link:HGST HDS723020BLA642:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/185519/] 2TB 電源: [link:Scythe 剛力3 700W(GOURIKI3-700A):http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/186018/] ケース: [link:COOLER MASTER CM690II Plus(RC-692-KKN1):http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/185998/] 目次 Core i5-3570KとCore i7-3770Kを比較 ・3DMark Vantage ・CINEBENCH 2012/11/12追記 ・Windows エクスペリエンス インデックス ・PHANTASY STAR ONLINE 2 キャラクタークリエイト体験版 動作検証 ・Battlefield 3 フルスクリーン解像度 1024x768 映像画質 最高(ミッション) ゲームでCore i5-3570KとCore i7-3770Kを比較 2012/11/08修正 ・PHANTASY STAR ONLINE 2 ・Battlefield 3 ・Dota 2 ・Counter-Strike ・Wizardry Online 最適な設定を探る PART2 ・イクシオン サーガ 2012/11/06追記 ・Counter-strike: Global Offensive 2012/11/09修正 ・Dota 2 2012/11/15追記 ・PlanetSide 2 2012/11/25追記 総評 2013/06/19追記 [image:mi_108306_1351621717_780953906.png:l:][image:mi_108306_1352735888_1713238906.png:l:][image:mi_108306_1343381935_959719872.png:l:Core i7-2600K HD Graphics 3000][image:mi_108306_1343381955_517577849.png:l:Core i5-3570K HD Graphics 4000][image:mi_108306_1351619773_420797537.png:l:Core i7-3770K HD Graphics 4000]GRAPHICS SCOREは少し増えただけですが、CPU SCOREは3割以上増えました。 [image:mi_108306_1352735888_1029180796.png:l:][image:mi_108306_1343382134_813055575.png:l:Core i7-2600K HD Graphics 3000][image:mi_108306_1343382155_93596561.png:l:Core i5-3570K HD Graphics 4000][image:mi_108306_1351619774_1849187822.png:l:Core i7-3770K HD Graphics 4000]こちらもOpenGLは少し増えただけですが、CPUのptsは2割以上増えました。 アマレココ([link:http%3a//www.amarectv.com/:http%3a//www.amarectv.com/])を使用して動画を撮ってみました。CINEBENCHを実行しているパソコンで録画しているので、録画の負荷で数値が少し落ちています。[movie:youtube:n20kMlM1OCE:480:270]※アマレココで撮影、Corel VideoStudio Pro X4で編集、圧縮してmp4(1920ｘ1080)でアップロードしました。全画面の1080pにするとわりと高画質で見れます。 [image:mi_108306_1352735888_1630209402.png:l:][image:mi_108306_1343383033_212673229.png:l:Core i7-2600K HD Graphics 3000][image:mi_108306_1343383050_1882179153.png:l:Core i5-3570K HD Graphics 4000][image:mi_108306_1351619776_382855073.png:l:Core i7-3770K HD Graphics 4000]プロセッサとメモリのサブスコアが0.1上がりました。メモリは変更してませんが、CPUの性能が向上してメモリの操作が速くなったようです。 [image:mi_108306_1343452635_2138150233.png:l:]キャラクタークリエイト体験版 動作検証[image:mi_108306_1343383373_2078024995.jpg:l:Core i7-2600K HD Graphics 3000][image:mi_108306_1343383392_288216814.jpg:l:Core i5-3570K HD Graphics 4000][image:mi_108306_1351619775_776294702.jpg:l:Core i7-3770K HD Graphics 4000]SCOREが少し上がりました。この手のデモ、ベンチマークテストは実際のゲームよりCPU負荷が小さい事が多いので実際にゲームをプレイする時はもう少し影響があるかもしれません。 [image:mi_108306_1343463541_108749627.png:l:]フルスクリーン解像度 1024x768 映像画質 最高([link:ミッション:http%3a//zigsow.jp/special/intel/bf3/mission/])[image:mi_108306_1344254419_69287663.png:l:Core i7-2600K HD Graphics 3000][image:mi_108306_1344254428_1929175408.png:l:Core i5-3570K HD Graphics 4000][image:mi_108306_1351619774_1227957190.png:l:Core i7-3770K HD Graphics 4000] 変化なし。少し向上しているかもしれませんが、12fpsが13fpsになるほどの向上はないようです。 今回の結果ではCore i5-3570KからCore i7-3770Kに変更してCPUの性能は2割以上向上した感じがしますが、グラフィックの性能は同じHD Graphics 4000なので少ししか向上していない感じです。性能の向上はCPU負荷の大きなゲームでは体感できると思いますが、CPU負荷の小さいゲームでは体感するのは難しいかもしれません。今回の比較ではCPUの性能だけ向上してる感じになるので、その結果からCPUの影響が大きいゲームと小さいゲームがわかったり、設定や状況による影響がどうなのかわかりそうなので、ゲームにあわせたパソコンの構成(CPUとGPUのバランス)やパソコンの性能にあわせたゲームの設定を考える時の参考になりそうです。 [image:mi_108306_1351691727_320450254.png:l:]前回(Core i5-3570K)のレビューでプレイしたゲームを同じ設定、同じドライバ(8.15.10.2761)、できるだけ同じ状況にして比較していきます。 ※オンラインゲームはアップデートしないと遊べないものが多いので、ゲームクライアントはアップデートしています。 [image:mi_108306_1343452635_2138150233.png:l:]（C）SEGA [link:『PHANTASY STAR ONLINE 2』公式サイト:http%3a//pso2.jp/] [link:ファンタシースターオンライン２ テスト版:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/192976/](zigsow)/[link:ファンタシースターオンライン２:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/207071/](zigsow) 前回(Core i5-3570K)と同じ設定を試していきます。 ※赤枠の画像は前回(Core i5-3570K)のレビュー 簡易設定3 ウィンドウモード表示 1280x720 60fps 描画 テクスチャ解像度 標準 シェーダー品質 標準[image:mi_108306_1351692247_1411369006.png:l:] 少し軽くなった感じがしますが、完全に同じ状況と言うのが無理なので難しいです。[image:mi_108306_1351692828_630500136.png:l:] 12人マルチパーティー[image:mi_108306_1351692248_1307047690.png:l:]地下坑道探索の12人マルチパーティーで試したいところですが、ベリーハードやエリアが増えて分散して都合のいいところが見つからなかったので浮遊大陸探索の12人マルチパーティーに入ってみました。[image:mi_108306_1351692829_1363404366.png:l:] エフェクトやキャラクター数によるfpsの低下 [image:mi_108306_1351692248_2026891649.png:l:]同じ状況にはならないので比較するのが難しい。[image:mi_108306_1351692830_7298835.png:l:][image:mi_108306_1351692831_1504207972.png:l:] ボス戦でのfpsの低下[image:mi_108306_1351692248_1960688067.png:l:]ボス戦で撮影したスクリーンショットで一番低かったのが31fpsでした。前回と比べて密集具合が低いので比較するのは難しそうです。[image:mi_108306_1351692832_674601360.png:l:]同じ状況にはならないので比較が難しいですが、全体的に少し軽くなった感じがします。 簡易設定3 フルスクリーン表示 1920x1080 60fps 描画 テクスチャ解像度 標準 シェーダー品質 標準[image:mi_108306_1351692249_1563989405.png:l:]少し軽くなったようですが、ゲームをするには重いです。[image:mi_108306_1351700279_1386662285.png:l:] 簡易設定1 フルスクリーン表示 1920x1080 60fps 描画 テクスチャ解像度 圧縮 シェーダー品質 簡易[image:mi_108306_1351692249_1672102218.png:l:][image:mi_108306_1351692249_1875691570.png:l:]前回が上限なのでfpsでは変わったかわかりません。[image:mi_108306_1351700136_250876859.png:l:][image:mi_108306_1351700280_1908320461.png:l:] パートナー3人連れのパーティー[image:mi_108306_1351692250_1345471858.png:l:]前回よりエフェクトなどでfpsが低下しやすい感じがします。[image:mi_108306_1351700139_286552038.png:l:]前回は専用メモリを1024MBにしていたので同じ1024MBにしてみたところ改善した感じがします。[image:mi_108306_1351700140_364828789.png:l:] 簡易設定1 フルスクリーン表示 1920x1080 無制限 描画 テクスチャ解像度 圧縮 シェーダー品質 簡易[image:mi_108306_1351692250_1483709245.png:l:]前回同様高い値がでます。GPUの処理が少ないところでは、CPUの処理時間が短縮したのでさらに高いfpsがでるようです。[image:mi_108306_1351700141_854402481.png:l:] [image:mi_108306_1351692250_444592207.png:l:]ほぼ同じ感じです。[image:mi_108306_1351700473_32198033.png:l:]密集すると少しCPUの性能が向上した効果がでる感じがしますが、大きな変化はないようです。 [image:mi_108306_1343463541_108749627.png:l:][link:Battlefield 3 BF3 - The award winning shooter from EA - DICE:http%3a//www.battlefield.com/battlefield3](公式サイト) [link:バトルフィールド 3:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/171016/](zigsow) 前回(Core i5-3570K)と同じ設定を試していきます。 ※赤枠の画像は前回(Core i5-3570K)のレビュー 「1920x1080」「映像品質 自動」[image:mi_108306_1351627448_512845406.png:l:]Core i5-3570Kより少し軽くなったのかもしれませんが、どちらにしても重すぎて楽しめません。[image:mi_108306_1351631176_1997406205.png:l:] 「1920x1080」「映像品質 低」[image:mi_108306_1351627449_1332054717.png:l:]こちらの設定も重いです。Core i5-3570Kの時と変わった気がしません。[image:mi_108306_1351631499_16478015.png:l:] 「1280x720」「映像品質 低」[image:mi_108306_1351627449_95064749.png:l:]軽くなりましたが、Core i5-3570Kの時と同程度な感じがします。[image:mi_108306_1351631174_1109137691.png:l:] 「1280x720」「映像品質 低」で32v32のマルチプレイ[image:mi_108306_1351627449_1034761552.png:l:]最後まで変わらないかと思いましたが、Core i5-3570Kの時より軽くなった感じです。fpsもCore i5-3570Kの時より安定しているようです。マップが閉鎖的でGPUの負荷が小さいのに対して、32v32のマルチプレイでCPUの負荷は大きいのでCPUの性能向上による効果が少しでたようです。[image:mi_108306_1351631175_148990655.png:l:]大人数のマルチプレイを楽しみたい場合はCPUの性能も高い方がよさそうです。 [image:mi_108306_1343464302_92736492.png:l:][link:Dota 2:http%3a//dota2.com/](公式サイト) [link:Dota 2:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/210930/](zigsow) 前回(Core i5-3570K)と同じ設定を試していきます。 ※赤枠の画像は前回(Core i5-3570K)のレビュー 1920x1080 デフォルト(ほぼ最高設定)[image:mi_108306_1351658320_1036931615.png:l:]問題が発生、ハロウィン仕様でゲームクライアントが少し重くなってる雰囲気です。とりあえずやるだけやりますが、これではまともな比較ができません。[image:mi_108306_1351661831_502139449.png:l:] 1280x720 デフォルト(ほぼ最高設定)[image:mi_108306_1351658320_648810504.png:l:]fpsが少し落ちてますがゲームクライアントの影響だと思います。[image:mi_108306_1351661746_268350064.png:l:] 1920x1080 最低設定[image:mi_108306_1351658321_161268509.png:l:]垂直同期で上限になってるのでこちらは変わらず。[image:mi_108306_1351661747_397398120.png:l:] 1920x1080 最低設定 垂直同期オフ[image:mi_108306_1351658321_1806519814.png:l:]「最低設定」では「ほぼ最高設定」と比べてハロウィン仕様の影響が少ないようです。fpsは前回とほぼ変わりません。[image:mi_108306_1351661748_1905469962.png:l:]ビデオ設定が低いとオブジェクトなどが増えてもその影響を受けにくいようです。 [image:mi_108306_1343640625_1375279469.png:l:][link:Steam%3aCounter-Strike:http://store.steampowered.com/app/10/](公式)/[link:カウンターストライク - Wikipedia:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AF] [link:ハーフライフ カウンターストライク 正式ライセンス版:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/210727/](zigsow) 前回(Core i5-3570K)と同じ設定でプレイしてみました。 ※赤枠の画像は前回(Core i5-3570K)のレビュー 1920x1080 デフォルト[image:mi_108306_1351664546_781167432.png:l:]快適すぎて変わった感じはしません。[image:mi_108306_1351664547_835981241.png:l:]今回はfps_maxを設定してみました。100が設定上限のようです。 [image:mi_108306_1343734566_1424548216.png:l:][link:Wizardry Online ～汝、死忘れるなかれ～:http%3a//www.wizardry-online.jp/](公式サイト) [link:Wizardry Online:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/153320/](zigsow) 前回(Core i5-3570K)と同じ設定同じ状況で試してみました。 ※赤枠の画像は前回(Core i5-3570K)のレビュー 1280x1024[image:mi_108306_1351669264_1305878874.png:l:]CPU負荷がそれなりにあるゲームだと思いますが人がいないところではほぼGPUの性能で決まる感じのようです。[image:mi_108306_1351669263_1992671762.png:l:] 1024x768[image:mi_108306_1351669264_891373865.png:l:]前回と同じ。[image:mi_108306_1351669262_1580844644.png:l:] 1024x768 オプションクローズ[image:mi_108306_1351669265_430884989.png:l:]変化なし。[image:mi_108306_1351669263_361539761.png:l:] 1024x768 フルスクリーン[image:mi_108306_1351669265_84080822.png:l:]フルスクリーンだと少しfpsが上がるようですが、ちょっとしたことで増減するので誤差かもしれません。 [image:mi_108306_1351669260_421809019.png:l:] 1024ｘ768 壁を見る[image:mi_108306_1351669265_231437066.png:l:]前回と同じ上限の60fpsでした [image:mi_108306_1351669261_1758638746.png:l:] この状況ではCPUの性能がよくなっても変わらないようです。 今回の比較ではCore i5-3570KからCore i7-3770Kに変更による向上は少ない感じになりました。そもそも前回のレビューのテーマが内蔵GPU(HD Graphics 4000)だったので、CPUの性能向上による効果がでるような事をしていないので当然なのかもしれません。常にCPU負荷が大きいゲームもたまにありますが、多くの3Dゲームは操作して遊んでいる時間(起動時やローディングなどの待ち時間以外の時間)は必要としている処理能力を満たした辺りからは、CPUだけ性能が向上してもその効果がでにくいので、Core i5-3570Kの時点で高性能なのもあってCPUの性能向上による効果が少なかったようです。また、ここでは比較しませんでしたが、ゲームの起動時間やローディングなどはCPUの影響で短縮する事が多いし、CPUの処理能力と待ち時間が比例するような処理のあるゲームがよくあるので、そういう所ではCPUの性能が向上した事による効果がそのままでます。 [image:mi_108306_1351623587_1856316919.png:l:]やっと本題に入ります。いろいろなゲームをいろいろな設定で実際にプレイして試していきます。ここからは最新(2012/11/01)のビデオドライバ(9.17.10.2867)を使います。 [image:mi_108306_1351783912_1756277687.png:l:]©CAPCOM CO.,LTD. 2012 ALL RIGHTS RESERVED. [link:『イクシオン サーガ』公式サイト:http%3a//ixion-saga.jp/] [link:イクシオン サーガ:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/220842/](zigsow) まずは現在(2012/11/01)オープンβテストをしているカプコンのチーム対戦アクションゲーム、イクシオン サーガを試してみました。 とりあえずデフォルト設定(画質:高 解像度:1280x720)でプレイしてみます。[image:mi_108306_1351784428_1262423316.png:l:][image:mi_108306_1351784427_1880277305.png:l:]マイルームとロビーが20fps前半、想像していたより重いゲームなのか低いです。軽くプレイした感じだとクラッシュ・オア・ビルドという8対8で対戦するルールで遊んでる人が多いようなのでこれで試していきます。 画質: 高 解像度: 1280x720 [image:mi_108306_1351786007_775077471.png:l:][image:mi_108306_1351786008_676461428.png:l:]25fps前後のようです。あとバトルフィールド(マップ)によってfpsが5以上違いがでる感じがします。これでも遊べますが、もっさりしてる感じがするので解像度を下げてみます。 画質: 高 解像度: 800x600 [image:mi_108306_1351786009_159707643.png:l:]30fps前半のようです。だいぶ軽くなって操作がしやすくなりました。次は画質を下げてみます。 画質: 低 解像度: 1280x720 [image:mi_108306_1351786009_260903011.png:l:]30fps前半、マップによっては30fps後半くらいでる感じです。リアルな絵柄ではないし低でも気にならない。さらに軽くするために解像度を下げてみます。 画質: 低 解像度: 800x600 [image:mi_108306_1351786010_1112103288.png:l:][image:mi_108306_1351786011_2053928011.png:l:]35fps以上でる感じです。マップや視界によっては40fps以上でます。 予想していたより重いゲームでしたが、低い設定なら問題はなさそうです。画質を気にするようなゲームでもなさそうなので「画質:低 解像度:800x600」または、ワイドの「画質:低 解像度:1280x720」で遊ぶのがよさそうです。 Dxtory試用版でプレイ動画を撮ってみました。Dxtoryの設定はデフォルト、Windows Live ムービーメーカーで圧縮してYouTubeにアップロードしました。撮影しながらプレイすると重くなりますが、CPUに余裕があるからか大きな影響はない感じでした。 画質: 低 解像度: 800x600[movie:youtube:2BQ3Fzizj-4]※圧縮、アップロードで画質が低下していますが、800x600をアップロードしたので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で480pにすると、それなりに高画質で視聴できます。 [image:mi_108306_1351820715_1425232666.png:l:][link:Steam%3aCounter-strike%3a Global Offensive:http://store.steampowered.com/app/730/](公式)/[link:カウンターストライク - Wikipedia:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AF] 次は何をやろうかと考えていたらSteamのライブラリにゲームが増えてたのでこれにしました。2012年8月22日に発売したCounter-Strikeの新作、フランスで行われる世界大会にあわせて、誰でも観戦できるようにFree Weekend(日本時間だと11月2日2時から11月5日5時が無料のようです)になったらしいです。 まずはデフォルトで遊んでみます。[image:mi_108306_1351820890_643543111.png:l:][image:mi_108306_1351820891_1237458325.png:l:]パソコンの性能にあわせて低めに設定されてそうですが、高になってるところもありますね。[image:mi_108306_1351820891_1986081556.png:l:][image:mi_108306_1351820892_1707959897.png:l:]マップや状況によって重く感じることもありますが、このままでも普通に遊べますね。シビアなFPSはできるだけ軽い方がいいと思うので設定を下げてみます。[image:mi_108306_1351820893_1447924221.png:l:]解像度はそのままで詳細設定を最低な感じにしてみました。[image:mi_108306_1351820893_2128545994.png:l:][image:mi_108306_1351820894_474200631.png:l:][image:mi_108306_1351820895_2099378509.png:l:][image:mi_108306_1351820895_495050694.png:l:][image:mi_108306_1351820896_1989142624.png:l:]かなり軽くなりました。マップや状況によって差はありますが、80fpsくらいはでる感じです。しかし10秒毎にスクリーンショットを撮る設定にして普通に遊んでいたけど、シビアな感じのFPSだと撃ち合ってるようなスクリーンショットが撮れませんね。 2012年8月22日に発売したゲームなので、もっと重いと予想していましたが、Core i7-3770K HD Graphics 4000で快適に遊べるようです。 Dxtory試用版でプレイ動画を撮ってみました。Dxtoryの設定はデフォルト、Windows Live ムービーメーカーで圧縮してYouTubeにアップロードしました。撮影しながらプレイすると重くなりますが、CPUに余裕があるからか大きな影響はない感じでした。 1280x720 最低設定[movie:youtube:fzpA0yABr7A:480:270]※圧縮、アップロードで画質が低下していますが、1280x720の動画なので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で720pにすると、それなりに高画質で視聴できます。 [image:mi_108306_1343464302_92736492.png:l:][link:Dota 2:http%3a//dota2.com/](公式サイト) [link:Dota 2:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/210930/](zigsow) 普通に遊んでも前回とたいして変わらないので今回はDxtory試用版で動画を撮りながら遊んでみました。ハロウィンのイベントでDiretideというゲームモードが追加されているのでこれをやってみます。 まずは「1280x720 デフォルト」(アンビエントオクルージョンがオフで他は最高設定)でやってみました。ハロウィン仕様でマップが派手なのと録画の負荷で40くらいだったfpsが30くらいまで下がりました。Dxtoryの設定はデフォルト、Windows Live ムービーメーカーで圧縮してYouTubeにアップロードしました。[movie:youtube:eLZ6hBpgLWo:480:270]※圧縮、アップロードで画質が低下していますが、1280x720の動画なので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で720pにすると、それなりに高画質で視聴できます。 次は「1920ｘ1080 最低設定」でやってみました。1920x1080をデフォルトの「RGB - 最高品質」「無圧縮」で録画するとHDDの書き込み速度が足りないのでビデオコーデックの設定を「YUV420(2x2) - 中品質」「圧縮」に変更しました。録画の負荷がかなりあるので、録画していない時と比べるとちょっと重く感じますが、fpsは60くらいでるし「1280x720 デフォルト」と比べるとかなり軽いので快適です。[movie:youtube:wzvkvN1qM40:480:270]※録画、圧縮、アップロードで画質が低下していますが、1920ｘ1080の動画なので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で1080pにすると、わりと高画質で視聴できます。 [image:mi_108306_1353728682_21245419.png:l:][link:PlanetSide 2 PC Game - Massive Combat on an Epic Scale:http%3a//www.planetside2.com/](公式サイト) [link:PlanetSide 2:http%3a//zigsow.jp/portal/own_item_detail/223024/](zigsow) 2012年11月19日にサービスを開始した、MMOFPS「PlanetSide 2」を試してみました。いろいろと都合がよさそうなのでインストールはSteamで行いました。 まずは初期設定を確認します。[image:mi_108306_1353729127_251298760.png:l:]「RESET TO DEFAULT」を押したらRender Qualityが下がったのでインストールしてそのままの状態はみんな同じで「RESET TO DEFAULT」を押すとパソコンのスペックにあわせて調整する感じがします。[image:mi_108306_1353729128_1685485597.png:l:]この設定で遊んでみました。[image:mi_108306_1353729130_927209020.png:l:]15fps前後、fpsのわりに操作はしやすい感じがします。 Render Qualityを最低(50%)に下げてみます。[image:mi_108306_1353729131_958671392.png:l:]だいぶ軽くなりましたが、画質が低下しました。[image:mi_108306_1353729132_1989773810.png:l:]人がいない、建物がないところだと60fps以上でます。[image:mi_108306_1353729133_1732439822.png:l:]戦ってるところ、密集しているところではfpsが大きく下がります。[image:mi_108306_1353729134_1832058205.png:l:]次は解像度を下げてみます。モニターとYouTubeにアップロードする都合があるので1280x720にしたいところですが、1280x720が無いので1280x768にしてみました。[image:mi_108306_1353729135_1422451964.png:l:]だいぶ軽くなりました。[image:mi_108306_1353729136_1911580299.png:l:]MMOFPSというだけあって軽い時と、密集して重い時の差がかなり大きいので調整が難しそうです。[image:mi_108306_1353729137_1615257668.png:l:]録画するとなると厳しそうですが、これ以上画質を落としたくないので、これで録画しながら遊んでみます。 今回はゲームクライアントに録画機能がついているので、まずはそちらを使って録画してみます。fpsの表示(左下に表示されています)もゲームクライアントの機能を使用しました。 録画の設定は「Recording Resolution: High」「Recording Quality: Highest」で行いました。録画データは1024x576 30fpsのaviでした。そのままYouTubeにアップロードすると480pでさらに縮小された感じになるようなので、今回はWindows Live ムービーメーカーで圧縮する時に1280x720に引き伸ばしてみました。[movie:youtube:2Pr4giJH9JE:480:270]※実際のプレイ画面と比べるとだいぶ荒くなっていますが、1280x720の動画なので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で720pにすると、それなりに高画質で視聴できます。 ハードのレビューなので、できるだけ実際のプレイ画面と同じ感じにしたかったのでDxtory試用版でも録画してみました。今回はCorel VideoStudio Pro X4で1280x768を1280x720にサイズ変更、圧縮を行ってみましたが、だいぶ劣化してしまいました。[movie:youtube:oMCnUe4ENRw:480:270]※サイズ変更、圧縮、アップロードで画質が低下していますが、1280x720の動画なので全画面表示にするか、埋め込みではなく通常視聴の画質変更で720pにすると、それなりに高画質で視聴できます。 密集して戦闘を行うと負荷が大きくて30fps以下になるので一部フレーム落ちしています。画質をかなり落としているのもあって人が少ないところでは快適ですが、人が多いところは100人以上が密集する事もあるのでかなり厳しくなります。 [image:mi_108306_1343477541_1491248128.png:l:]ベンチマークテストなどを使った「Core i5-3570KとCore i7-3770Kの比較」では、CPUの性能が大きく向上、GPUの性能は少し向上という結果になりました。Core i7-2600KからCore i5-3570KにしてCPUの性能が少し下がっていたのが気になっていましたが、Core i7-3770KになってCore i7-2600Kより性能が良くなったのですっきりしました。 「ゲームでCore i5-3570KとCore i7-3770Kを比較」では、多くのゲームがCore i5-3570Kの時点でCPUの性能は十分だったようで、CPUの性能だけを向上しても大きな効果はでないようです。 「最適な設定を探る PART2」では、前回と同じようにいくつかのゲームを試してみましたが、どれも問題なく遊べました。今回はCPUの性能向上を活かす感じで録画を行いながら遊んでみました。ゲームや設定によって差はありますが、大きな影響はでない感じでした。 追記(2012/12/07) 内蔵GPUでPlanetside 2を遊んでみましたが、画質を落としても人数が多いところは厳しい感じでした。対人戦のFPSなので一般的なRPGと比べて遠くの人や物を表示しないといけないのが重くなりやすい原因な感じがします。 追記(2013/02/20) 使用開始から4ヶ月ほど経ちましたが正常に動いています。マザーボードをIntel 7シリーズにしたいと思っていましたが、サブPCで1枚買ったし、特に問題がないので今のところそのままです。 追記(2013/06/19) 使用開始から半年以上経ちましたが正常に動いています。今更Intel 7シリーズのマザーを買う気はしないし、使わなくなるまでこのままかな。

  • シンさん
    セット販売を買ってみた
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    【CPU・マザー・ケースセット】 Intel Core i7-3770K ＋ ASUS P8Z77-V ＋ IN-WIN H-FRAMEで￥44,572円で購入しました。ケースとCPUでこの値段でも満足だったんですが、マザーもついてラッキーな気分になりました。     CPU自体の使用感なのですが、かなり満足です。AsrockのZ77EXtreme9でしようしていますがいい感じです。正直なところ、今はもうどのコンピューターも普通に使う分には差がないような気がしますが、PCゲームやハードな使い方ではまだまだ差があるので、ハードに使うにはやはりハイスペックな高性能CPUほしいですね^^;

  • konoe_knightさん
    お手軽派のi7
    インテル® Core™ i7-3770
    自作デスクトップパソコンのCPUに使用しています。 主な用途としては、画像編集(photoshop等)と３Dゲームです 処理性能としては申し分ないです。 マザーボードが最近のものであれば、十二分に性能を発揮してくれます。 発熱量もそれほど高くないので付属のリテールクーラーでも十分なのですが、 動作音が気になる方は、別途でCPUクーラーをご用意頂いた方が良いかもしれません。 自分の環境では、i7-3770＋NVIDIA GeForce GTX 650で利用していますが、 比較的重い3Dゲームやskyrimでも、画質の調整をすれば十分に遊べます。 自作派にはお手軽i7としてお勧めできますし、メーカー派には積んでいれば安心出来るCPUだと思います。

  • SNOWパンダさん
    安定感で選択
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    サブ機用に購入。 ivyとhaswellともマザーの余りがあるので どちらにするか購入を悩みましたが安定感のあるivyにしました。 家にある個を使ってもよかったのですが 検証用にとっておこうと思いまして、新規購入しました。 これから組むぞ～w

  • tagさん
    初8スレッド
    インテル® Core™ i7-3770
      【 更新履歴 】 2013.04.26 Fri.: レビューアップ 2013.06.06 Thu.: コア温度に関して追記 2013.06.15 Sat.: リンク追加＆レビュー改良     「謎解き」の方は以下のリンクからジャンプしていただければと。第一の謎 【 Intel® Virtualzation Technology 】 第二の謎 【 Intel® Trusted Execution Technology 】 第三の謎 【 Intel® Active Management Technology 】 第四の謎 【 Intel® Anti-Theft Technology 】 第五の謎 【 Intel® Identity Protection Technology 】     * * * * *   同時に選出された Intel® Desktop Board DQ77MK の方もよろしければ御覧ください。       「謎解き」の方がメインであり、こちらでのレビューは必須ではないようなので簡単に。   製品の写真。 Core i7-3770   エクスペリエンス インデックス。 Experience Index     「4コア + HT = 8スレッド」はやはり魅力的です。 8 Threads     試しにx264でエンコードしてみた。(エンコード開始後10分) なんか本気出してない気が…     * * * * * 【 2013.06.06 追記 】 ついでに温度も。Core Temp 1.0 RC5 にて計測。 同様のエンコード中に走らせておいて、最高温度を計測してみました。 i7-3770 - Core Temp 1.0 RC5 リテールクーラー運用。アイドル時36～37℃、高負荷時最大78℃という結果に。       【 About "Intel Core i7-3770 Processor" 】 S-spec: SR0PK Clock: 3.4GHz up to 3.9GHz Cache: 8MB Core: 4 Thread: 8 TDP: 77W

  • ちょもさん
    Core i7-3770KとCore i5-3570K、Core i7-2700Kを比較してみた
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
      ntel Core i5-3570Kに引き続き、core i7-3770Kのレビューを担当させていただく事となりましたので、 ・Core i5-3570KとCore i7-3770Kの性能差・Ivy BridgeとSandy Bridgeの性能差 について検証し、Core i7-3770Kの性能とポテンシャルについて詳しく確認していきたいと思います。       今回のレビューでは、Ivy BridgeのハイエンドモデルであるCore i7-3770Kと、4コア4スレッドの最高クロックモデルであるCore i5-3570K、Sandy Bridge世代のハイエンドモデルであるCore i7-2700Kの3モデルで比較を行います。 Core i5 3570KとCore i7-3770Kは共にIvy Bridge世代のCPUとなります。メモリ周りやTDPなどのその他の項目については、両者とも同一のスペックですが、Core i5-3570Kが4コア4スレッド、最高クロック3.4GHz（TurboBoost時最大3.8GHz）なのに対し、Core i7-3770KはHyper-Threadingに対応しているため4コア8スレッドとなり、最高クロックも3.5GHz（TurboBoost時最大3.9GHz）と倍率にして＋１ずつ強化されています。また、キャッシュ容量もCore i5-3570Kの6MBに対しCore i7-3770Kでは8MBに増強されているなど、地味な性能差があります。この差が、どのように性能に影響してくるのか、比較することにしてみました。 もう一つの比較対象であるCore i7-2700Kは、ひとつ前のSandy Bridge世代のCoreシリーズのベストセラーCPUであるCore i7-2600Kの上位モデルとして追加されたCPUです。4コア8スレッド、最高クロック3.5GHz（TurboBoost時3.9GHz）などのスペックはCore i7-3770Kと同じものの、TurboBoost時の倍率がIvy Bridgeでは1/2/3/4コア時にそれぞれ+4/+3/+2/+2されるのに対し、Sandy Bridgeではそれぞれ+4/+3/+2/+1となり、４コア時のTurboBoost最大クロックが低く設定されています。Core i7-3770Kと比較し、Ivy Bridgeで進化した点について検証してみたいと思います。 レビューについては、１，Core i7-3770K vs Core i5-3570K２，Core i7-3770K vs Core i7-2600K３，Core i7-3770K vs Xeon E5530 OCについてそれぞれ検証してみます。 それぞれのCPUのスペックを一覧にまとめましたので、詳細は下記にてご確認ください。     全開のCore i5-3570Kのレビューとの比較検証を行うため、Radeon HD 7850のドライバはCore i5-3570Kと同じバージョンである12.4を使用しました。       Core i5-3570Kのレビュー時同様、下記のパーツにて検証を行っています。   基本構成 マザー：ASRock Fatal1ty Z77 Professional-Mメモリ：CMP4GX3M2C1600C7（DDR3-1600 CL7）×4 8GBビデオカード：MSI R7850 TwinFrozr III OCSSD：intel SSD320 120GB電源：Antec Signature 850   運用構成（基本構成に追加） RAIDカード：HP SmartArray P400HDD：富士通 MDE2073RC（2.5" 15K SAS HDD）×4LAN：NC360T（intel PRO/1000PT Dual Port Server Adapter）   さて、まずは前回のCore i5-3570Kのレビューとの比較から行ってみたいと思います。       他のCoreシリーズ同様の、比較的小型なパッケージに収まっています。CPUクーラーもCore i5-3570やCore i7-2700Kと同一の厚みであり、製造メーカーごとの差異はありますが、同等の性能だと思われます。CPUは違えど発熱も多くないためクーラーも共通化できますので、製造数も多いためかなりコストメリットがありそうですね。   今回使用する個体は、L224C371、マレーシア製のCPUとなります。   CPU-Zで確認したところ、リビジョン、ステッピング等すべてCore i5-3570Kと同一でした。L3キャッシュがCore i5-3570Kの6MBに対し8MBになっているのがわかります。   検証で使用するクーラーは引き続きMegahalemsとなりますが、ファンを38mm厚のRDL1238S-PWMからGentle Typhoon D1225C12B7AP-29へ変更しています。最大風量が94CFM→83CFMへダウンしていますが、なによりも気温が前回の計測時とはかなり差があるため、Core i5-3570Kについても新たに計測しなおしました。       CPU、マザーボード、メモリ、ビデオカード、SSDという最小構成でシステムの消費電力を比較します。 アイドル時の消費電力はほぼ同一ですが、OCCT全コア時のCPU負荷テストにおいては、26Wの消費電力差となりました。これは100MHz上乗せされていることと、スレッド数が倍の8スレッドに増加していることに起因すると思われます。FF14の消費電力比較では8Wの増加となり、Core i5-3570Kとはそれほど差がありません。これはFF14がマルチスレッドに対応していないため、CPUの消費電力差がクロック分程度しかなかったことが原因だと思います。   アイドル時の消費電力はCore i7-3770Kとほぼ同じ値となりました。むしろ、Core i5-3570KがCore i7-3770Kに対し2.4Wも低くなっているのが気になりますが…OCCTによるCPU負荷時においては、27Wの消費電力差となり、Ivy Bridgeの省エネさが際立つ結果となりました。FF14テストでは200WとCore i7-3770Kに比べ同じく27Wの増加となりましたが、こちらは１スレッドの処理ですのでここまでの差が出ないような気もしますが、数回測定してもこれくらいの値でしたので、とりあえず25～30W程度の差がある、という結論にさせていただきます。   3.6GHzにOCしたXeon E5530と比較すると、アイドル時で57％、OCCTテストでは36％、FF14テストでは33％と大幅な消費電力の削減が可能です。 両者とも同じ4C8T、3.6GHzのCPUだと考えると、この差はきわめて大きいと言えます。アイドル時は実に80Wもの消費電力が削減されている訳で、LED電球であれば４灯分くらいに相当します。Ivy Bridgeのエコさはすばらしいものがあると思います。       前回のCore i5-3570Kのテストでは、-0.200Vまでコア電圧を下げることが可能でした。-0.200Vまで下げた時の消費電力差は、高負荷時で23Wも消費電力が削減される結果となりました。今回も同様に、Core i7-3770Kを使用してコア電圧の引き下げによる消費電力の差を確認してみたいと思います。 BIOSの設定は前回同様、Loadline Caribrationは最低の5に設定し、CPU電圧設定を0.050Vずつ下げていく方式で動作確認を行いました。消費電力の計測はサンワサプライのワットモニターを使用しています。   計測の結果、Core i5-3570K同様-0.200Vまで正常に動作する結果となりました。   -0.200V時の消費電力差は実に30Wと、4C/4TのCore i5-3570Kの23Wよりも大幅に消費電力の削減が可能となりました。おそらく8スレッドのため消費電力が比較的大きいこともあり、削減幅についても大きくなっているものと思われます。 Core i7-3770KおよびCore i5-3570Kの両方とも、定格電圧よりもOffsetで-0.200Vまで動作しましたので、Ivy Bridgeの低電圧動作についてはかなりマージンがあると考えて良さそうです。いすれのCPUとも、電圧を下げると消費電力もリニアに低下しますので、静音PCを組む際に、あえて定格動作で電圧を下げるというのも、選択肢の一つかと思います。  ※全開のCore i5-3570Kの時とは一部構成が異なるため、システム全体の消費電力に差が生じていますので、ご了承ください。       3Dmark 11 3Dmark11では、Combinedを除くTotal Score、Physics、Graphicsについて検証します。 CombinedはCPU、GPUの複合テストですが、今回はCPUおよびGPU単体としての処理性能について検証するため、Combinedについては数値掲載をしていません。グラフが見えにくくなってしまいますし。   ビデオカードはすべてのテストで同一（Radeon HD 7850）のためスコアに差はほぼありません。CPUの演算能力がものを言うPhysicsテストでは、130%の9744と大幅にスコアが上昇しています。HyperThreadingによる性能上昇は一般的には30％程度と言われていますが、ほぼこのとおりの結果となっています。（厳密には100MHzのクロックの差も含んでいます）トータルスコアは104％の差と、Physicsの差がほぼない、かなり微妙なスコアとなりました。3Dmark11で高スコアをたたき出すなら、ビデオカードに投資したほうが良さそうです…   両方とも同じ4C8TのCPUですが、Core i7-2770Kに対して107％のスコア上昇となりました。 TB倍率がSandyBridgeでは4コア負荷時に+1だったのに対し、SandyBridgeでは+2となっていますので、倍率にして35倍と36倍という差があります。クロックの差でいうと、103％のスコア増加となるはずですので、残り4％がIvy Bridgeによる性能増加分といえなくも無いと思われます。予想以上の差が出た結果となりました。Graphicsについてはほぼ誤差範囲、トータルスコアについても微妙な差となっており、結果としてはほぼ同一となっています。   Physicsが116％に増加していますが、3Dmark11がPhysicsのスコア増加に対するインパクトが少ないこともあって、結果はほぼ変わらない値となっています。 Physicsのスコアとしては、ちょうどCore i7-2770KとCore i5-3570Kの間といったところでしょうか。     3Dmark Vantage   CPUについては133％となり、こちらもHyperThreading分の性能増加となっています。トータルスコアは106％で、こちらも3Dmark11同様、どちらかというとGPU重視の傾向のようです。 Virtu有効時のテストですが、前回のテストではCore i5-3570KのGPUスコアが40000台とどえらいことになっていましたが、Core i7-3770Kでは26270とVirtu無効時の30％増しと落ち着いた値になっています。Core i7-2700Kも似たような傾向ですので、前回のCore i5-3570Kのスコアが異常だったように思われます。   CPUテストにおいてCore i7-2700K対比107％と、3Dmark11と同様の傾向が現れています。 トータルスコアは102％と、こちらも微妙な増加となりました。3Dmarkシリーズでは、ベンチマーク結果という点で見るとSandy BridgeからIvy Bridgeに移行することで大きなメリットは無いと思われます。   CPUでは118％となり、かなりの性能差が生じる結果となりました。これくらいの差であれば、あと200～300MHzくらいOCしてやれば並びそうな気もしますが、すでに3.6GHzで空冷限界に近いところまで発熱しているので、現実的ではありません。その点、IvyBridgeでは最高60℃弱でこなしてしまいますから、発熱の低さは特筆に値すると思います。     FinalFantasy 14 ベンチマーク   個別の比較がどうも微妙な結果となってしまっているため、総括。なぜかCore i7-2700Kがもっとも高いスコアを叩き出しました。といっても幅はどれも僅差であり、GPU依存という結果には変わりありません。Virtuを有効にするとエラーが出て動作しない点も同様です。 Radeon HD 7850ではかなり引っかかりが出てしまい、スコアにマイナスの影響が出ていますが、最新のRadeonのドライバーでは引っかかりがかなり解消されており、スコアも300弱ほど増加しています。     BIOHAZARD 5 ベンチマーク Type B ゾンビがわらわらと動き回るPCベンチマークです。なぜか、前回のCore i5-3570Kが最速という微妙な結果となっていますが、Core i7は両方ともWindows環境を再構築してのテストであったため、何かしら他の影響があった可能性があります。 こちらのベンチマークもGPU依存と思われる結果となっており、Core i7、Core i5、Xeon E5530ともにスコアがほぼ変化しない結果となりました。唯一、Xeon E5530定格時のみスコアが落ち込んでいますが、クロックが2.4GHzとかなり低いためと思われます。3GHzクラスのCPUであれば、ほぼ結果は変わらないといって差し支えないと思われます。     PHANTASY STAR ONLINE 2 Virtuを有効にするとテクスチャがはがれるなどの不具合がありますので、今回はVirtuを除いてベンチマークを行いました。このタイトルも一定以上のCPUであれば問題無いGPU依存らしく、Xeon E5530 2.4GHzからほぼ横並びのスコアとなっています。CPUのスレッド数の違いによる差はありませんので、シングルスレッドのCPUか、あるいはWindows自身のリソースもあるので、出来ればデュアルコアのCPUであればなんら問題無いと思われます。     リアル彼女ベンチマーク ベンチマークスコアに何が影響するのかいまいちどころか全く訳がわからないベンチマークですが、なんとCore i7-2700KとCore i7-3770Kが圧倒的な数値を叩き出しています。8スレッドだと速いという訳でも無く（Xeon E5530のHT無効時も46sexyを叩き出している）、かといってクロックでもありません。とりあえず、原因については検証しても答えが出なさそうなので、Core i7は速かった、という結果で良いと思います。このベンチ、GPUって依存するのだろうか…というか、ベンチマーク対象として採用することに意味があるのだろうか…orz ※成年向けゲームですので、ベンチマークを利用する際はご注意を。 後日検証：Core i7-3770K＠4.8GHz＋GTX580で、74を叩き出しましたので、GeForce系に強いのかもしれません。     CINEBENCH 11.5 CINEBENCHを使用して、CPUによるレンダリング速度を比較しました。全スレッドを使用してガリガリとレンダリングを行いますので、CPUパワーがリアルに結果に反映されるベンチマークとなります。   Core i5-3570K比126％と、見事にHyperThreadingの有無がそのまま数値として現れる結果となりました。Core i7-3770Kの値も凄いですが、逆に言えば4C/4Tで3.6GHzにOCしたXeon E5530の4C/8Tとあまり差のないスコアを叩き出すCore i5-3570Kも凄いスコアだと思います。なお、4.8GHzにOCしたCore i7-3770Kでは9.42fpsを叩き出しており、CPUクロック3.7GHz→4.8GHzの上昇分33％がそのままベンチマークスコア7.51fps→9.42fpsの上昇分25％に繋がる結果となりました。   Core i7-2700Kと比べると107％となり、3Dmark系のCPUベンチマークと似たような差が付いています。全スレッドを同時に使用するソフトウェアですので、TB倍率は+2となります。Ivy BridgeではTB倍率UPは+2ですが、Sandy Bridgeでは+1に抑えられていますので、7％の内訳はTB倍率の差によるクロック100MHz分と、Ivy Bridgeでの改良による差と思われます。   3.6GHzにOCしたXeon E5530と比べると120％と大幅な上昇となっており、Core i7-3770Kの強さが光ります。メモリは共にDDR3-1600となりますので、CPUによる性能差と思われます。       intelの発表ではSandy Bridgeの倍に強化されたという、Ivy Bridge内蔵のintel HD Graphics 4000ですが、ベンチマークソフトを用いてテストをおこなってみました。テストに用いたCPUは、Core i7-3770KとCore i7-2700Kとなります。 3Dmark系などのベンチマークではなく、今回はBIOHAZARD5と、ちょっと古めのタイトルとしてFF11ベンチマークを使用して比較を行います。※以下、intel HD Graphics 4000→HD 4000、intel HD Graphics 3000→HD 3000に略します   BIOHAZARD 5 さすがにRadeon HD 7850のベンチマーク時の設定である1920×1200ではあまりにも遅すぎたため、解像度を1280×800に落としてType Bのテストを実施しました。 Core i7-3770Kに内蔵されているHD 4000は、HD 3000に対し127％とかなりの性能アップとなっており、強化されたグラフィックスの速度差が現れる結果となりました。実際、10fps近く違いますので画面を見ていてもなめらかさが異なるのが解ります。これくらいの速度が出れば、内蔵グラフィックスでもそこそこ遊べる性能かと思います。    Final Fantasy 11 こちらはHD 4000とHD 3000共にほぼ同一のスコアとなってしまいました。Final Fantasy11ベンチマークはCPU依存が高いベンチマークですが、この結果を見る限りHD 3000とHD 4000の差はなく、Core i7-2700Kと3770Kで処理能力の差があまりないため、スコアも拮抗しているものと思われます。       市川ソフトラボラトリーズのSILKYPIX Developer Studio Pro 5を使って、D90で撮影した4288×2848ピクセルのRAW画像100枚を、SILKYPIXの標準設定を用いてバッチ現像した際の処理速度を比較しました。SILKYPIXはマルチスレッド処理に最適化されており、RAW現像時には全コアにほぼ100％の負荷がかかりますので、8スレッドに対応したCore i7-3770の比較用として優れていると言えます。   定格クロックにおいては26％、4.3GHz時には23％、4.5GHz時には20％もの時間短縮となりました。Core i5-3570Kの4.5GHz時と、Core i7-3770Kの定格クロックがほぼ同一の結果となりましたが、Core i5-3570Kの4.5GHz動作はCPUのコア電圧をOffsetで＋0.100Vほど上昇させないと安定しないクロックでしたので、発熱の問題が出てきます。夏場のテストではCPUクーラーの冷却が間に合わず、80度近い温度を記録していたことを考えると、誰しもにお勧めできるクロックではありません。この点、Core i7-3770Kは定格クロックで同等の速度を得られますので、RAW現像においてはCore i7-3770KのHyper Threadingが効果的に機能しており、おすすめのCPUと言えるかと思います。   両方とも同じ4C/8TのCPUですが、Core i7-2770Kに対して約3～5％のスコア上昇となりました。TB倍率がSandyBridgeでは4コア負荷時に+1だったのに対し、SandyBridgeでは+2となっていますので、倍率にして35倍と36倍という差があります。クロックの差でいうと、103％のスコア増加となるはずですので、定格時の差についてはこのクロック相当分かと思われます。OC時はTB倍率を手動で設定しているため、Core i7-3770Kも2700Kも同じクロックとなります。3Dmarkなどのテストでも数％Ivy Bridgeの方が高速な結果が得られていますので、こちらも同様の理由によるものかと思われます。       Ivy Bridgeといえば、トライゲートトランジスタと22nmプロセスの採用で消費電力が大幅に低下し、これに伴い発熱も低くなっています…が、CPUのコアとヒートスプレッダの間のTIMペーストの影響で、CPU温度が上がりやすい点についてはご存じの方も多いと思います。Sandy Bridgeと発熱のテストをするにあたり、ハンダ付けされているSandy Bridgeと条件をなるべく合わせるため、TIMペーストをより熱伝導率のよい液体金属に置き換える作業（いわゆる殻割り）を行い、22nmの実力を探るべく発熱について検証を行いました。コアとヒートスプレッダの間には、性能に定評のあるCoollab LiquidPro（いわゆるリキプロ）を使用しています。 CPUクーラーは一昔前に空冷最強と言われたMegahalemsを使用、CPUファンは3000rpmの高回転ファンであるD1225C12B7AP-29を全開状態にした状態で温度を計測しています。CPUクーラーとCPUの間は、Arctic Silver5を使用しています。 まずは、定格動作における各CPUの温度を検証します。   Core i7-3770K／56～60℃   Core i7-3770K（殻割）／43～46℃   Core i5-3570K／53～55℃   Core i7-2700K／50～53℃   Core i7-3770KとCore i5-3570Kでは、Core i7-3770Kの方がスレッド数が倍ということもあり、3～5℃ほど高い温度となっています。Core i7-3770Kのグラフは上下のぶれ幅が大きいのですが、だいたい中心は58℃程度となっています。一方のCore i5-3570Kは54℃付近が中心となり、ぶれもそれほど大きくはありません。これくらいの温度であれば、通常利用でもまったく問題無い範囲と言えます。   TDPが95WとIvy Bridgeに比べると高めのSandy Bridgeですが、実際の温度はSandy BridgeであるCore i7-2700Kの方が低いという結果になりました。Core i7-2700Kはピーク53℃程度、中心は51℃とCore i7-3770Kに比べて7℃ほど低い結果となりました。これはTDPは高い反面、ソルダリングによってコアの熱が効率よくヒートスプレッダに拡散しているためと考えられます。   殻割りを行い、Ivy Bridge本来の性能を測定した結果がこちら。なんとピーク温度は47℃、中心は45℃と14℃の温度低下を確認しました。定格動作ではTIMペーストによる熱伝導効率の悪さは致命的ではありませんが、やはりLiquidProにすることで劇的に温度を低下させることが可能です。     次に、4.7GHzまでOCした状態での温度を確認することにします。電圧はOffsetにて+0.150Vを印加した状態で、LoadLine Calibrationは上から２段目のLevel2に設定しています。   Core i7-3770K／75～86℃   Core i7-3770K（殻割）／58～63℃   Core i7-2700K／70～73℃   コア電圧を0.1V以上昇圧した状態では、Core i7-3770KのTIMペーストがコアの熱をヒートスプレッダに伝えきれなくなり、CPU温度が86℃に達してしまっています。 どうにか常用はできますが、夏場などは積極的に使いたいと思う温度ではありません。この状態でベンチマークを行っていて気になったのが、CPUクーラーの温度。ヒートパイプ付近の温度を測定しても30℃程度であり、CPUクーラー全体に熱が均等に伝わっていません。CPUコア内部の温度が急激に上昇しているにもかかわらず、ヒートスプレッダにはそれほど熱が伝わらない結果、ヒートシンク自体もそれほど温度を持っていない状態であると考えられます。 CPUは80℃を超えていても、ヒートシンクのヒートパイプは30℃程度にしか上昇していない。   Core i7-3770Kのグラフはとても上下のぶれが激しい状態となっています。Core i7-2700Kでも定期的にぶれが出ていますが、それほどでもありません。おそらくですが、コア内部の熱の拡散があまり良くないため、一瞬でもCPUの負荷が下がるとドカッとCPUの温度が低下するのではないか、と思われます。熱伝導が良ければ、コアおよびヒートスプレッダ共に温度が均一化するんじゃないのかな…と思うのですが実際のところは不明です。 Sandy Bridgeはソルダリングされていることもあって、比較的落ち着いたグラフとなっています。温度もピークで74℃ですから、これくらいであれば十分常用範囲内です。   殻割りしたCore i7-3770Kではピーク温度こそ63℃に達していますが、56～61℃の範囲に収まっています。86℃に達した殻割り前と比較すると、実に25℃程度の温度差となります。今回使用したCore i7-3770Kは比較的OC耐性が良好で、Vcore 1.45Vで5GHzの動作も可能でしたが、問題はCPU温度が90℃を余裕で超えてしまうため、ベンチマークを短時間で終了せざるを得ませんでした。殻割り後は5GHzでも70℃以内に収まるなど、実に30℃程度の温度低下が確認できました。 トライゲートトランジスタと22nmプロセスで消費電力の大幅な削減が実現されたIvy Bridgeですが、OC用のCPUとして考えると、やはりTIMペーストによる問題というのは無視出来ないレベルであると思います。とはいえ、そのままの状態であっても4.5GHz程度であれば十分にそのまま使用可能ですし（クーラーは大型のものを選ぶなどの対応は必要ですが）、4.7GHz程度であれば十分に冷却可能であれば、問題無いと思われます。       CPUは基盤の上にコアが載っており、コアの保護（割れやすい）と発熱の拡散（ヒートシンクと触れる面積を増やして、熱を伝えやすくするため）のため、ヒートスプレッダという銅板がCPUの上に被さっています。CPUのコアとヒートスプレッダはSandy Bridgeではハンダ付けされており、コアの熱がヒートスプレッダに伝わりやすい構造となっています。しかし、Ivy Bridgeでは熱伝導率があまり良くないグリスが使われており（図の「グリス①」）、これが原因でコアの熱がこもってしまい、CPUクーラーへ伝わりにくい構造になってしまっています。 CPUの殻割りとは、ヒートスプレッダを剥がし、CPUコアとヒートスプレッダの間をきわめて熱伝導率が良いLiquidProなどに交換することを言います。これにより、Ivy Bridgeの発熱の低さという実力を引き出すことが可能です。 殻割りについてはいろいろな方法がありますが、私は使い終わったテレホンカードなどのカードを使用し、角からぐいぐいと差し込んでいく方法で取り外しました。引いたり押したりせず、下に力を入れながら前後に揺らす感じでカードを差し込んで行くと、シーリング材がどんどん切れていきます。カッターナイフを使用してもいいのですが、CPUが不安定なためけがをしやすいこと、万が一の際に基板を傷つけやすいことを考えると、この方法が一番簡単そうです。       CPUコアとヒートスプレッダの間にあるTIMペーストを、より熱伝導率の良いグリスに交換するために、ヒートスプレッダを取り外す作業を「殻割り」と言います。お借りしているCPUをおもむろに殻割りするのもどうかな…とは思ったのですが、トライゲートトランジスタ採用＆22mnプロセスの採用で省電力、低発熱になったIvy Bridgeの真の姿を確認＆Core i7-2700Kと対等に比較するため、82.0W/m・kという凄まじい熱伝導率を誇るLiquidPro化（いわゆるリキプロ化）を行ってみました。 いろいろな方が殻割り方法について紹介されていますので、方法には困らないと思いますが、今回は使用済みのカードを使って（カッターは使わずに）取り外してみました。この方法であれば基板へのダメージもなく、失敗も少ないと思われます。   【警告】殻割りを行うと当たり前ですが保証外となります。失敗してCPUがゴミになっても自己責任ですので、作業は慎重に。   １，角からカードを差し込み、少しずつ切断 これが一番大変です。かなり固く固定されていますので、カードの先端部分をヒートスプレッダーと基板の間に差し込むのがかなり難しい場合があります。このような場合は、ここだけカッターナイフを使用して、少し隙間を空けてからカードを差し込むと簡単に入ります。 カードを差し込んだら、切断していきます。 切れない包丁で固いものを切るとき、包丁は滑らせずに、前後に揺らして力を上から入れて切ることがあると思います。 これと同じように、カードを揺らしながら、ぐい、ぐいと力を下に入れ、少しずつシーリング材を切り取っていきます。   周囲をぐるっと切り取ったら、ヒートスプレッダを外す ヒートスプレッダに付いているシーリング材を切り取ると、パカッとヒートスプレッダが外れます。ぼろぼろのシーリング材が見えますが、これはこのあと除去していきます。   シーリング材の除去 シーリング材を除去する際、一番便利なのは爪でそぎ取ることです。プラスチックの板などをスクレイパーのように使ってもいいのですが、爪が一番便利でした。この際、シールはがしを吹きかけておくと、綺麗に取ることが可能。石油系のシールはがしはグリスを除去する際にもとても便利ですので、100円ショップなどで数個買っておくことをおすすめします。除去がおわったら、無水エタノールで油分を綺麗に拭き取っておきます。   ヒートスプレッダを磨く ヒートスプレッダに付いているシーリング材のカスも上記の方法で除去した後、CPUコアが接触する箇所を磨き上げておくことにしました。この方がおそらくLiquidProがなじみやすい…はず？ルーターにパフを装着、コンパウンドをつけて磨いてみました。   リキプロを塗る LiquidProはなじみにくいため、CPUコアの上などに置くと丸くなってしまいます。昔、ガラス製の体温計を割って水銀を出してしまった記憶がある方は、水銀の感じに近いと言えます。 米粒の1/3くらいの量を注射器から絞り出したら、不要なカードを切り取ったヘラなどで伸ばしていきます。写真はちょっと出し過ぎで、これだと多いのでもう少し少なめでOKです。   ヒートスプレッダにも塗る CPUと組み合わせたときになじみやすいよう、両方にLiquidProを塗ります。LiquidProを塗り終わったら、最後にヒートスプレッダの周囲にシリコンのシーリング材を薄く塗ります。私は99工房のすきまシール剤を使用しましたが、HOLTSのブラックシーラーを使う方が多いみたいですね。DIYショップ、またはカーショップで販売しています。塗りすぎは禁物なので、薄くのばして塗りましょう。   取り付け→放置→完成 ヒートスプレッダをCPUの上にかぶせたら、そのままLGA1155ソケットの上に置き、レバーで固定します。この際、レバーに押されてヒートスプレッダがずれますので、ずれる位置分あらかじめヒートスプレッダをずらしておくといい感じです。レバーで固定したまま、数時間放置すればシーリング剤が固まって元通り！       Core i7-3770KとCore i7-2700Kについて、Windows 8 Professionalのエクスペリエンス インデックスを測定してみました。     計測の結果、CPUの項目がCore i7-3770Kが8.0、Core i7-2770Kが7.9と、0.1の差が生じました。おそらく、4コア時のTB倍率の差によるところではないか、と思われます。 …といっても、体感ではまったく差がわからない状態ですので、気分的に8に乗って良かった良かった！といった程度の差となります。       Core i5-3570KとCore i7-3770Kの差についてですが、使用するPCの目的如何により、評価が大きく変わってくるかと思います。   至って当然の結論ですが、動画エンコードやRAW現像などのスレッド数勝負なアプリケーションを使用する場合には、Core i7-3770Kがお勧め。ベンチマーク至上主義であればもちろん、CPUの全スレッドを使用して重たい処理を行うRAW現像や動画の編集・エンコードについては、HyperThreadingによる8スレッド同時処理が効果的に機能しますので、総じて２～３割の処理速度の増加が見込めます。今回のテストにおいても、エンコードはintel Media SDKのハードウェアアクセラレータを使用することを考えるとCore i5-3570K、Core i7-3770Kともにあまり差はありませんが、CPUで処理を行わざるを得ないRAW現像においては、4スレッドと8スレッドの差はとても大きいと言えます。 動画のエンコードであれば、Core i5-3570K、Core i7-3770KともにIntel Media SDKによるハードウェアエンコードが使用可能ですが、Media SDKが使えないエンコード形式などもありますので、やはりCPUでエンコードする可能性も考えると、4C/8Tにメリットがあると言えます。 RAW現像では、3割近い性能差がありますので、大量のRAWファイルを一気に現像する場合にはかなりの処理速度の短縮が見込めます。同様に、3Dのレンダリングテストでも同様の差が生じていますので、なによりもCPUパワーを必要とする場合は、Core i7-3770Kを選んでおけば問題ありません。    RAW現像などのスレッド数がものを言うアプリケーションとは反対に、PSO2やFF14、Battle Field3などのゲームではマルチスレッドに対応していないタイトルでは、Core i7-3770KとCore i5-3570Kでほぼ差がないという結果となりました。このようなシングルスレッドのアプリケーションにおいては4コア4スレッドと4コア8スレッドのCPUには大きな差は認められませんでしたので、CPUの価格差である1万円を、もう１ランク上のビデオカードの購入に充てた方が良い結果が得られると思われます。 Core i5 3570KとCore i7-3770Kでは動作クロックが100MHzしか変わらず、これくらいの差であればアンロックされているK型番のCPUということもありますので、OCしてしまえばクロックの差は無いも同様となります。 また、内蔵GPUはCore i5-3570K、Core i7-3770Kともにintel HD Graphics 4000を搭載していますので、Lucid Virtu MVPにおいて差は生じないと思われます。コストパフォーマンスを優先するのであれば、Core i5-3570Kという選択肢は大いに有りだと思います。    スレッド数重視なのか、はたまたビデオカードやSSDなどに資金をまわすのか…使用するアプリケーションによりどちらのCPUを選ぶか決めるのが一番良いかと思われます。もちろん、迷ったときはとりあえずCore i7-3770Kを買っておく、という方法も有りかと思います。 

  • ちょもさん
    IvyBridgeなCore i7を使って完全無音PCを作る！
    Intel Core i7-3770T
    ■メニュー はじめに：我が家におけるオーディオのデジタル化 憧れの無音PCを作る！ 無音PCを構成するパーツ いざ、組み立て ソフトウェアのセットアップ ベンチマークテスト 消費電力テスト 温度について さらなる省電力動作に挑戦！ OCCT 負荷時に50Wを達成！ トライゲートトランジスタとは intel HD Graphics 4000 PCI-Express 3.0について 無音PCの威力   我が家のテレビも買い換えによってやっとHDMIとDLNAに対応したほか、最強のメディアプレーヤーでもあるPlayStation3もHDMI接続できるようになりました。また、音楽ソースもiPhoneが中心となったことで、映像・音楽についてほぼデジタル化された環境となっています。そんな中、唯一オーディオシステムだけが旧来のLP・CDを中心としたシステムとなっており、PCを中心としたMP3/AACのデジタルソースによる音楽環境から置いてけぼりを食らっている状態でした。 先日intelより発売になった最新CPU“Ivy Bridge”は、22nmプロセスの採用とトライゲートトランジスタの採用によってSandy Bridgeの高性能を引き継ぎつつも、大幅に消費電力が削減されています。 中でも、最上位の4コア8スレッドなCPUでありながらも45Wという極めて低いTDPを誇るCore i7 3770Tを使えば、ハイスペックなオーディオ用およびHTPCが作れるのでは…ということで、上記の問題を解消すべく、オーディオとの架け橋となるPCを組むことにしました。 オーディオ用のPCですが、CPUが極めて強力なことと、内蔵のintel HD 4000グラフィックのパフォーマンスを利用することによりintel Media SDKによる強力なエンコード機能も利用可能ですので、HTPCとしての能力も十二分に有していると思われます。 リビングでの用途は オーディオシステムに接続し、MP3やAACなどのデジタル音源再生用の“オーディオPC”として使用 テレビに接続し、ハイスペックを生かしてStora（NAS）上に集約されているコンテンツ再生用の“HTPC”として使用 の２点を予定しています。 この条件を満たすため、ノイズや振動の発生源となるパーツを一切使わず、動作時に完全無音であることを必須条件とし、「完全無音のハイスペックPC」をコンセプトとして組み上げることにしました。 HDDやDVD/Blu-rayドライブなどの回転するデバイスはもちろんのこと、CPUファンや排気ファン、通常のATX電源も使用できません。 この条件を満たすPCの構成パーツとして、下記を選択しました。    ■CPU CPUは発表当時から気になっていた、Ivy Bridge世代のCore i7 3770Tをチョイスしました。 最上位のCore i7シリーズに属する、4コア8スレッドとLGA1155で最強ランクのCPUで、動作クロックは省電力CPUのため通常時は2.5GHzと制限されていますが、TurboBoost時は最大3.7GHzと大幅にクロックが上昇します。 内蔵グラフィックコアもIntel HD 4000となり従来のSandy Bridgeよりも大幅に強化されており、これなら重たいエンコード作業やトランスコードもサクサク動くと思われます。 4コア8スレッドかつTB時の最大クロックが3.7GHzなCPUにもかかわらず、なんとTDPは驚愕の45W。 まさに、無音PC向けのCPUとして最強といえるスペックを誇ります。 ここで、Core i7-3770Tのスペックと、Sandy Bridgeから強化された点について確認しておきます。 　コア数：4コア（HTにより8スレッド対応） 　動作周波数：2.5GHz 　TB時最大周波数：3.7GHz/3.6GHz/3.4GHz/3.1GHz（左から1/2/3/4コア時） 　プロセス：22nm 　最大TDP：45W 　内蔵グラフィック：intel HD Graphics 4000 　グラフィック定格周波数：650MHz 　グラフィック最大周波数：1.15GHz Sandy Bridge世代のCore i7ではTDP45Wの製品はデスクトップ向けでは存在せず、4コア8スレッドの製品で最もTDPが低い2600Sでも、TDPは65Wとなります。 また、Sandy Bridgeの省電力タイプの2600Sでは内蔵GPUがHD 2000であり、同世代のCore i7が内蔵しているHD 3000と比べて性能が落ちてしまっています。 その点、Ivy BridgeではアンロックモデルであるCore i7-3770Kから省電力モデルのCore i7-3770S、3770Tに至るまで全て内蔵グラフィックがHD 4000で統一されており、内蔵GPUの性能強化が図られています。 Core i7-3770Tはパッケージの販売が無いため入手経路は限られてしまいますが、TDP45Wと発熱が低い上に、4コア8スレッド、TB時3.7GHzと強力ですので、ファンレスあるいは静音PC向けのCPUとしては、現時点では最適な製品と言えます。 現時点では入手性に難がありますので、パッケージ版の販売を行って欲しいところです。 ■ケース    オーディオPCとして使用するため、設置場所の関係からデスクトップ型の筐体であり、かつ無音動作可能（CPUファンレス及びACアダプタ動作可能）という条件の中ではもっとも理想に近いケースである、アスクテックのNT-TX3000BKをチョイスしました。 NO-FANなどのファンレス可能なヒートシンクを装着する方法もありますが、通常のタワー型ケースを利用するためケースが大柄になってしまうことと、見た目があまりスマートでないため選択肢から外しました。 NT-TX3000BKは高さが76mmという薄型のケースですが、CPUの熱をケースの左右に設けられた巨大なヒートシンクへヒートパイプを使って伝えることで放熱する、オーディオ／HTPCとしては理想的な構造を有しています。 なんとなく見た目がパワーアンプっぽい感じで、オーディオ・HTPC用として最適のケースかと思われます。 ■電源   ケースと同じアスクテック製のACアダプタ、NT-ZENODC100を使用することにしました。 NT-TX3000BKの推奨オプションになっていることもあり、組み込みが簡単ということと、65WまでのCPUに対応（ACアダプタ出力は100W）しているため、45WのCore i7 3770Tであれば安心して使用することが可能です。 NT-ZENODC100 DC-DC基板 ＡＣアダプタサイズ比較 ACアダプタタイプの電源ユニットのため、冷却ファンもなく完全無音です。 65WまでのCPUに対応しているため、Core i7-3770Sでも動作可能かと思いますが、出力にゆとりがあった方が動作も安定すると思われることと、発熱の低さはファンレスPCには重要なファクターですので、より低発熱な3770Tを使用した方が良いかと思います。 ■SSD    ストレージは無音という制限をクリアするために、当然ながらSSDを使用します。 品質の良さとユーティリティの充実さを考慮し、intelのSSD 330シリーズの120GBモデルを購入しました。 intel製のSSDはX25-M、SSD320、SSD510を使用していますが、SSD ToolboxとMigrationユーティリティはとても便利です。 Sandforce製コントローラー採用のSSDは今回が初使用となりますので、パフォーマンスが楽しみです。 内蔵ストレージを廃してiSCSIブートという手もあるのですが、そのためにはiSCSIブートに対応したNICが必要となります。 今回使用するNT-TX3000BKはPCI-Eスロットの真上をヒートパイプが横切ることと、元々拡張カード用のブラケットがありませんので、拡張カードが使用できません。 このため、オーソドックスにSSDを内蔵することにしました。 ■サウンド 我が家のオーディオシステムはアナログ世代のため、デジタル入力端子はありません。 そのため、PCとの接続はアナログで行う必要があるのですが、さすがにマザーボードオンボードのサウンド機能は微妙です。 そこで、今回は外付けのUSB音源であるYAMAHAのDP-U50を使用することにしました。 DP-U50（取り忘れのため、別の写真で代用…） DP-U50は2000年11月発売と古い製品ながらもWindows7 64bit環境でも利用可能で、24bit/96KHzまでのデジタルソースに対応しています。 また、ヤマハの製品らしくDSPによる豊富なエフェクトも搭載していますので、デジタルならではの楽しみ方も可能です。 今回はDP-U50をUSBで接続し、DP-U50からアンプへはガンマジオメトリー構造を採用した英國IXOSのオーディオ用RCAケーブル、IXOS 1001 GAMMA MASTER（\24,800/ 1mペア）を使用して接続することにしました。 ■マザーボード Ivy Bridgeを使うのであれば、やはりマザーボードも最新のZ77／H77シリーズを使いたいということで、今回はASRockのH77搭載マザーボード、H77M-ITXを購入しました。 H77チップセットを採用したMini-ITXフォームファクタ対応のマザーボードで、価格も1万円弱と手軽なのが良いところ。 オーバークロックしないPCの制作ですので、Z77チップセット搭載品の採用は見送りました。 オンボードデバイスが少ない、電源フェーズが少ないなどの低コスト版の製品ですが、ACアダプタ稼働の場合は逆に消費電力が増えるデバイスは少ない方が良かったりします。 ■メモリ メモリは手持ちの4GBを使う予定でしたが、CPUがハードウェアとセット販売のみだったため、おまけで付いてきたADATAの8GBにすることに決定。 OCもしないので、安定して動けばなんでも問題無しです。  ■キーボード・マウス リビングで使用するため、キーボードとマウスはワイヤレスのものを使うことにしました。 本来であればLogicoolのWireless Combo MK520とかが良かったのですが、予算の都合上、手持ちのBluetoothのキーボードとマウスを使用することにしました。 Bluetoothの受信アダプタが別途必要なため、激安だったPlanexのアダプタを購入して使用しています。 ■OS  OSは手持ちのWindows7 Professional x64を使用することにしました。 一通りパーツがそろったところで、組み立てに入ります。 そういえば、PCを組むにあたりパーツを一式揃えるのって、ものすごく久しぶりですね。   １，まずはCPUをマザーボードへ取り付け CPUの取り付けはミスを防ぐためにも、マザーボードを組み込む前に行います。 CPUソケットのレバーを上げると、上からCPUを抑え込むパーツも一緒に跳ね上がりますので、むき出しになったピンの上にCPUを優しく置きます。CPUのガイドがきちんとソケットと合っているかを確認し、レバーを倒して装着完了です。 CPUソケットのレバーを起こす CPUを載せて…   レバーをロックして完了！  ２，CPUの放熱用ブロックを装着 NT-TX3000BKは筐体左右の巨大なヒートシンクでCPUの冷却を行いますが、離れたヒートシンクまで熱を伝えるヒートパイプを取り付ける必要があります。 マザーボードを組み込む前に、CPUブロックをCPUの上に固定します。 CPUブロックを固定 NT-TX3000BKに付属するグリスはどう見ても性能が悪そうですので、ここはリッチにArctic Silver 5を使用しました。 プッシュピンで押すだけのため、取り付けは極めて簡単です。   ３，NT-TX3000BKにDCDCボードを装着   NT-TX3000BKのオプションAC電源である、NT-ZENODC100のDCDC変換ボードを固定します。 純正オプションだけあって取り付けは簡単。 取り付けの際、正面から見て右側にDCコネクタが来るようにしないと、ケーブルの長さが足りないので注意です。   ４，マザーボードを取り付け   I/Oシールドパネルを取り付け、マザーボードを取り付けます。 メモリはヒートパイプの取り付けの際に邪魔になりますので、後回しにします。 Mini-ITXサイズなのでネジの数も少なく、取り付けはとても簡単です。 マザーボードの固定が終わったら、ATX電源ケーブルなどをマザーボードに接続します。    ５，ヒートパイプを固定 これがちょいと面倒です。 ケースの左右にあるヒートシンクに熱を伝えるため、CPUブロックから左右のヒートシンクに繋がるように、２本のヒートパイプを取り付けます。 マニュアルでは先にヒートシンクにヒートパイプを固定した後にCPUブロックにヒートパイプを固定していますが、左右のヒートシンクへヒートパイプを完璧に設置させたいため、先にCPUブロックへヒートパイプを固定し、最後にヒートシンクへ固定する順序で作業を行いました。 この際、ヒートシンクとヒートパイプの位置がずれないよう、テープで仮止めしておくととても作業が楽です。 ヒートシンクにテープで仮止め CPUブロックにグリスを塗り、ヒートパイプを固定してCPU上部ブロックを取り付け用と思ったところ、問題発覚。 なんと、CPUブロックのねじ穴が1mm弱ずれていて、ネジが留まらないじゃないですか… いちいちメーカーへ送って交換するのも面倒なので、電動ルーターにドリルビットを装着し、少し内側に穴を拡げることにしました。 NT-TX3000BKですが、イマイチQC（Quality Check）が甘いように感じます。 穴の位置が微妙に合わない… しっかりとCPUブロックにヒートパイプを固定したら、左右のヒートシンクにヒートパイプを固定します。 放熱効率が良くなるよう、ヒートパイプが接触する部分にはグリスをきちんと塗布しておきます。 最後に、ヒートシンクにヒートパイプ固定ブロックを使ってヒートパイプをしっかりと固定します。 6箇所のナットを固定して完了！  ６，メモリ、SSDの取り付け＆配線 最後に、メモリとSSDを取り付けます。 SSDは縦に2枚並べて取り付けますが、ネジ止めするのは２箇所のみで、反対側はケースにある突起部分にSSDのねじ穴をはめることで固定します。 ケーブルはなるべく綺麗になるよう、束ねておくと良いかと思います。 効果のほどは不明ですが、フェライトコアを電源ケーブルに取り付けてみました。 取り付けが終わったら、天板を固定し作業完了です。 配線完了 音楽ファイルのコントロールは、すべてiTunesを基本に行う予定です。今回作成するPCをトランスコード機能付きのDLNAサーバーにして映像コンテンツをDLNAでテレビに配信しても良いのですが、それならこのPCにプレーヤーを入れて直接再生してしまった方が簡単なので、今回は映像系に関してはtsなどに対応したプレーヤーを入れておしまい、ということにしました。DVDなどの光学ドライブはありませんので、プレーヤーソフトは不要です。 また、DP-U50はUSBによる録音にも対応していますので、将来的に録音用のソフトウェアを使用し、LPを聴く際についでにデジタル化もしてしまおうと思います。 LPは音質の良さについては抜きんでていますが、如何せん取り扱いが大変なのがデメリットです。 「聴くぞ！」という時にはあの操作がまた良いのですが、ちょっと聴きには向いてないんですよね。 なので、とりあえず聴きたい時用に、デジタル化しちゃおうかな、と。 この際に問題となるのは、いわゆる「プチプチ」いうノイズ対策。 あのノイズの出力はかなり大きく、簡単にゲージの上限をぶっちぎってしまいます。 コンプレッサーでノイズのピークを潰してやる必要があるので、この辺は試行錯誤かな、という気がしています。 LPのデジタル化については、まずは情報収集から、といった感じです。ケースに組み込む前に、内蔵GPUの他に外付けGPUによる性能も測定するため、ディスクリートGPUであるRadeon HD 7850を使用して、Neharlem-EPとのベンチマークテストを行いました。ベンチマーク環境は Core i7-3770T - MSI R7850 TwinFrozr III OC Core i7-3770T - intel HD Graphics 4000 Xeon E5530@4GHz - MSI R7850 TwinFrozr III OC の３通りを掲載しています。 Xeon E5530（Neharlem-EP）は旧プラットフォームであるX58環境の比較用としてスコアを掲載しました。Xeon E5530はLGA1366向けのXeonですが、内容はCore i7 920などのBloomfield系CPUと同じと思って差し支えありません。今回、Xeon E5530は4GHzにOCした状態でベンチマークを測定しています。   マザーボードにRadeon HD 7850を装着。でかい… まずは、ベンチマークの前にCore i7-3770TのCPUの情報を確認してみます。 22nmのプロセスルールとMax TDPの45Wが輝いて見えます… アイドル時のスクリーンショットですが、電圧は0.896Vとなっており、クロックは自動的に16倍の1.6GHzまで落ちています。  ■Battle Field 3 Battle Field 3のゲームプレー時の平均fpsを計測しました。 ベンチマークモードを持っていないため、最初のミッションであるSEMPER FIDELISをFraps 3.5.0を用いてフレームレートをキャプチャし、冒頭のイントロ部分などのフレームレートが跳ね上がっている部分を削除し、列車に降りて武器を取った場面から最後までのフレームレートをスコアとして使用しています。 Core i7-3770Tは4GHzのXeon E5530に対し3～5fpsと極めてバランスの良いスコアを叩き出しています。 平均45fpsは、十分快適にゲームがプレー出来る値だと思います。 内蔵のintel HD Graphics 4000はさすがに平均fpsが5ちょっとであり、ゲームになりません。 解像度をぐっと下げればどうにか動きそうですが、やはり重たい3Dゲームには適さない性能かと思います。あまりにもフレームレートが遅く、電車の屋根に上るシーンではスペースキーを連打したにも関わらず、上れずにGameOverとなってしまいました…    ■3Dmark Vantageおよび3Dmark 11 さすがに3Dmark系のベンチマークは、内蔵のCore i7-3770Kには荷が重たい様子。3Dmark VantageではXeon E5530@4GHzの方がスコアが上ですが、3Dmark 11ではCore i7-3770Tがわずかながら逆転しています。    ■FF14 FF14はCore i7-3770TおよびXeon E5530@4GHzでスコアが拮抗しています。内蔵のintel HD Graphics 4000は見るも無惨なスコアですが、実際この性能ではプレーするのはかなり厳しいと思われます。    ■PSO2 PSO2のキャラクターエディタの動作検証のスコアとなります。 なぜかCore i7-3770T＆Radeon 7850がぶっちぎりですが、もしかすると設定がどこか違ったのかもしれません… PSO2は比較的軽いゲームなので、内蔵グラフィックでもそこそこ行けるかな？と思っていたのですが、最大解像度だとやはり厳しいですね。intel HD Graphics 4000での動作ですが、外付けGPUによる動作を見てしまったあとはかなり厳しいですが、解像度を落とせばそこそこ良い感じで動作してくれます。    ■バイオハザード5 Benchmark B Radeon HD 7850を使用した場合のスコアはほぼ拮抗しており、性能的な差異はほとんどありません。オンボードのintel HD Graphics 4000は9fpsとゲームにならない遅さなのも、他のベンチマークと同様の傾向です。    ■リアル彼女ベンチマーク体験版 リアル彼女は比較的CPUパワーによるところが大きいタイトルのため、intel HD Graphics 4000でも15fpsと頑張っています。 ただ、実際プレーするにはやはり15fpsではかなりカクカクしており、解像度を下げる必要があります。800x600あたりであれば、内蔵GPUでもどうにか遊べるレベルで動きました。 いくつかのベンチマークで性能を測定してみましたが、総じて、ベンチマーク系の処理が重いソフトウェアについては、やはり内蔵GPUだとまだ厳しいかな、といった感じです。 上記のスコアはすべてベンチマーク側で設定可能な最大負荷にしていますので、解像度を下げたり、品質を落とすことでintel HD Graphics 4000でもそれなりに動いてしまうこともあり、内蔵GPUも着実に進化していると思います。Radeon HD 7850を使った場合、Xeon E5530と比べると性能に大幅な差はなく、ほぼ同じかあるいは若干劣る程度の性能となります。コア数は4C8Tで同じですが、クロックはXeon E5530の4GHzに比べ、Core i7-3770Tは3.1GHzと0.9GHzの差があります。クロックの差の割には性能は均衡していますので、Core i7-3770Tのパフォーマンスはかなり良好です。   ■CINEBENCH 11.5 CPUの処理能力を測定するcinebenchは6.18ptsとなりました。 スコアで言うとCore i7-2600Sを若干下回るくらい、といった感じでしょうか。 4コア8スレッドの処理を行っていますので、3.1GHzでの動作となります。同価格帯のCPUでは3770Kや2700Kもありますが、TDP45WのCPUとしては爆速な値かと思います。   ■Windows7 エクスペリエンスインデックス   Windows7のエクスペリエンスインデックスですが、プロセッサのサブスコアは7.6と十分な数値であり、一番低いスコアもグラフィックスの6.5となりました。 とはいえ、Sandy Bridge世代の低発熱版CPUに搭載されているintel HD Graphics 2000は、Aeroが5.2、ゲーム用グラフィックスが5.8でしたから、Ivy Bridgeになり大幅に向上しているのが分かります。ハードディスクはSSDにより文句なしの7.9となっています。    ■SSD 330 CrystalDiskMark   ＣＰＵの話題からは脱線しますが、CPUとは切っても切れない関係にあるチップセットと密接な関係にあるストレージということで、SSDの性能についても測定してみました。SSD 330はコントローラーがSandForceになっていることもあり、書き込みデータによって大きく差が出る、他のSandForceコントローラー搭載のSSDと同じ傾向のスコアとなりました。 SSD 330 CrystalDiskMark Default設定 SSD 330 0x00書き込み時 TDP45Wを誇るCore i7-3770Tですので、消費電力がいったいどれくらいなのかはとても気になるところ。早速、アイドル時と3Dゲーム時（FF14ベンチマークの最大消費電力）におけるシステム全体の消費電力を比較してみました。ACアダプタとコンセントの間にサンワサプライのワットモニターを挿入し、消費電力の計測を行いました。 消費電力測定時のハードウェア構成は下記の通りです。※この消費電力測定は、ビデオカードの有無やXeon E5530環境と比較するため、ファンレス／ACアダプタ駆動ではなく、通常のATX電源を使用して測定しています。 ・Core i7-3770T マザー：ASRock H77M-ITX 電源：DELTA DPS-300AB-50（ProLiant ML110G6搭載電源） メモリ：ADATA AX3U1600GC4G9-2G（DDR3-1600 1.5V 4GB×2） SSD：intel SSD 330 120GB VGA：MSI R7850 Twin Frozr III OC または内蔵GPU ・Xeon E5530（4GHzにOC、CoreVCC+0.875Vオフセット） マザー：Rampage II Gene 電源：Antec Signature850（850W 80PLUS Bronze） メモリ：Corsair DOMINATOR DDR3-1600 1.65V 2GB×3 HDD：ST3500413AS 両方とも、CD/DVD光学ドライブなどはなく、必要最低限の構成となります。 ストレージでHDDとSSDの差はありますが、ドライブはOS用1台のみとなっていますので、誤差としては数Wレベルかと思います。 なお、Xeon E5530はコア電圧を昇圧し4GHzにOCしている状態ですので、その分消費電力は増加している点に注意が必要です。 驚愕の結果は、なんと同じMSI R7850 Twin Frozr III OCを使いながらも、アイドルで87W、3D実行時に124Wもの差が生じました。 この差は凄まじいですね…。 しかも、Core i7-3770Tで使用した電源ユニットは80PLUSなど取得していない電源ですので、変換効率はXeon E5530で使用しているAntecのSignature 850の方が優れていると思われます。マザーボードにオンボードで搭載されているデバイス数もかなり違いますし、SSD/HDDの差もありますが、それにしてもこれだけ違いが出るのには驚きました。 さらに凄いのは、内蔵GPU使用時のCore i7-3770Tの消費電力。 Radeon HD 7850のアイドル時の差13W（intel HD Graphcs 4000の時のアイドルと、RADEON HD 7850のアイドル時の消費電力差）というのも凄いですが、intel HD Graphics 4000使用時はシステム全体でアイドル状態で23Wと驚きの数値を叩き出しました。 ノートPCではなく、デスクトップ用のCPUとマザーボードでこの数値ですから、驚くばかりです。 また、3Dで負荷をかけた場合でも58Wでしかなく、3Dのパフォーマンスについてはそれほど芳しくないとはいえ、消費電力で考えると余りにも差がありすぎます。 高負荷時でも58Wという数値は、Core i7シリーズのCPUとしては極めて低く、22nmとトライゲートによる消費電力低減の結果が顕著に現れています。 グラフには掲載していませんが、OCCTで全コアに負荷をかけても70W程度の消費電力ですから、100WのACアダプタで十分間に合う消費電力です。 X58プラットフォームが大食いというのもあると思いますが、Ivy Bridgeでさらに低消費電力に磨きがかかったcore i7-3770Tのワットパフォーマンスの良さが際立った結果となりました。 無音PCで一番気になるのは、動作時の温度です。冷却用のファンも存在しないため、ケース内で発生した熱は自然対流により放熱する必要があります。消費電力の低さは上記のテストで確認済みですので、TDP45Wと相まって、発熱はたぶん低いはず！ということで、実際にケースに組み込んでベンチマークを回し、温度のテストを行ってみました。 高負荷時の温度を計測するため、OCCTにて30分負荷をかけてテストを行いました。 4コア8スレッドに負荷をかけた状態でテストを行いましたが、TurboBoostにより4コア時の最高倍率である3.1GHzへクロックがアップされています。 OCCT 30分負荷テスト NT-TX3000BKは上部・下部パネルに381個もの通風口があり、ケースの左右に巨大なヒートシンクを配置することで、CPUやマザーボードから発生する熱を効率よく逃がす仕組みを取り入れています。 冷却機構が大がかりなだけに、温度上昇も緩やかで、負荷がかかると同時に60℃あたりまで上昇、そのごじわじわと上昇した後、70℃前後で安定しました。 動作中のPCは触れると暖かい程度の温度で、ケース全体が暖まっていました。 3GHzを超えるクロックで動作しているCPUにも関わらず、ファンレスでありながら70℃程度までしか温度が上昇しませんので、効率的にCPUの熱を筐体全体を通じて放熱しているのが分かります。 Ivy Bridge最上位のCore i7に属するCPUで、4コア8スレッド負荷時に3.1GHzまでクロックが上昇するにもかかわらず、人工的なエアフローが一切無いファンレスの構成で70℃程度までしか温度が上がらないのには驚きました。 夏場の室温が上がる季節は注意が必要ですが、これくらいの温度であればファンレスを気にせずに安心して使えます。 45Wという低TDPのCore i7-3770Tですが、CPU-Zで確認すると最大1.0V程度の電圧で動作しているようです。BIOSの設定でさらに電圧を下げることで、どこまで消費電力を削減できるか挑戦してみました。消費電力が下がると発熱も下がりますので、CPUの放熱を自然対流に任せる無音PCとしては大きなメリットとなります。H77M-ITXのBIOSを呼び出し、CPUの電圧設定をOffsetへ変更、-0.100Vと-0.150Vの２通りを比較してみました。-0.150Vにおいても、OCCT 1hが完走していますので、低電圧化に対する耐性はかなり高いと思われます。 -0.150Vに設定した状態で全コアに100％の負荷をかけた状態のCPU-Z画面は下記の通りでした。 Core Voltage -0.150V時 Core Voltageが0.792Vと、かなり下がっていることが確認出来ます。Core SpeedはTB上限の3.1GHzとなっています。 CPUの電圧を下げることで、システム全体の消費電力に大きな差が生じました。 アイドル時は23.3Wから20W程度にまで削減され、OCCTにて全コアに100％の負荷をかけた高負荷時においては、71.2Wから56.6Wまで大幅に消費電力が下がっています。 もちろん、この状態で4C/8Tの3.1GHz動作をしている訳ですから、ものすごいワットパフォーマンス（しかもシステム全体の消費電力で56.6W！）です。 CPU動作電圧を下げたことによりTDPもさらに低下し、高負荷時の温度も70℃から60℃へと、10℃も低下しました。 -0.150V時のCPU温度推移 Core i7-3770Tの動作電圧には、かなりの動作マージンが確保されていると思われますので、より省電力なPCを組む場合は、CPU動作電圧を下げてみると良いかと思います。※CPUの個体により低電圧耐性には差がありますので、必ずしも上記の-0.15Vで動作する訳ではありません。  OCCTを使用してCPU全コアに100％の負荷をかけた際のシステム全体の消費電力ですが、CPU電圧を-0.150Vに設定して56.6Wまで削減が可能でした。どうせなら、キリがいい50W目指して削減してみよう！ということでチャレンジすることに。マザーボード、CPU、メモリ、ストレージすべてを合計した消費電力が50Wですから、4C8TのCore i7搭載デスクトップPCとしては信じられない領域です。 ※前回の設定では、希に落ちることがあったため、以下の変更を行っています。CPU Offset Voltage：-0.165Vから-0.160Vへ変更CPU Load-Line Calibration： Level5からLevel4へ変更 まずはCPU電圧の下限を調べるため、少しずつOffset Voltageの値を下げた後、OCCTにてテストを行い、安定動作するかの確認を繰り返します。 テストの結果、私の個体は-0.160Vまで安定動作することが判明しました。一度だけOCCT 1hでエラーが出たため、Load-Line CalibrationをLevel4にしたところ、安定しました。 CPUの下限が判明したら、次は削れる電源を削りまくります。 メモリは1.5VのDDR3 1600なのですが、電圧を落として動作するかテストを行ったところ、1600動作ではほぼマージンが無いことが判明。 速度を落とせば下げられる余地がありそうですので、メモリの速度を1333へ設定したところ、1.25Vまで電圧を落とすことに成功。 あとはPCH　Voltageを少し削って1.020Vに設定し、CPUベンチではあまり意味はないのですが、IGPUの電圧も-0.050V下げてみました。 BIOSですが、下記の設定にしています。 DRAM Frequency：DDR3-1333Power Saving Mode：EnabledCPU Voltage：Offset Mode　Offset Voltage：-0.160VCPU Load-Line Calibration：Level 4IGPU Voltage：Offset Mode　Offset Voltage：-0.050VIGPU Load-Line Calibration：Level 5DRAM Voltage：1.250VPCH Voltage：1.020V   この状態で電源を入れてみたところ、無事起動！ 早速アイドル時の消費電力を測定したところ、なんと20W切りの17.8W程度で落ち着いています。 これは期待出来そうだ…ということで、OCCTでCPU負荷100％にしたところ、ピーク時の電源消費量が49.4～50.0Wに！！   かなりぎりぎりまで電圧を削っているとはいえ、CPU全コアに負荷をかけた状態で50Wを切ることが実現しました。 しかも、この状態でもTB上限である3.1GHzで何の問題もなく、快適に動作しています。アイドル時および高負荷時のシステム状態を、ASRock Extreme Tuning Utilityを使って調べてみました。 アイドル時は電圧が0.724Vまで下がっています。     高負荷時には、0.790Vまで電圧が上がっていますが、予想したよりは低い値に抑えられています。Core i5-3570Kでは-0.200VほどOffsetで下げても 0.9V程度が印加されていましたので、Core i7-3770TはTDP45Wを達成するために、高負荷時のCPU電圧が大幅に下げられているものと思われます。   電圧を調整していない状態では71.2Wでしたから、実に30％もの消費電力削減が可能です。 今までOCで電圧を上げることは多々ありましたが、下げる方向でぎりぎりまで挑戦するのは今回が初めてでしたが、どこまで消費電力を減らせるか試すのが楽しくなるくらい、Core i7-3770Tは素晴らしい低燃費CPUだと感じました。   ここで、IvyBridgeで採用された大きなトピックである、3Dトライゲートトランジスタ（以下トライゲートトランジスタ）のメリットについて確認してみたいと思います。 トライゲートトランジスタは、従来の平面トランジスタに比べて下記のように構造が大きく異なります。※わかりやすいように、立体構造にしてみました。  ※クリックで拡大画面が開きます トランジスタは、ソースからドレインへ電流が流れる構造になっており、ゲートが電流をコントロールする仕組みになっています。トライゲートトランジスタが大きく異なるのは、ソースとドレインが直立しており、ゲートを貫く形となっている点です。ゲートは絶縁膜を介してソースとドレインに接しているのですが、ソースとドレインが立体構造のため、左右と上面の３面が接触している構造となっています。平面トランジスタでは文字通り平面で接していますが、トライゲートトランジスタはゲートが３面で接していることが「トライゲート」と呼ばれている所以となります。（上記図で、Hi-K絶縁膜が３面でソースとドレインに接しているのがわかるかと思います）トライゲートトランジスタのメリットは、・ゲートの接地面積が広くなったことで、低電圧でも多くの電流をコントロールすることが可能・リーク電流が減るため、ゲート長を短くすることができ、動作速度を向上させることが可能・リーク電流が減るため、消費電力を削減することが可能・省スペースなため、トランジスタ密度を高めることが可能という点が挙げられます。リーク電流（ソースからドレインへ勝手に漏れる電流）が大きな問題となっていますが、トライゲートトランジスタでは接地面積が広いためリーク電流を抑えることが可能です。今まではリーク電流を抑えるためにゲートを長くするなどの対策が行われてきましたが、ゲートが長くなるとその分電子の移動距離も増え、処理に時間がかかることにつながります。トライゲートトランジスタではゲート長を抑えることが可能になり、動作速度の向上に繋がります。また、リーク電流は消費電力の40％超を占めるとも言われており、リーク電流が減ることでCPUの消費電力を削減することが可能となります。IvyBridgeの特徴である低TDPという特徴は、22nmプロセスルールの採用もさることながら、トライゲートトランジスタの採用が大きな役割を果たしていると思われます。※ご注意半導体の構造には詳しくないため、いろいろと細かいところで間違っている可能性も否定できず…違っている箇所がありましたら、ご指摘ください。 Ivy Bridgeになり、内蔵GPUもSandy Bridgeのintel HD Graphics 2000/3000からintel HD Graphics 4000へと強化されています。実際にどのように進化しているか、簡単に図表にまとめてみました。 最大の違いは、EU数がHD 3000の12から16へ拡張されたことと、DirectX 11のサポート、OpenCLのサポートでしょうか。 DirectX 11に対応したアプリケーションはまだ少なく、かつ3D機能は前述のベンチマークのように外付けのGPUには敵いませんが、EU数の増加によるパフォーマンスUPは期待です。 また、現在はOpenCLに対応するアプリケーションは少ないのですが、今後Intel Media SDKだけではなく、OpenCLでのアクセラレートも利用できるようになると、内蔵GPUの活用の場が広がりそうです。 3Dゲームではなく、intel Media SDKを使用して、どれくらいの処理能力の差が出るのかテストしてみました。 テストに使用したのは15分のフルHD画質の.tsファイルとなります。 このファイルを、TMPGEnc Video Mastering Works 5を使用してMPEG-4 AVCにエンコードする所要時間を計測しました。 フィルターおよび出力設定はTMPGEnc Video Mastering Works 5の初期設定を使用し、エンコーダーをIntel Media SDK Hardwareに指定しています。 Core i7-3770Tと同じクロックである3.1GHzに設定したCore i7-2700Kによるintel HD Graphics 3000のベンチマークテストは8分21秒でエンコードを完了しましたが、Core i7-3770Tでは7分38秒まで短縮されました。 ベンチマークの結果、同じクロックに設定したCore i7-2700Kに比べて、HD 4000によるエンコードは約9％の処理能力向上が確認できました。 4.8GHzにOCしたCore i7-2700Kでは7分14秒でしたので、単純に計算すると、3.1GHz動作時のCore i7-3770Tのintel HD Graphics 4000は、3.7GHzで動作するSandy Bridge内蔵intel HD Graphics 3000相当の性能を有していると思われます。 なお、内蔵のintel HD Graphics 4000でのGPU-Zの情報は下記の通りでした。 intel HD Graphics 4000 内蔵のintel HD Graphics 4000ですが、PSO2やFF14などの重ためのオンラインゲームには厳しいことは上記のベンチマークスコアが示す通りなのですが、少し前の、軽めのオンラインゲームではどれくらいのポテンシャルを発揮するのか、テストを行ってみました。使用したタイトルは、かなり息の長いMMO RPGであるラグナロクオンラインと、昔一時期プレーしていたスカッとゴルフ パンヤを用いて、Frapsによるフレームレートを計測してみました。ゲームの設定は、解像度を1920x1080フルウィンドウ表示にして、その他の描画設定は最高状態にしています。 ラグナロクオンラインですが、使っているDirectXが8という古めの仕様ということもあり、intel HD Graphics 4000でも1920×1080の解像度においてサクサク快適に動作しました。土曜日のプロンテラの街道沿いに並ぶ露店の列を、南門から噴水まで往復した際の平均fpsは54.9fpsであり、最低42fps、最高60fpsとゲームをプレーするには十分のスペックです。もっとも、ラグナロクオンラインはGeForce 6600GTとかでも動作していたタイトルですので、intel HD  Graphics 4000のスペックであれば快適に動くと思われます。 続いてはオンラインゴルフゲームである、パンヤでテストを行いました。ログインするID/Passともに忘れているくらい久々のログインで、初めて見るコースやキャラクターが増えているなど、いろいろと進化しておりました。画面設定を最も高負荷な状態にセットして2ホールほどプレーしたところ、最高81fps、最低38fps、平均で62.4fpsという数値を叩き出しました。こちらもintel HD Graphics 4000であれば十分快適にプレーすることが可能です。ラグナロクオンラインやパンヤのような軽めのオンラインゲームであれば、1920×1080という高解像度においても、快適に動作させることが可能です。このあたりのオンラインゲームの場合、外付けで別途ビデオカードを用意する必要はなく、CPU内蔵のintel HD Graphics 4000で十分に対応可能と思われます。  Ivy BridgeはPCI-Express3.0に対応しており、ビデオカードが対応している場合に限りますがPCI-E 3.0での動作が可能です。H77M-ITXのPCI-EスロットにPCI-E3.0対応のRadeon HD 7850を装着したところ、正常にPCI-E 3.0にて動作している旨の確認が取れました。Radeon HD 7850を使用して、PCI-E 3.0接続時にPCI-E 2.0とどれくらいの差が生じるのか調べてみよう…と思っていたのですが、あいにくH77M-ITXはPCI-E 1.0と3.0の切替しかないため、2.0との比較については行えませんでした。 Radeon HD 7850接続時のGPU-Z なお、Ivy Bridgeで使用可能になるPCI-E 3.0ですが、Z77などの最新チップセット使用時においてもPCI-E 3.0で動作するのはCPUと直接接続されるPCI-Eのみとなり、チップセットから出力されるPCI-Eについては2.0までの対応となります。 また、H67を搭載したマザーボードであっても、Ivy BridgeのPCI-E 3.0を利用することが可能です。 PCI-E 2.0と3.0は電気的には共通ですので、CPUに内蔵されたPCI-Eインターフェースをそのままコネクタに引き出しているだけのH67などでは、Ivy Bridgeを使用することでそのままPCI-E 3.0に対応します。 唯一制限があるのは、PCI-Eのスイッチチップを使用している場合となります。 Z68搭載マザーでは、PCI-Eを分割するためスイッチチップを使って、CPUに繋がるPCI-Eをx16またはSLI時にはx8/x8に切替を行っています。 この切替を行うスイッチチップがPCI-E 2.0にしか対応していないものを使っていると、PCI-E 3.0には対応できません。 また、nForce200などのチップもPCI-E 2.0に対応していないため、PCI-E 3.0では動作しません。 Ivy Bridgeへの対応を見越して、PCI-E 3.0対応と謳っているZ68マザーではPCI-E 3.0対応のスイッチチップを使用していますので、問題無くPCI-E 3.0が使用可能です。 組み上がったPCを早速オーディオラックへセットしました。 棚の枚数が限られているため、音質的にはイマイチそうな気もしますが、パワーアンプの上に載せることにしました。BRAVIA HX820との接続はHDMIを利用し、USB接続のDP-U50とプリメインアンプの接続はRCAとなります。   実際にリビングのオーディオシステムに組み込んで電源を入れてみましたが、全くの無音で動作するPCはある意味感動です。今までは静音対策を施したケースであっても、どこかしらファンが回転していることもあり、わずかながらですがファンのノイズやHDDのシークノイズが漏れ出ていましたが、今回のPCは完全に無音であり、電源ランプが点灯していないと、動作しているかも分かりません。 完全無音にもかかわらず、CPUはCore i7を搭載し、メモリも8GB、120GBのSSDと極めて快適なPCとなっています。これだけのハイスペックな無音PCが組めるのは、Ivy Bridge世代になり、22nmプロセスとトライゲートの採用による消費電力の低減がとても効果的に機能していることで45Wという低TDPを誇るCore i7-3770T抜きにしては実現出来ないと思われます。CPUの発熱も低く抑えられているため、高負荷時には2.5GHzではなく3.1GHzのCPUといった方が良いかと思うくらい、TB上限まできちっとクロックが上昇していました。Ivy Bridgeの省電力かつハイパフォーマンスという、技術の進歩を感じられた１台に仕上がりました。これからはリビング用のオーディオ／HTPCとして、便利に使っていきたいと思います。【おまけ】同じIvy BridgeであるCore i5-3570Kについても低電圧による動作検証を行ってみましたので、こちらも是非ご参照くださいマセ。  

  • かくれんぼさん
    インテル® Core™ i7-3770K
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    i7 2700Kからの乗り換えにて購入。 オーバークロッカーの方から譲っていただき、その時に液体窒素の冷却にて オーバークロックを見せてもらいました。 液体窒素での冷却では6.7Ghzまで行きました その後、水冷の環境では５Ghz超えの常時使用も出来る石です。

  • ピスタチオさん
    持ってます
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K

  • さわやんさん
    持ってます
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K

  • ほしいたら ほしいんじゃさん
    持ってます
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    1155ソケットの最高峰CPU

  • みっちゃんさん
    今頃になって手に入った i7-3770K ・・・(*'ω'*)
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
      ユニットコムさんのいいね！押して当たったのでした。 Z87板レビューに合わせたように手に入った i7-3770K ですZ77X-D3Hに載せて、Core i5-4670KとCore i7-3770K のベンチマーク対決をさせたいと思ってます。 ハスウェルが勝ってことあるのか楽しみ～         　ベンチマーク対決　   検証：　第4世代Haswellは、第3世代Ivy Bridgeを超えるか？ CPU ：　Core i5-4670K OS ：　Windows 8　pro 64bit マザー：　GIGABYTE GA-Z87X-UD4H メモリ ：　ADATA AX3U1600GC4G9-2G グラフィックカード ：　ASUSTeK NVIDIA GTX660TI-DC2O-2GD5 CPUクーラー ：　ENERMAX ETS-T40-TB　   CPU ：　Core i7-3770K OS　：　Windows 7　homePremium　64bit マザー ：　GIGABYTE GA-Z77X-D3Hグラフィックカード ：　ASUSTeK NVIDIA GTX660TI-DC2O-2GD5 CPUクーラー ：　リテールクーラー　     「第4世代Haswellは、第3世代Ivy Bridgeを　超えるか？ 」   ハスウェルCPUでデスクPC を組むにあたり、2013年のお気に入りを作りたいと思っています。なので、ハスウェルi5-4670Kで、アイビーi7-3770Kをあえて越えるパフォーマンスを持たせたいと思っています。   i5-4670Kには、奮発してグラボ、CPUクーラーを換装しました。 グラボ：　ASUSTeK NVIDIA GTX660TI-DC2O-2GD5CPUクーラー ：　ENERMAX ETS-T40-TB   i7-3770Kには、グラボ：　GTX660TICPUクーラー：　リテールクーラー     PSO2キャラクタークリエイト体験版ベンチマーク   「PSO2キャラクタークリエイト体験版 ver. 2.0」には、ふたつの機能が搭載されています。1つの機能は、『ファンタシースターオンライン2』がかかげる革命のひとつ「究極のキャラクタークリエイト」を体験することができ、そのクリエイトしたキャラクターは『ファンタシースターオンライン2』の世界に連れて行くことができます。 もう1つは、PCで『ファンタシースターオンライン2』が、どのくらい快適にプレイすることができるのか、おおまかな指標を点数の形で評価する動作検証機能です。 ちなみに私のキャラはMarine♪です。   私のキャラのMarine♪です         i7-3770Kの簡易描画設定5の結果です     PSO2キャラクタークリエイト体験版ベンチマーク結果       新生エオルゼア　ベンチマーク   「ファイナルファンタジーXIV: 新生エオルゼア ベンチマーク ワールド編」は、実際のマップとキャラクターを表示して、パソコンで「ファイナルファンタジーXIV: 新生エオルゼア」を動作させた場合の指標となるスコアを確認することができます。     i5-4670Kの最高品質の結果です   ファイナルファンタジーXIV　新生エオルゼア　ベンチマーク結果       CINEBENCH　ベンチマーク   MAXON CINEBENCHは、２つのパートのベンチマークテストからなっています。1つはグラフィックカードの性能テストで、もう1つがCPUの性能テストです。予想としては、CPUテストは互角になり、OpenGLテストは若干 i5-4670Kが上回るかもと予想します。結果は？      i7-3770KのCINEBENCH結果です     CINEBENCH　ベンチマーク結果  

  • kageyamamnmnさん
    やっぱり安定の3770K
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    4770Kもいいけども、、 ‘3770K‘も値落ちをしお手頃価格で高性能(*´∀｀*) ＝HD4000とHD2500の比較＝ HD4000　フルHD動画もヌルヌルフリーFPSなどならお任せレベル HD2500　フルHD動画も快適フリーFPSは中設定以下じゃないとちょっと、、 という感じですね！ 4770Kとさほど性能が変わっていない3770Kお手軽でいいと思いますよ＾＾

  • ナンチャンさん
    アイヴィー
    インテル® Core™ i7-3770K BX80637I73770K
    [image:mi_19520_1373978203_799441064.jpg:l:] コードネームivybridgeこと､第3世代のi7 3770Kです｡ i5 3570Kと悩みましたが､garpさんの納得出来る説明でこちらにしました｡ [image:mi_19520_1373978203_1523801420.jpg:l:] とりあえずプレミアムレビューのUD5Hに搭載してみたいと思います｡ ちゅーか､発売開始当日にCPUを買ったのは久しぶりです｡ 恐らく､E8400を発売日に買って以来だと思います｡ さて､レビュー品でZ77が当選したことにより､AsRockのマザーがダブってしまいました｡ レビューが終わるまでに､こちらの処遇を考えてみたいと思います｡[zigsow:own_item:191313] 今考えてるのは､ヤフオクで売って､電源とケースを買おうかと(^^ゞ

  • ナンチャンさん
    ただの無印じゃねぇーぞ！！
    インテル® Core™ i7-3770
    [image:mi_19520_1370265672_113149233.jpg:l:] 冒険レビューで使わせていただいたCPU､i7-3770です｡ これのK付きを持ってるので､レビューをするまでただの無印と思ってました｡ [zigsow:own_item:195493] [image:mi_19520_1370265676_731887469.jpg:l:] スペック自体は同じで､オーバークロックの可否と思ってましたが､これは別物でした｡ [image:mi_19520_1370265680_1212786068.jpg:l:] インテル･バーチャライゼーション・テクノロジー インテル･トラステッド・エグゼキューション・テクノロジー インテル･アクティブ・マネジメント・テクノロジー インテル･アンチセフト・テクノロジー インテル･アイデンティティー・プロテクション・テクノロジー 対応マザーボードによって､よりセキュアな環境が構築できます｡ [image:mi_19520_1370265667_922315203.jpg:l:] ただ､パーソナルユースで使うとなると､インテル･バーチャライゼーション・テクノロジー とインテル･アンチセフト・テクノロジーぐらいでしょうか｡暗号化なんか必要ないですしね(^^ゞ

※コンテストの名称を「勝手レビューコンテスト」から「ベストレビューコンテスト」に変更しました。

※コンテストの内容は予告なく変更になる場合があります。

※インテル、Ultrabook、インテル Coreは、米国およびその他の国におけるIntel Corporationの商標です。